V0 36 Estructura de personalidad se puede organizar según:

[sietesiete]

Holaaa!
Mi Zuckerman tb tenia 4 factores y tb opté por Cattell. Con lo que ha colgado Sole ( GRACIAS, SOLE ) podemos impugnar... a por ellaaaa

[MerxeDelgadoArroyo]

Si alguien tuviera ahora bibliografía para apoyar la tesis de la estructura tridimensional que proponía Cattel, sería más que genial!

[MerxeDelgadoArroyo]

Alguien citó en el hilo de la autocorrección de esta pregunta estos dos libros. Si alguien los tuviera en formato físico para escanearlos sería genial:

Teorias de la Personalidad de Susan Cloninger, Person Education, MExico 2003, ISBN 970-26-0228-9, p.241 a 245
https://books.google.es/books?id=8O81ki ... ll&f=false


P227 y 228, Fundamentos de Psicologia de la Personalidad de Polaino, Cabanyes y Del Pozo
https://books.google.es/books?id=d_rAkAg 6MEC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false

Gracias!!

[sietesiete]

Yo sólo encuentro esto que adjunto, que habla de 3 variables o dimensiones (personas, situaciones y ocasiones), pero le veo poca chicha como para impugnar...

Edito: tb. encuentro esto:
https://books.google.es/books?id=d_rAkA ... ll&f=false

Pero no veo cómo plantear la impugnación... toy bloqueadilla...

[CrisGH]

Yo trataría de impugnarla aludiendo a que el modelo de Zuckerman aparece en varios manuales de referencia como de cuatro factores (y no cinco), más que intentando dar por correcta la opción de Cattel.

Yo también puse Cattell por descarte (porque Zuckerman solo lo había visto de cuatro factores) y pensando que hablarían de sus rasgos temperamentales, actitudinales y aptitudinales, aunque me extrañaba mucho porque nunca lo había oído como modelo tridimensional... pero está claro que no vamos a encontrar ningún modelo tridimensional de Cattell... así que yo me centraría en Zuckerman !

[sietesiete]

Sí, creo que tienes razón...es más fácil intentar anularla por lo de Zuckerman...Yo tampoco había oído nunca lo del modelo tridimensional de Cattell, pero al descartar las otras pensé que era una preguntita trampa, en plan, "van a descartar esta opción porque Cattell se le asocia a 16 factores", pero tiene sentido pensar en la tridimensionalidad, porque los factores, desde el punto de vista del contenido, pueden ser de tres tipos.

Qué lío...

[blas]

Mil gracias. Con esto ya se puede impugnar.

[CarmenGS]

Pero Sole, en esto que subes aparece que Zuckerman son 4 factores! Entonces, se podría impugnar con esto?

[silvialorenzo]

yo también quiero impugnar esta. Nos faltaría bibliografía para que dieran por buena la respuesta número 1. Alguien tiene algo?

[Solebo]

Pero Sole, en esto que subes aparece que Zuckerman son 4 factores! Entonces, se podría impugnar con esto?

Realmente no lo sé, pero de momento es todo lo que hemos encontrado. Además de las entradas en la red que se refiere al modelo de los 5 alternativos

El modelo tridimensional de Cattell no lo he visto por ningún lado

[MerxeDelgadoArroyo]

No creo que encontremos "Modelo tridimensional" de Cattell como tal, pero en cualquier manual que describan la teoría de Cattell, estoy casi segura que podría impugnarse aludiendo a que Cattell describe 3 tipos de rasgos y que, por tanto, el enunciando induce a error (más aún si tenemos en cuenta que el modelo de Zuckerman aparece en muchos manuales como de 4 factores).

La veo bastante impugnable, ¿no? A ver qué dice CEDE y a ver si encontramos bibliografía escaneada sobre Cattell

[Ekilibrista]

Creo q es complementario adjuntar bibliografía sobre ambos autores (Cattell y Zuckerman) para reflejar el razonamiento q muchos hicimos.

Añado leña al fuego: yo al marcar la de Cattell pensé en rasgos aptitudinales, temperamentales y dinámicos. Estoy buscando biblio q diga esto literal. Y me he encontrado con esto (referente a los datos L-Q-T): "tres reinos de datos, como él [Cattell] proponía"

Pervin, L.A. (2010). La ciencia de la personalidad. Madrid: McGrawHill
Pag. 38

[sietesiete]

rasgos aptitudinales, temperamentales y dinámicos. Estoy buscando biblio q diga esto literal.

Si buscas "rasgos de Cattell según el contenido" aparece éso justamente. 3 tipos.

[pirera2014]

Subo el modelo de Zuckerman. Pueyo (1998).

Solebo, ¿podrías escanear la portada de este manual para adjuntarla también a la impugnación?
Muchísimas gracias

[MerxeDelgadoArroyo]

Creo q es complementario adjuntar bibliografía sobre ambos autores (Cattell y Zuckerman) para reflejar el razonamiento q muchos hicimos.

Añado leña al fuego: yo al marcar la de Cattell pensé en rasgos aptitudinales, temperamentales y dinámicos. Estoy buscando biblio q diga esto literal. Y me he encontrado con esto (referente a los datos L-Q-T): "tres reinos de datos, como él [Cattell] proponía"

Pervin, L.A. (2010). La ciencia de la personalidad. Madrid: McGrawHill
Pag. 38

El problema es que la pregunta aludía a "estructura de personalidad", y lo de "los reinos de datos" son fuentes de información en las que se basó Cattell para construir su teoría de personalidad. Deberíamos seguir intentando lo de aptitudinales, temperamentales y dinámicos. No creo que lo encontremos descrito como "estructura tridimensional", pero queda implícito si presentamos los 3 tipos de datos, no?

Algún alma bondadosa que nos facilite escaneado bibliografía a este respecto, por favor?