Perdón por el doble post, pero es que he ido a los apuntes a mirarlo.
Por una parte está la clasificación de Campbell, que sí diferencia objetivos vs. subjetivos o voluntarios, que como decía Cris se basa en si hay respuestas correctas o no.
Yo diría que siguiendo a Campbell son pruebas voluntarias.
Pero preguntan por Pervin... pues es que este desglosa dos aspectos (aparte de la estructuración y el enmascaramiento):
- Voluntariedad: posibilidad de controlar los datos
porque se sabe lo que se está evaluando.
- Objetividad - subjetividad: en las técnicas objetivas no se pueden controlar los datos al antojo de uno.
En fin que
para Pervin toda técnica enmascarada será siempre involuntaria.
Y añade que aunque no pueda controlar las respuestas
no es objetiva, sino subjetiva, por no estar sistematizada la técnica
En fin, duda resuelta, pero tengo que decir que soy cabezona y que coincido más con Campbell. Creo que a estas alturas hay poca gente que no sepa qué es el Rorschach... o en cualquier caso si un psicólogo le pasa un test proyectivo evidentemente sabe que le están evaluando, y puede dar pie a una simulación, por qué no...