168 observador

[Etiam]

"en que medida lo obtenido por un observador es semejante a lo obtenido por otro/s"

1. objetividad de la prueba
2. estabilidad de la prueba

La uno me parece correcta, pero tb podría ser la 2, no? la estabilidad hace referencia a la fiabilidad, y la fiabilidad inter-jueces es la concordancia entre observadores...

[Paderi]

Hola , yo también puse la 2...la objetividad la veo más como q los resultados no puedan ser manipulados por el sujeto q la pasa...pero creoq esta hasta q no salga la plantilla, porque como son términos tan abiertos ...
Pero vamos yo espero q sea la 2

[Gloria]

Según yo lo entiendo la fiabilidad interjueces se refiere a la objetividad de la prueba y la fiabilidad test-retest se refiere a la estabilidad.

[Asakamaya]

Como dice Gloria, la estabilidad correspondería a pasar el mismo test o hacer la misma observación en diferentes momentos, y sacar las mismas conclusiones.

Yo esta la puse mal, pero ahora creo que debe ser la 1. objetividad.

[PiTu_]

Una forera llamada Clara que se registró con el nick de cl2 tiene problemas para acceder al foro pero hasta que se solucione me ha hecho llegar un mensaje para ver si yo podía escribirlo por ella. Así que me hago retransmisora de su mensaje

168 - yo creo que la respuesta es validez de contenido, porque se mide por acuerdo interjueces o inter-observadores, en cambio la objetividad de una prueba hace referencia a que no podemos controlar la respuesta etc...

[Asakamaya]

Ay, Clara, pues ojalá tengas razón!! Yo también puse esa, pero luego me arrepentí (por desgracia cuando ya estaba en casa ). Es que pensé que si el acuerdo interjueces es más conocido por "fiabilidad interjueces" (Kappa de Cohen) es incompatible con que eso mismo sea definición de validez. O es fiabilidad o es validez, pero las dos cosas a la vez... difícil, difícil

En el examen lo que razoné fue que si el test tenía un buen contenido definido, era normal que los dos observadores vieran lo mismo, y por eso puse validez de contenido.

Pero en realidad puede ser que dos personas observen un mismo contenido (p.ej. una discusión entre una pareja) pero saquen diferentes conclusiones. Cuanto más subjetivas sus observaciones, más diferentes serán (p.ej. uno dice que discuten porque ya no se quieren, y otro dirá que discuten porque sufren mucho estrés en sus respectivos trabajos y lo descargan en casa), y al revés, cuanto más objetivas más se parecerán (p.ej. los dos observadores coinciden en que la pareja discute porque una quiere ver Tele5 y el otro La Sexta ). Muy a mi pesar creo que es objetividad

[Paderi]

Pues yo sigo dándole vueltas, porque la fiabilidad interjueces mide exactamente el gradod e acuerdo al observar y detectar un fenómeno...vale q la respuesta más correcta sería en este caso fiabilidad, pero acaso en otros exámenes no se han referido a la fibilidad como una medida de estabilidad, ausencia de error o precisión? No sé a mí me sigue pareciendo confusa, si Laura de la academia nos echara una mano,jajajjaaj con eso q tenemios aquí montado su club de fans!!!

[Asakamaya]

Es que la fiabilidad, según cómo se mida, puede ser considerada a la vez desde diferentes perspectivas...
- Si mides la fiabilidad a través de dos mitades paralelas de un mismo test, entonces estás midiendo consistencia (o cómo se mantienen las puntuaciones en partes diferentes de un mismo test en una única ocasión de medición, además de la carencia de error).

- Si en cambio mides la fiabilidad a través de test-retest de una misma prueba, en lo que te estás basando entonces es en la estabilidad (o cómo se mantienen igual las puntuaciones en dos momentos diferentes de medición).

- Y si lo que mides es la fiabilidad a través de la concordancia entre observadores, pues supongo que en este caso a la vez estás midiendo objetividad.

Todo es compatible según el método que uses para medir la fiabilidad

[Etiam]

Alguien va a impugnar esta pregunta?

León y Montero (1997) "diseño de investigaciones" editoria McGraw Hill , 2a edición, pág. 57.

"...La fiabilidad implica que un procedimiento determinado dé lugar siempre a los mismos resultados cuando se cumplan las mismas condiciones..."
(pone un ejemplo y dice:) ".. cabría esperar que, si éste fuera fiable, los resultados de sus observaciones fueran muy parecidos a los del otro observador"
"El grado de acuerdo entre dos observadores es el medio más usual par el estudio de la fiabilidad de un procedimiento de observación."

pág. 56 "por fiabilidad hacemos referencia al hecho de que un procedimiento de recogida de datos nos lleve siempre a la obtención de la misma información, dentro de una situación dada, independientemente de quien recoja los datos o del momento que se recojan.

[Paderi]

Etiam me acabs de alegrar la tarde!!!!!!!! Esta pregunta la voy a impugnar, he pensado también acudir al amon o a alguno de psicometria donde pongan la estabilidad como sinónimo de fiabilidad ....a ver a ver
Gracias de nuevo, y cuenta conmigo para impugnar esta pregunta!!!!!!!

[Etiam]

ok Paderi! a ver si encuentras algo más en el Amon, y si no es mucho pedir porfaplis si pudieras escanearlo y pasarmr lo ya sería la leche... pq no puedo ir a la biblio.. así q tiro con los libros q tengo en casa, q no son muchos, y en la biblioteca de aquí dudo que tengan muchos manuales de los de referencia... Bueno gracias por adelantado

[Paderi]

no te preocupes, loq sea q encuentre lo cuelgo aquí....crees q en alguno de evaluación vendrá algo q nos ayude??' No sé es una ideita...

[bhaio]

Me uno chicas, a ver si encuentro algo... pero no sé ni por dónde empezar, q nervios!!

[Etiam]

Hola, esto es lo que he podido recopilar para impugnar:

Leon, O. y Montero, I. (1997). Diseño de Investigaciones. Madrid: McGraw-Hill. Pág. 56-57.




Martínez, R. (1995). Psicometría: Teoría de los test psicológicos y educativos. Madrid: Editorial Síntesis. Pág. 73,86-87.

[bhaio]

Genial Etiam!! Oye, una pregunta, con imprimir las hojas que pones ya vale, no? Me refiero a que no tiene q ser fotocopia del original, no?