Convocatoria PIR, sin pasar OPOSICION (por meritos)

ImagenTus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias

Moderadores: Solebo, Dieguito

Responder
Avatar de Usuario
rosch
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 96
Registrado: Sab Feb 23, 2008 1:08 am
Ubicación: En el planeta de la no exclusión y el estigma

Convocatoria PIR, sin pasar OPOSICION (por meritos)

Mensaje por rosch »

Siendo sincero con toda la fantástica familia de foropir.es y acercandome a la realidad.
¿Quereis que os mienta? Incluso con el silencio :(.

Estaba pensando en positivo, diciendo para que estudiar tantos miles de horas, si uno puede estar en la playita, o con la familia, o haciendo mil Masters de Psicología muy interesantes, a gusto del usuario. :supz: :supz:

Como sabia que habia hasta hace poco, una via para saltarse el examen de la oposición via papelitos o sea certificados que tan aficionados somos en spain que hasta se hablan idiomas por ponerlo en un papel. Jeje. :) :smt038
Por esta via de "las solicitud", te dan el mismo titulo de especialista que consigues despues de:

1.- Estudiar como un negrito del africa..
2.- Aprobar la Oposicición PIR vease 1 año
3.- Practicas en Hospital vease sumando van 4 años

Si con ese "papelito" me voy a ahorrar los 4 años con las esperas :

Vease cual es ese certificado:
Justificante de estar colegiado en el colegio profesional(hasta hace 3 años más o menos)
(El ministerio supone y equipara q si has estado colegiado entonces equivale a Ejercer la profesión 4.5 años)
(En caso de no estar colegiado valen justificantes de la entidad pública donde estuvieras trabajando, los que esten en publico no necesitan colegiarse (estaba en litigio) :))


La convocatoria se amplío para los que la pidieran los que se quedaron fuera hasta sobre el 2006 aproximadamente:

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=471

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1349&cat=9

Via transitoria de concesión:

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1094

Por ambas vias, concesión y OPOS, el titulo es el mismo exactamente el de Especialista en Clinica.
Logicamente, tiene que haber una distinción clara por lo de la OPOSICión, en un pais donde ya nadie coge un libro si no es para decoración de la biblioteca o sostener florero encima, creo que se ha de dar algún valor a lo de presentarse y sacar las OPOs estatales, como a otros colectivos profesionales abogados, médicos, etc...

Que os parece que propongamos 2 medidas claras:

1.- Crear una Asociación de Opositores PIR, pre y post aprobados, los Residentes como miembros, y los que estamos fuera como simpatizantes...(asi somos más), a menos que la asociación represente nuestras ideas.
2.- Darle una coletilla extraoficial al titulo como Klinica en vez de Clinica, o algo mejor como Clinica+PIR Como simbolo distintivo.¿Que simbolo proponeis?

Reclamar la valia de la Oposición. Ahora mismo a todos los que le conceden el titulo estan dando a entender a la sociedad que para sacarlo hoy, hay que hacer Oposición, sin haberla hecho.

El total de titulos concedidos por trámites del colegio se prevee +- sobre unos 13.500.- o sea que para igualarlos, cada 10 años teniendo unas opos con 120 PIR examinados.
A este ritmo harán falta 130 años para poder igualar el número de los especialistas que tienen el Titulo ya. O sea que hay un error de "SIGNIFICACION", del titulo en cuanto a que "Oposita".

¿Que os parece asociarnos, aunque nos integremos en la Asociación PIR, en caso de que lo deseemos?

Sinceramente me parece todo esto kafkiano que no haya una distinción del trámite entre "CONCEDER" el Titulo y el de sacarselo en una OPO, siendo objetiva y emocionalmente muy diferentes
Esto no es quitarle el valor y profesionalidad que no dudo que tengan los que realmente hayan ejercido pundonorosamente la profesión, que deben tener un TITULO que les ha dado la práctica.
Sino es simplemente :

1.-CATEGORIZAR adecuadamente y asignar propiedades válidas a cada título y evitar confusiones.
2.- No se puede meter en el mismo saco a los actuales 1000 "Opositores" aprobados en 10 años, junto a 13.000 "Concedidos", simplemente porq son una minoria significativa.

No quiero quitar valor ni a los "Concedidos" ni a los "Opositores", no quito ni pongo ...., solo señalo que son cosas totalmente diferentes como Peras o Manzanas. Sin dar a merecer más a uno u a otro.

Gracias a pesar de todo me seguiré presentando en 2010, ánimo a tod@s.
Salu2:)
Última edición por rosch el Dom Sep 21, 2008 6:49 pm, editado 9 veces en total.
Avatar de Usuario
joni
Logorreic@ del foro
Logorreic@ del foro
Mensajes: 259
Registrado: Mié Ene 30, 2008 10:14 am

Mensaje por joni »

Tienes toda la razon del mundo, lo ideal seria que despues del pir, cuando lleguen las oposiciones para entrar como trabajador sanitario, la via pir deberia de puntuar mas. Ademas me parece brutal que por solo estar colegiado en la cop concedan titulos.

Para obtenerlos por via pir tienes que estudiar hasta quedarte sin codos, en cambio por la otra via tan solo tienes que pagar una cuota al año. Es un desprecio enorme al pir y a todos los que estan estudiando el pir, al menos que comprueben si realmente esos 3 años han estado trabajando y en que han estado trabajando.

Es mi opinion.......................
"Si deseas que tus sueños se hagan realidad, ¡DESPIERTA!"
Avatar de Usuario
FeR
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 321
Registrado: Jue Feb 21, 2008 1:10 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por FeR »

no puedo asegurar nada pk no tengo los datos en la mano pero tengo entendido que el que te reconozcan el título sin haber aprobado el PIR es misión imposible.
Avatar de Usuario
Itard
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 314
Registrado: Vie Jul 18, 2008 10:32 pm

Mensaje por Itard »

de acuerdo con fer, ademas de tener qu haber trabajado en la clinica durante mucho tieempo, que no se demuestra por estar inscrito en el cop pues tenias que estar trabajando antes de que sirgiese el pir, tienes que demostrar conocimientos teoricos via master competente o un doctorado. otra forma es habiendo estado trabajando en la administracion publica (creo que la mas facil) es logico que se les conceda el titulo a los que empezaron a trabajar antes de que surgiese el pir y reunan los requisitos (que luego son estudiados bajo una comision). imaginate que consigues el titulo via pir y dentro de diez años sacan otra cosa para ser clinico, seria justo que te obligaran a sacartela?valdrias menos?tendrias menos derechos en oposiciones?no creo que sea ni constitucional.creo que es respetable al que le conceden el titulo por otras vias pues es algo muy dificil y refleja cuanto menos experiencia.

por cierto en las revisiones en clinicas privadas estan empezando a pedir el titulo...es cuestion de tiempo que esto se regularice y pongan a cada uno en su sitio.
Avatar de Usuario
anna
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 701
Registrado: Lun Jun 04, 2007 7:11 pm

Mensaje por anna »

Estoy de acuerdo con Fer, no regalaban la homologación a todo aquel q lo pidiera. Los q la han conseguido son bastante privilegiados.
No siempre lo urgente es lo importante
Avatar de Usuario
why wait forever
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 643
Registrado: Jue Mar 20, 2008 10:06 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por why wait forever »

pues si, Anna dice la verdad. En Barcelona desestimaron tantas solicitudes del titulo de especialista q hasta intervinó el colegio. Aunq no se si ayudó mucho ...
Avatar de Usuario
ALIKASAN
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 4194
Registrado: Mié Oct 24, 2007 10:23 am

Mensaje por ALIKASAN »

estoy con fer.
No creo que entre cualquiera.

Es mas , dudo que los años que hayas trabajado cuenten.
¿te digo que cuenta antes para entrar a trabajar en el SALUD , antes que un PIR?

un ENCHUFADO HIJO DE o sobrino de....

Asi que te aseguro que dudo que sea facil homologar eso.
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
loli
Machacateclados
Machacateclados
Mensajes: 27
Registrado: Mié Sep 26, 2007 1:08 am

Mensaje por loli »

Hola,
Pues este es un tema muy polémico y que ha generado mucha controversia en el mundo de la psicología. En las páginas web de la AEN de la AEPCP y de ANPIR teneis colgados algunos documentos muy interesantes sobre el tema. Lo más polémico son las homologaciones de la gente que ejercía en la privada (3ª vía). En teoría el cop tenía que emitir un certificado sobre si estaban ejerciendo labores dé la psicólogía clínica, pero lo único que hizo fue expedir el certificado a todos los que lo pedían previo pago, creo que de 100 euros!!! claro, cuando la comisión de la especialidad vió que gente que se presentaba a lo mejor lo único que había hecho fue regentar una guardería, o dar clases particulares.... pues evidentemente tuvo que hacer la labor del cop, es decir valorar otra vez cada caso y claro, se lo denegó a algunas personas. Encima de todo el cop respondió desacreditando a la comisión y ofreciendo asesoramiento legal contra las resoluciones... increible!!! además como tienen censura en sus medios de difusión pues este tipo de información no la trasmiten.
Bueno, a lo que íbamos, yo creo que el título de especialista en psicología clínica es un documento oficial y quien lo tiene tiene unos méritos, gracias a la comisión encargada de ello. Yo creo que las homologaciones han sido muy generosas, por las fechas, al permitir que la gente homologe años despues de que hubiese convocatoria pir.
Yo creo que está claro que los especialistas via pir salen muy bien preparados . Creo que no puede contar lo mismo las homologaciones que el de los opositores que se han dejado los cuernos y han entrado con mérito propio y han estado 3 años ganando un sueldo bajo y aprendiendo con distintos profesionales con todo tipo de pacientes y dispositivos públicos, haciendo sesiones clínicas y siendo evaluados. Aunque los homologados no están de acuerdo. Ya han intentado recurrir (creo que encima con ayuda de algún cop) algún baremo de oposición donde contaba más la vía pir, pero creo que las últimas sentencias han sido favorables a la vía pir y cuenta más (también en las especialidades médicas pasó algo similar y hay antecedentes).
Bueno, que cuando pase toda esta época de cambios espero que la psicología clínica salga reforzada, que la gente comprenda el valor del título de especialista y de la vía pir y que claro sea la única para los futuros especialistas
Responder

Volver a “Foro PIR”