OBSERVACIÓN

[Cristormor]

No se si tngo bien este enunciado, y de ser así, no lo entiendo muy bien...

"La observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante"
(Por contra, el observador participante, pero ajeno, puede aumentar la reactividad)

Por qué es mjor q el observador sea ajeno, y no allegado?
Por qué es mjor q sea participante? Se supone q si no es participante, se minimizan los efectos de la reactividad, no?

Thanks!

[docsil]

ay no entiendo lo que has puesto!..pero si las dos frases dicen exactamente lo mismo no?'??

[docsil]

yo entiendo que es mejor que sea participante porque ve mas de cerca la situación, pero que sea ajeno para que no se ponga nervioso la persona en sí , ya que si es familiar pues se pondría nervioso...lo que no se es porque has puesto dos frases iguales.

[Solebo]

Te digo como lo veo si consigo explicarme, imagínate que te vamos a observar a ti

-Observador participante:
a) ajeno pero participante es un técnico experto en la observación, por ejemplo el terapeuta, incrementa la reactividad porque te sientes observada y no actúas con naturalidad. El registro que hace es mucho más objetivo y más preciso, se supone que está cualificado para observar.
Si te lías menos pon participante pero ajeno

b) participante o allegados por ejemplo la familia, amigos mediante entrevistas, escalas de calificación dan información sobre ti; minimiza la reactividad pero la información que dan es más subjetiva y menos precisa (no están entrenados para ello y encima te conocen)


-Observador NO participante son los procedimientos mecánicos como el vídeo, TV, etc. También minimiza la reactividad, aunque no siempre, y es un método más objetivo, ejemplo “espejo unidireccional”

[Cristormor]

Gracias!
Pero entonces, cuál es la condición ideal?

Por lo que he entendido: el allegado, siempre es participante, no?:?:

Por qué la observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante??? No sería más objetiva aún la observación no participante?

[Solebo]

Te copio de Rocío Fndez Ballest
Según el grado de observación:

Observador ajeno pero participante-->maximiza la objetividad y exactitud de lo observado. Este tipo de observador es el más frecuente en Evaluación

Persona allegada al sujeto--> en evaluación se está tendiendo a cada vez más a la utilización de observadores participantes, allegados al sujeto, ya que minimiza la reactividad. Pero junto a esto se corre el riesgo de que se decremente, a la vez, la objetividad y la precisión de la observación.

Observador no participante--> minimiza los efectos de la reactividad de lo observado –aunque no siempre- y favorece una mayor objetividad de la observación.

[Cristormor]

Muchas gracias, Sole!

Entonces:
-Participante ajeno>máx. objetividad y exactitud
-Participante allegado> Minimiza reactancia, pero disminuye objetividad y precisión
-No participante>Minimiza, casi siempre la reactancia; y favorece la objetividad


Pues yo, con estos datos, me quedaría con el NO participante, porq hay poca reactancia, y además es objetivo, no?:roll: ://13

[Solebo]

Entonces:
-Participante ajeno>máx. objetividad y exactitud
-Participante allegado> Minimiza reactancia, pero disminuye objetividad y precisión
-No participante>Minimiza, casi siempre la reactancia; y favorece la objetividad


Pues yo, con estos datos, me quedaría con el NO participante, porq hay poca reactancia, y además es objetivo, no?:roll: ://13

Cris todo depende de como enfoquen la pregunta, ten en cuenta por ejemplo que si el experto no define bien las categorías, puede haber sesgo en la observación, otro ejemplo si no sabe interpretar lo que observa ://13
Pero claro otro tanto puede pasarle al que hace la película (el vídeo sí es objetivo pero luego tienes que interpretar lo que ves).

Soy un poco pesada y casi siempre digo lo mismo hasta ahora las preguntas sobre este tema no han sido complicadas, se han referido a la reactividad El próximo año vete tú a saber

[Asakamaya]

Ese párrafo está hablando de la misma figura: el observador ajeno participante, y simplemente describe las ventajas y desventajas de este tipo de observador. Lo que pasa es que lo pone tan retorcido que parece que esté hablando de dos tipos de observadores diferentes ://13 , pero no es así.

[Solebo]

Amaya me temo que no
Es cierto que R Fndez Ball lo explica un poco enrevesado pero pero hay más libros que dicen lo mismo aunque la definición no coincida.
Acabo de comprobarlo en Rosset y en un libro de diseños reciente y se refieren a 3 tipos de observadores según el grado de participación.

[maru]

"La observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante"
(Por contra, el observador participante, pero ajeno, puede aumentar la reactividad)

!

Ese párrafo está hablando de la misma figura: el observador ajeno participante, y simplemente describe las ventajas y desventajas de este tipo de observador. Lo que pasa es que lo pone tan retorcido que parece que esté hablando de dos tipos de observadores diferentes ://13 , pero no es así.

Yo estoy con Amaya, una cosa es que sea mas objetivo (mas preciso,... una ventaja) ya que esta participando y es ajeno (no familiar) pero tambien produce reactividad al ser parciticpante....


Otra cosa son los tres tipos de grados de observacion que bien dices Solebo(Observador ajeno pero participante,observadores participantes, allegados al sujeto, Observador no participante), pero yo creo que el parrafo que puso Cris habla de lo mismo., no???

[Solebo]

Anda coñiiiiiii acabo de pillarlo, creía que Amaya se refería a lo que había puesto yo y lo dice por la frase repetida

Ahora es cuanto entra Maru y dice, me parece que se te va un poco la olla ://13

[Asakamaya]

Eso es, ya lo habéis aclarado
Por supuesto Sole que los tres tipos de observadores son los que tú has descrito maravillosamente Me refería sólo a la frase de CEDE, que habla concretamente del observador participante+ajeno, y primero dice lo bueno y luego lo malo de él. Me ha faltado citar la frase que había puesto Cris, ejem...

[maru]

Ahora es cuanto entra Maru y dice, me parece que se te va un poco la olla ://13

Jejej Sole esta vez no lo habia pensado