¡Suerte en la adjudicación!
hola a todos:
terminado psicologia del desarrollo , me doy cuenta de que hay mas paja que otra cosa....por ejemplo , en el tem DE LA vejez , no ponen los autores de las teorias de desvinculacion ni de la actividad...me parece muy fuerte , porque en las preguntas de area te lo preguntan....¿es esto normal?
y muchas mas cosas....¿solucion? estudiar cede con el mAD EN la mano , para ampliarlo , porque aunque parezca mentira , esta mucho mejor el MAD , estructurado y completado que cede , que mete mas paja que otra cosa.
Para los que no ampliais las demas asignaturas de cede , esta bien que os compreis el MAD.
un saludooo
para los que no amplien cede...MAD necesario
para los que no amplien cede...MAD necesario
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
El primer año tomé el MAD como base,justo porque los libros que me recomendaban en mi academia me parecían excesivos, y ocupé más tiempo buscando y corrigiendo ls erratas que tiene, de loq ue podría haber hecho ampliando..erratas del tipo "las ilusiones son engaños perceptivos",en vez de distorsiones, no tienen perdón..este año mi padre me lo compró y sigue con las mismas erratas , lo he devuelto..si queréis ampliar, conseguid los test de otros años, que es básicamente lo que hace ese manual, recopilar las preguntas test, y mejor ampliad con libros...yo no lo recomendaría a nadie que no tenga muy claros lo conceptos, sobre tdo si es la primera vez que estudia el PIR...puede no identificar las erratas y pensar que con eso BASTA y NO ES ASí.
De evolutiva hay libros bueno para completar, como el Vasta,(Psicología infantil, Barcelona, ed.Ariel) y el Papalia,desarrollo humano, (Madrid, ed.Mc Graw Hill).
Me gustaría que no se tomaran este tipo de "manuales milagrosos" como dogmas de fe, no lo son.
Su autora sacó plaza,pero es que tenía un cuatro y pico según creo, sólo le hacía falta un examen de unas 130 preguntas, y en ese caso no estamos todos...(con todos mis respetos hacia ella, no sé si los errores son culpa de la editorial o suyos, en cualquier caso no nos benefician).
Alikasan, de verdad crees que si con este manual fuese suficiente para sacar plaza,(de acuerdo, nunca has dicho eso,pero la gente puede hacerse una idea falsa, sobre todo personas como LyDi que piden consejo porque va a ser su primera vez..) o fuese una base sólida, habría tantas academias que se molestan en recomendarnos bibliografía,y tantas personas gastando dinero y tiempo con montones de manuales?
Por favor,que nadie se lleve a engaño, si decimos cosas así la gente que se prepara por primera vez va a tener una idea errónea de lo que es el PIR y el esfuerzo necesario para ello, esto les va a impedir formarse más..claro, estupendo si queremos menos competencia,pero lo justo es que todos podamos acceder a la información necesaria y seamos conscientes de lo que es importante a la hora de adquirir información...luego,sabiendo esto, que cada uno elija el método que más le convenga.
No intento publicitar las academias,y sé que el gasto en libros es muy grande, pero en el propio foro podemos encontrar manuales escaneados que muchos compañeros han tomado el esfuerzo de dejar...
Yo no manejo bien el escáner, no sé hacerlo, si no también lo haría.
No pretendo recriminar nada, es que las ideas falsas acerca de la dificultad de esta oposición, o el grado de esfuerzo o conociemientos necesarios para aprobarla, no me parecen justas...
Es jodido, cuesta mucho,pero no por eso deja de merecer la pena.
No os gastéis dinero en el MAD!!! (joder, que son sesenta euros, os podéis comparar un manual bueno o fotocopiar un par de ellos con ese dinero...o iros de compras!
)
A no ser que lo sepáis ya todo muy bien,queráis integrar la información al final o seáis muy conscientes de las erratas, creo que hay un documento en el foro donde están especificadas, aun así me parece que no están todas.
Bueno, qué caray, haced lo que os dé la gana,lo que mejor os parezca... dictar patrones de conducta no es mi estilo,( a no ser que me parezca que alguien lo hace y entonces rebato...)
Sólo sugiero...
Ánimo y un abrazo a todos.
De evolutiva hay libros bueno para completar, como el Vasta,(Psicología infantil, Barcelona, ed.Ariel) y el Papalia,desarrollo humano, (Madrid, ed.Mc Graw Hill).
Me gustaría que no se tomaran este tipo de "manuales milagrosos" como dogmas de fe, no lo son.
Su autora sacó plaza,pero es que tenía un cuatro y pico según creo, sólo le hacía falta un examen de unas 130 preguntas, y en ese caso no estamos todos...(con todos mis respetos hacia ella, no sé si los errores son culpa de la editorial o suyos, en cualquier caso no nos benefician).
Alikasan, de verdad crees que si con este manual fuese suficiente para sacar plaza,(de acuerdo, nunca has dicho eso,pero la gente puede hacerse una idea falsa, sobre todo personas como LyDi que piden consejo porque va a ser su primera vez..) o fuese una base sólida, habría tantas academias que se molestan en recomendarnos bibliografía,y tantas personas gastando dinero y tiempo con montones de manuales?
Por favor,que nadie se lleve a engaño, si decimos cosas así la gente que se prepara por primera vez va a tener una idea errónea de lo que es el PIR y el esfuerzo necesario para ello, esto les va a impedir formarse más..claro, estupendo si queremos menos competencia,pero lo justo es que todos podamos acceder a la información necesaria y seamos conscientes de lo que es importante a la hora de adquirir información...luego,sabiendo esto, que cada uno elija el método que más le convenga.
No intento publicitar las academias,y sé que el gasto en libros es muy grande, pero en el propio foro podemos encontrar manuales escaneados que muchos compañeros han tomado el esfuerzo de dejar...
Yo no manejo bien el escáner, no sé hacerlo, si no también lo haría.
No pretendo recriminar nada, es que las ideas falsas acerca de la dificultad de esta oposición, o el grado de esfuerzo o conociemientos necesarios para aprobarla, no me parecen justas...
Es jodido, cuesta mucho,pero no por eso deja de merecer la pena.
No os gastéis dinero en el MAD!!! (joder, que son sesenta euros, os podéis comparar un manual bueno o fotocopiar un par de ellos con ese dinero...o iros de compras!
)A no ser que lo sepáis ya todo muy bien,queráis integrar la información al final o seáis muy conscientes de las erratas, creo que hay un documento en el foro donde están especificadas, aun así me parece que no están todas.
Bueno, qué caray, haced lo que os dé la gana,lo que mejor os parezca... dictar patrones de conducta no es mi estilo,( a no ser que me parezca que alguien lo hace y entonces rebato...)
Sólo sugiero...
Ánimo y un abrazo a todos.
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
No creo que Alikasan este intentando "vendernos" el MAD, simplemente lo que dice es que en los apuntes de CEDE se van pro las ramas y lo esencial lo dejan de lado, y por lo visto se puede encontrar en el MAD.
Yo lo utilizó como esquema de algunos temas y tampoco es que sea tan tan malo. Hay que saber darle su utilidad.
Yo lo utilizó como esquema de algunos temas y tampoco es que sea tan tan malo. Hay que saber darle su utilidad.
Colorín colorado, este cuento se ha terminado...
Vale...yo sólo digo que hay otras fuentes mejores...seguro que lo ha hecho con su mejor intención, pero me parece peligroso fiarnos de un manual así, al menos a mí no me da seguridad...
La verdad es que los apuntes CEDE tampoco me parecen dogma de fe, están bien para algunas áreas,estadística o algunas cosas de psicopatología...yo suelo fiarme de los manuales más que de recopilatorios o apuntes.
IVANPSI, por lo que sé tú llevas un tiempo preparándote, además creo que estás con la tesis y tienes una niña preciosa (¿eres tú o me confundo con otro usuario del foro?) y fijo que el MAD te viene bien a modo de esquema, además seguro que tienes una base sólida...yo lo decía más bien por la gente que está empezando para que no hagan falsas ideas sobre lo que es buen material y lo que está bien para complementar...los que llevamosun tiempo preparándonos sabemos eso (bueno, y aun así metemos la pata muchas veces) pero alguien que empieza no...
Bueno, es mi sesgo maternal, supongo que cada uno se sabe sacar las castañas del fuego y si no ya aprenderemos...
Era sólo un consejo.Una sugerencia.
Un besito
La verdad es que los apuntes CEDE tampoco me parecen dogma de fe, están bien para algunas áreas,estadística o algunas cosas de psicopatología...yo suelo fiarme de los manuales más que de recopilatorios o apuntes.
IVANPSI, por lo que sé tú llevas un tiempo preparándote, además creo que estás con la tesis y tienes una niña preciosa (¿eres tú o me confundo con otro usuario del foro?) y fijo que el MAD te viene bien a modo de esquema, además seguro que tienes una base sólida...yo lo decía más bien por la gente que está empezando para que no hagan falsas ideas sobre lo que es buen material y lo que está bien para complementar...los que llevamosun tiempo preparándonos sabemos eso (bueno, y aun así metemos la pata muchas veces) pero alguien que empieza no...
Bueno, es mi sesgo maternal, supongo que cada uno se sabe sacar las castañas del fuego y si no ya aprenderemos...
Era sólo un consejo.Una sugerencia.
Un besito
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
Hola!
Pues el MAD es un manual que ha sacado una chica llamada Mónica Casado, la editorial se llama así,MAD,y se trata de un resumen de todo el temario PIR basado en las preguntas recopiladas de años anterioresy en lospropios apuntes de esa persona.
Ya he dado mi opinión más arrriba sobre este manual,así que no la voy a repetir.
Otras personas te dirán cosas distintas, y nadie está errado ni acierta, depende de lo que te vaya bien a tí y tu método, o hasta donde quieras llegar estudiando.
En cuanto a la ampliación de áreas, pues es básico que en psicopatolgía te veas el DSM-IV,l(os cirterios diagnósticos de los trastornos),y los dos manuales de Belloch, que recogen muy bien todas la teorías y mucho criterios.Aunque CEDE se basa bastante en ellos, siempre hay cosas que es mejor completar y ampliar por ahí.
En terapias , tienes el Labrador y Olivares para la parte de modificación de conducta, el Feixas para una visión general de todas las terapias, y ahora las guías de tratamientos psicológicos eficaces de Marino Pérez,(son tres volúmenes) de las que han caído muchas preguntas este año , y algunas el pasado.
En biología el Carlsson y si quieres el Kandel.
En básica, el Domjan y el De Vega.
En personalidad, el Pervin.
En Social,Morales.En organizaciones, Peiró (usado en la UNED)
En estadística, yo uso CEDE y mucha gente también, creo que viene bastante completo.Hay libros, como León y Montero, pero personalmente me parecen infumables, aunque es como todo..depende.
De todas formas si quieres citas más exactas envíame un privado y te las busco, ahora mismo no tengo aquí todas las referencias.
No te agobies.
De momento, objetivos:ampliar terapias y clínica,muy importante.
cEDE puede salvar algunas áreas muy bien,sobre todo porque la información vien sintetizada y bien integrada...pero como bien dice Alikasan,tiene muchas lagunas, y para eso recurrimos a otros manuales.
Ánimo y un besito grande.
Pues el MAD es un manual que ha sacado una chica llamada Mónica Casado, la editorial se llama así,MAD,y se trata de un resumen de todo el temario PIR basado en las preguntas recopiladas de años anterioresy en lospropios apuntes de esa persona.
Ya he dado mi opinión más arrriba sobre este manual,así que no la voy a repetir.
Otras personas te dirán cosas distintas, y nadie está errado ni acierta, depende de lo que te vaya bien a tí y tu método, o hasta donde quieras llegar estudiando.En cuanto a la ampliación de áreas, pues es básico que en psicopatolgía te veas el DSM-IV,l(os cirterios diagnósticos de los trastornos),y los dos manuales de Belloch, que recogen muy bien todas la teorías y mucho criterios.Aunque CEDE se basa bastante en ellos, siempre hay cosas que es mejor completar y ampliar por ahí.
En terapias , tienes el Labrador y Olivares para la parte de modificación de conducta, el Feixas para una visión general de todas las terapias, y ahora las guías de tratamientos psicológicos eficaces de Marino Pérez,(son tres volúmenes) de las que han caído muchas preguntas este año , y algunas el pasado.
En biología el Carlsson y si quieres el Kandel.
En básica, el Domjan y el De Vega.
En personalidad, el Pervin.
En Social,Morales.En organizaciones, Peiró (usado en la UNED)
En estadística, yo uso CEDE y mucha gente también, creo que viene bastante completo.Hay libros, como León y Montero, pero personalmente me parecen infumables, aunque es como todo..depende.
De todas formas si quieres citas más exactas envíame un privado y te las busco, ahora mismo no tengo aquí todas las referencias.
No te agobies.
De momento, objetivos:ampliar terapias y clínica,muy importante.
cEDE puede salvar algunas áreas muy bien,sobre todo porque la información vien sintetizada y bien integrada...pero como bien dice Alikasan,tiene muchas lagunas, y para eso recurrimos a otros manuales.
Ánimo y un besito grande.
Última edición por Perséfone el Dom May 04, 2008 10:45 pm, editado 3 veces en total.
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
hala como se ha salido de madre este post.
A mi el Mad me esta funcionando bastante bien , porque cede en algunas cosas esta escaso , yo no he dicho que nadie en su sano juicio pretenda que con el mad va a sacar plaza , pero yo por ejemplo que no amplio desarrollo , me esta viniendo bastante bien.
Lo digo porque las preguntas por areas de cede , estan poniendo preguntas que ni siquiera salen en cede! y hoy por ejemplo mirando mad , vienen autores que en cede ni mencionan.
Yo no me fiaria de un manual asi solo! , yo digo que se contraste con los apuntes cede , me refiero a asignaturas como desarrollo , social , o personalidad... para la gente que no amplia viene bastante bien esos esquemas. Ha sido un consejo que meha venido asi de repente , porque he salido indignada con algunas preguntas de desarrollo de cede por areas , cuando he visto preguntas que no salen en cede , es mas se va por los cerros de ubeda y encima algunas cosas no te aclara nada.
A mi de momento me esta viniendo bien...pero estudiar el mad solo no lo he recomendado!!!!!!!!!
Por cierto , ¿y yo porque coj...voy a querer vender el MAD?
A mi el Mad me esta funcionando bastante bien , porque cede en algunas cosas esta escaso , yo no he dicho que nadie en su sano juicio pretenda que con el mad va a sacar plaza , pero yo por ejemplo que no amplio desarrollo , me esta viniendo bastante bien.
Lo digo porque las preguntas por areas de cede , estan poniendo preguntas que ni siquiera salen en cede! y hoy por ejemplo mirando mad , vienen autores que en cede ni mencionan.
Yo no me fiaria de un manual asi solo! , yo digo que se contraste con los apuntes cede , me refiero a asignaturas como desarrollo , social , o personalidad... para la gente que no amplia viene bastante bien esos esquemas. Ha sido un consejo que meha venido asi de repente , porque he salido indignada con algunas preguntas de desarrollo de cede por areas , cuando he visto preguntas que no salen en cede , es mas se va por los cerros de ubeda y encima algunas cosas no te aclara nada.
A mi de momento me esta viniendo bien...pero estudiar el mad solo no lo he recomendado!!!!!!!!!
Por cierto , ¿y yo porque coj...voy a querer vender el MAD?
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
EIIII nadie ha dicho que quieras vender nada!
Disculpa si he sido demasiado radical en mis interpretaciones,lo que pasa es que recuerdo lo mucho que me Wmpeciné en su día con este bendito manual, y como yo algunos de mis compañeros, y al tremenda desilusión que nos llevamos luego al descubrir montones de erratas y que en muchas cosas no llegaba...ni siquiera con el BELLOCH+MAD +LABRADOR, porque en social hay muchas carencias por ejemplo... sí, estudiábamos más rápido que los que se metían tochazos entre pecho y espalda, pero quedamosmuy escasos de concimientos y al año siguiente tuvimos que embutirnos (yo al menos) todos los libros de los cuales renegábamos por extensos o por pensar que no eran necesarios...
Mi rabia es hacia el MAD y las editoriales milagrosas que prometen un temario entero en varias páginas..y contra mi propio exceso de confianza , no me gustría que a la gente que empieza le pasara y se pegara el batacazo.
Siento haberte malinterpretado, vale?O que te hayas sentido acusada de "vendedora del MAD"
Ha sido una catarsis, tú fuiste el catalizador,(sorry) pero para nada pretendía que fueras cabeza de turco ni culparte de nada, de hecho ya en el post anterior admito que estoy segura tu intención era buena...
En cualquier caso,el debate es constructivo siempre que no se falte personalmente a nadie, espero no haberlo hecho y tomo nota de no sacar conclusiones tan radicales que puedan parecer reproches personales...
Un beso.
Disculpa si he sido demasiado radical en mis interpretaciones,lo que pasa es que recuerdo lo mucho que me Wmpeciné en su día con este bendito manual, y como yo algunos de mis compañeros, y al tremenda desilusión que nos llevamos luego al descubrir montones de erratas y que en muchas cosas no llegaba...ni siquiera con el BELLOCH+MAD +LABRADOR, porque en social hay muchas carencias por ejemplo... sí, estudiábamos más rápido que los que se metían tochazos entre pecho y espalda, pero quedamosmuy escasos de concimientos y al año siguiente tuvimos que embutirnos (yo al menos) todos los libros de los cuales renegábamos por extensos o por pensar que no eran necesarios...
Mi rabia es hacia el MAD y las editoriales milagrosas que prometen un temario entero en varias páginas..y contra mi propio exceso de confianza , no me gustría que a la gente que empieza le pasara y se pegara el batacazo.
Siento haberte malinterpretado, vale?O que te hayas sentido acusada de "vendedora del MAD"
Ha sido una catarsis, tú fuiste el catalizador,(sorry) pero para nada pretendía que fueras cabeza de turco ni culparte de nada, de hecho ya en el post anterior admito que estoy segura tu intención era buena...
En cualquier caso,el debate es constructivo siempre que no se falte personalmente a nadie, espero no haberlo hecho y tomo nota de no sacar conclusiones tan radicales que puedan parecer reproches personales...
Un beso.
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
no pasa nada mujer , solo me quede algo chafada con las directrices que tomo el hilo.
Lo que pasa que me miraba el mad y luego cede y me indignaba de lo caotico que esta cede.
Por cierto , solo digo de materias que no se suelen ampliar.
Yo por ejemplo , pienso empollarme biologia , toda clincia y psicoterapias por manuales , porque ni cede ni mad me convencen, pero para asignaturas como desarrollo , personalidad por ejemplo si q me ha venido bienel mad.
un saludooo
Lo que pasa que me miraba el mad y luego cede y me indignaba de lo caotico que esta cede.
Por cierto , solo digo de materias que no se suelen ampliar.
Yo por ejemplo , pienso empollarme biologia , toda clincia y psicoterapias por manuales , porque ni cede ni mad me convencen, pero para asignaturas como desarrollo , personalidad por ejemplo si q me ha venido bienel mad.
un saludooo
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
Yo en realidad sólo utilizo esqeumas de psicopatología, aunqeu CON CUIDADIN.
Alikasan... Me dejaste chafao con lo de evolutivo, que tiene mucha paja... joerrr, conté 250 pags. y me dices que es paja....
Tienes las actualizaciones de 2008?
El de la niña soy yo, jejeje.
Social si que viene escaso.
La verdad es que no sé como no se ponen a ampliar tereapias y social los de CEDE, cuando está más que claro lo deficiente que es.
Alikasan... Me dejaste chafao con lo de evolutivo, que tiene mucha paja... joerrr, conté 250 pags. y me dices que es paja....
Tienes las actualizaciones de 2008?
El de la niña soy yo, jejeje.
Social si que viene escaso.
La verdad es que no sé como no se ponen a ampliar tereapias y social los de CEDE, cuando está más que claro lo deficiente que es.
Colorín colorado, este cuento se ha terminado...
250 paginas de cede? no se , he etado todo el mes de abril con esta m de asignatura...y si que hay mucho , pero muy mal explicado , pienso yo.IVANPSI escribió:Yo en realidad sólo utilizo esqeumas de psicopatología, aunqeu CON CUIDADIN.
Alikasan... Me dejaste chafao con lo de evolutivo, que tiene mucha paja... joerrr, conté 250 pags. y me dices que es paja....
Tienes las actualizaciones de 2008?
El de la niña soy yo, jejeje.
Social si que viene escaso.
La verdad es que no sé como no se ponen a ampliar tereapias y social los de CEDE, cuando está más que claro lo deficiente que es.
yo social lo voy a estudiar por el morales , y con cede como esquema....
y psicoterapias con marino y labrador , feixas , y tb le dare a cede...dios mio , esto es inacabable....!!!!!!!!!!!
si tu dices que estas excaso social , con biologia ya ni te hablo , es un tocho , pero aun asi esta algo desabarajustado todo...
si cede no es corto (que no lo es) si no que veo que hay parrafos enteros que se pasa enrevesandolo todo , como muy lioso , y no pone las cosas mas fundamentales , se olvida los autores de las teorias , en muchas!!!! cosa terrible , pues fundamentalmente preguntan autores de teorias! luego hay algun parrafo que te lia la perdiz mogollon....en el tema de la vejez no te deja muy claras las cosas , pues empieza diciendo quie esto es asi , luego se contrradice..no se , al final te haces la picha un lio
todavia no tengo las actualizaciones del 2008 , hoy voy a hacerme un esquema general de desarrollo en un cuaderno pequeño , con todo lo fundamental , y picare del mad , cede y los libros de evolutiva de la uned.
este año si mal no recuerdo pusieron unas 9 o 10 preguntas de desarrollo , y puedenmarcar la diferencia para sacar plaza...tb hay q estudiarlo a fondo. Por cierto , que yo recuerde en el examend e este año preguntaron losmenos 4 o5 preguntas que no he podido sacarlas con cede...luego tb me baso en eso que esta fatal . lo que no voy a hacer es comprarme mas libros porque al final cuando haga el repaso me voy a volver loca!!!
por cierto , empiezo con personalidad ¿alguien sabe cuantas preguntas pusieron de esta asignatura???? creo que es una de las asignatura que mejor tiene estructurado cede ,............habra que ver si la amplio con el manual de diferencial de mc garaw hill que recomienda foco.
vamos que estoy hasta el gorro , ya no se ni donde mirar!!!!!! uf uf uf
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
Ali, el manual que dices de diferencial creo que es el Pueyo, está muy bien , a mí me gusta mucho..nosotros en foco la verdad es que no hemos trabajado entero, sólo partes, pero muchas preguntas de este año (como la de diferencias entre hombres y mujeres en inteligencia general,etc) vienen textuales de ahí.
Yo me lo voy a ver si puedo entero, cuando acabe con el maldito Marino...que de tanto sugestionarme a lo mejor le acabo pillando gusto.
De evolutiva tienes razón que cayó mucho, yo el Vasta me lo miro, pero el Papalia tiene un montonazo de cuadritos ya anécdotas que llleva mucho tiempo leer..aun así es bueno, si apuestas por ver bien esta asignatura, trae todas las etapas del desarrollo, creo que las de adultez también..
Pa verla en plan resumen, trocitos del vasta.
Cede no lo voya usar pa social, también veré el Morales, por cierto salió uno nuevo 2007 que es un tochazo y trae cosas muy nuevas...
A ver si consigo unos esquemas de evolutiva que estén bien y os los paso,normalmente lo que más nos machacan es Piaget y sus etapas, pero este año han caído cosas más actuales aunque hay una pregunta del estadio A no B...
Un saludo y ánimo
Yo me lo voy a ver si puedo entero, cuando acabe con el maldito Marino...que de tanto sugestionarme a lo mejor le acabo pillando gusto.
De evolutiva tienes razón que cayó mucho, yo el Vasta me lo miro, pero el Papalia tiene un montonazo de cuadritos ya anécdotas que llleva mucho tiempo leer..aun así es bueno, si apuestas por ver bien esta asignatura, trae todas las etapas del desarrollo, creo que las de adultez también..
Pa verla en plan resumen, trocitos del vasta.
Cede no lo voya usar pa social, también veré el Morales, por cierto salió uno nuevo 2007 que es un tochazo y trae cosas muy nuevas...
A ver si consigo unos esquemas de evolutiva que estén bien y os los paso,normalmente lo que más nos machacan es Piaget y sus etapas, pero este año han caído cosas más actuales aunque hay una pregunta del estadio A no B...
Un saludo y ánimo
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
osea qe las famosas preguntas sobre diferencias son del pueyo??????? es que no las situaba por ningun lado! y yo pensando de donde narices han sacado estas preguntas?????????
gracias persefone , ahora se que debo estudiarme ese libro.
gracias persefone , ahora se que debo estudiarme ese libro.
Trabajar en salud mental puede producir estrés
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
[url=http://img406.imageshack.us/i/35gifki1029678.gif/][img]http://img406.imageshack.us/img406/1232/35gifki1029678.gif[/img][/url]
Sí, mira en concreto la pregunta que te decía, (Pueyo, pág 365)
"Brody(1992) resume que la investigación actual sobre las diferencias de sexo en capacidades cognitivas en 5 puntos...
1-Las diferencias de género en inteligencia general son muy pequeñas y virtualmente NO EXISTEN (que esa era la opción correcta)-
2. Los cambios históricos (de este siglo) han provocado un descenso en la magnitud de las diferencias entre sexos en las aptitudes espaciales.
3.Las diferencias medias en capacidad verbal y matemática en la población egneral han desaparecido.
.4. Los grupos de hombre spaparecen más variables en varias aptitudes cognitivas específicas..."
Etc.
Y preguntas de ese tipo, me imagino que son la mayoría o todas de aquí, porque aunque no las he buscado todas,básciamente este libros explica todo lo de las diferencias entre individuos, sexos, etnias.
Ánimo y no decaigas!! aun quedan meses ,días, horas, que podemos aprovechar al máximo...
"Brody(1992) resume que la investigación actual sobre las diferencias de sexo en capacidades cognitivas en 5 puntos...
1-Las diferencias de género en inteligencia general son muy pequeñas y virtualmente NO EXISTEN (que esa era la opción correcta)-
2. Los cambios históricos (de este siglo) han provocado un descenso en la magnitud de las diferencias entre sexos en las aptitudes espaciales.
3.Las diferencias medias en capacidad verbal y matemática en la población egneral han desaparecido.
.4. Los grupos de hombre spaparecen más variables en varias aptitudes cognitivas específicas..."
Etc.
Y preguntas de ese tipo, me imagino que son la mayoría o todas de aquí, porque aunque no las he buscado todas,básciamente este libros explica todo lo de las diferencias entre individuos, sexos, etnias.
Ánimo y no decaigas!! aun quedan meses ,días, horas, que podemos aprovechar al máximo...
A nadie temo, excepto a mí mismo.Nada puede derribarme, sino mi propio miedo.
