Respuesta del MSC

[Gloria]

Bueno, acaba de llegarme la respuesta del MSC a la carta que enviamos muchos protestando por el examen y pidiendo algunos cambios. En fin, yo creo que se han lavado las manos y punto. Hay cosas que las puedo llegar a entender, como lo de que el temario no sea cerrado, aunque podrían poner un porcentaje para conocimientos troncales y obligatorios y otro para lo novedoso. Y en lo referente a la justificacion de las impugnaciones con bibliografia por parte de la comisión no han hecho ni caso, no creo que cueste demasiado explicar en el BOE como funciona el asunto. Bueno, a ver que opinais cuando os vaya llegando la respuesta.

[Nuri-dra]

jeje hemos escrito a la vez!! yo he flipado un poco con la contestacion!

[Evita]

A mí tb me ha llegado la respuesta del Ministerio a nuestras reclamaciones, que reproduzco textualmente a continuación :

Trasladamos contestación emitida por la S.G. Ordenación Profesional:

En contestación a sus correos electrónicos de 6 y 18 de febrero de 2008, en los que plantea algunas cuestiones en relación con la prueba selectiva 2007 para el acceso en 2008 a plazas de formación sanitaria en la especialidad de Psicología Clínica, le informamos lo siguiente.

Desde su implantación en 1993, la prueba selectiva de acceso a plazas de formación sanitaria en Psicología Clínica, se ajusta en su procedimiento de selección, a lo previsto en la Orden de 27 de junio de 1989 por la que se establecen las normas reguladoras de las pruebas selectivas para el acceso a plazas de Formación Sanitaria Especializada (Boletín Oficial de Estado de 29 de junio).

En esta norma se establece que “el examen consistirá en un cuestionario de preguntas de opciones múltiples, de las que serán calificadas un máximo de 250 y que versarán sobre el contenido de las áreas de enseñanza comprendidas en las licenciaturas respectivas”. Es decir, no está contemplada la elaboración ni utilización de temarios cerrados.

El diseño curricular de los planes de estudio de las diferentes licenciaturas que concurren en estas pruebas selectivas es cambiante y dinámico, por lo que los hipotéticos temarios que pudieran elaborarse quedarían obsoletos con mucha rapidez. Sin embargo, los contenidos troncales y obligatorios de las diferentes licenciaturas, son de conocimiento público y es sobre estos contenidos, sobre las que se elaboran los cuestionarios de examen.

Así pues, no existen temarios cerrados en ninguna de las 7 pruebas selectivas que se convocan anual y simultáneamente para médicos, farmacéuticos, químicos, bioquímicos, biólogos psicólogos, radiofísicos y enfermeras.

El cuestionario de examen utilizado en cada convocatoria, es validado por una Comisión Calificadora, cuya composición está también determinada en la Orden de 27 de junio de 1989 y que recoge cada año la correspondiente Orden de convocatoria. El nombramiento de cada una de las Comisiones Calificadoras que incluye el nombre y cargo de cada uno de sus componentes, corresponde a la Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestarios del Ministerio de Sanidad y Consumo, mediante Resolución que se publica en el Boletín Oficial del Estado en fecha previa a la realización del examen. Concretamente y por lo que se refiere a la convocatoria actual, esta Resolución se publicó en el Boletín Oficial del Estado del día 8 de enero de 2008.

La misión de la Comisión Calificadora constituida el día de la celebración del ejercicio desde 2 horas antes del comienzo del mismo, es la validación del cuestionario de examen, al que tiene acceso por primera vez a las 16,00 horas, es decir, al mismo tiempo que los examinandos. Las funciones que desarrolla se concretan fundamentalmente en la anulación de las preguntas que consideren improcedentes y en establecer las respuestas correctas. Para ello, pueden requerir el asesoramiento de expertos o personas especialmente cualificadas, además de contar con la bibliografía que respalda cada una de las preguntas.

Por otra parte y finalizado el plazo previsto para la presentación de impugnaciones y reclamaciones a las preguntas del examen, se constituye nuevamente la Comisión Calificadora para estudiar y valorar las reclamaciones presentadas, que las estimarán o rechazarán en su caso, anulando las preguntas que consideren necesario y determinando las de reserva que las sustituyan, modificando respuestas si fuera pertinente y aprobando las respuestas correctas definitivas a cuyo tenor se evaluarán los ejercicios.

Conviene matizar que, así como el día del examen la Comisión Calificadora tiene acceso al cuestionario al mismo tiempo que los examinandos, en ningún momento del procedimiento selectivo tienen acceso sus componentes a las hojas de examen de los aspirantes presentados ni por supuesto, cuando resuelven las reclamaciones e impugnaciones.

Por otra parte, la media de las 10 mejores puntuaciones de examen que determina el factor de corrección aplicable y que se han expuesto públicamente el día 21 de febrero de 2008, es similar a la de años anteriores. En este mismo sentido, la distribución de los puntos obtenidos por los aspirantes se distribuyen siguiendo una curva normal. Ambas cuestiones apuntan en la dirección de la normalización del examen.

Concluyendo, el examen de la prueba selectiva 2007 para psicólogos y para las otras 6 titulaciones que participan, se ha realizado, como no podría ser de otra manera, aplicando escrupulosamente las normas que regulan el procedimiento y respetando estrictamente los principios de igualdad, capacidad y mérito que deben prevalecer en todo procedimiento de concurrencia competitiva como el que nos ocupa.



Elvira González Arias

Jefa del Servicio de Gestión de

Formación Sanitaria Especializada

Atentamente.

Oficina de Información y Atención al Ciudadano
Ministerio de Sanidad y Consumo
Pº Prado, 18-20
28071 Madrid
Tel. 901-400.100
http://www.msc.es
oiac@msc.es

Que resumiendo viene a decir que se han pasado las reclamaciones por el forro (por no decir otro sitio), que ellos por supuesto lo han hecho todo bien y que esto es lo que hay, o sea AJO Y AGUA.. Lo que era de esperar.

[optimista]

Efectivamente, nos han contestado a todos lo mismo, con las mismas lagunas y la misma mala uva (o es sólo mi sensación que está escrita por alguien dolido )

Si este examen ha sido igual que todos, que quejicas que somos!!

[Gloria]

Es cierto que da la sensación de que fuera una regañina, de que estuviera escrita como con mala leche. Desde luego, vaya tela.

[piripi]

A mi me ha hecho especial gracia lo de la media de las 10 mejores puntuaciones...¿es similar? Según como se mire, es similar, pero para conseguir plaza (al final a mi me la suda la media para lo que me interesa) pequeñas diferencias son vitales. Y significan mucho, no se puede decir que en nuestro caso sean similares... Este año las puntuaciones han sido mucho menores que el pasado, lo cual te lleva de pasar del puesto 150 un año, al 50 el segundo, y siendo generosa.
Yo no sé, pero me estoy cansando de estar enfadada. Creo que voy a tomarme menos en serio las injusticias del pir, si no me va a dar un chunguillo.

[sevillanailusionada]

Yo no sé, pero me estoy cansando de estar enfadada. Creo que voy a tomarme menos en serio las injusticias del pir, si no me va a dar un chunguillo.

Tienes razón, y como además dan a entender que las cosas van a seguir así, creo que es la mejor opción.

[encarni7]

osea, en resumen

[angy]

Sin embargo, los contenidos troncales y obligatorios de las diferentes licenciaturas, son de conocimiento público y es sobre estos contenidos, sobre las que se elaboran los cuestionarios de examen.

me parece recordar que psicoterapia y prácticamente todas las asignaturas de clínica son optativas, así q no sé a qué asignaturas obligatorias y troncales se refieren xa las preguntas de este año (algo de psicopatología y de evaluación cayó pero todo lo demás sobre clínica corresponde a las optativas si yo no recuerdo mal).

Concluyendo, el examen de la prueba selectiva 2007 para psicólogos y para las otras 6 titulaciones que participan, se ha realizado, como no podría ser de otra manera, aplicando escrupulosamente las normas que regulan el procedimiento y respetando estrictamente los principios de igualdad, capacidad y mérito que deben prevalecer en todo procedimiento de concurrencia competitiva como el que nos ocupa.

anda y que les follen

Vamos, q como todo en este país, los que tienen el poder pueden hacer lo q les salga de los cojones y nosotros podemos quejarnos pero no vale para nada.

[ALIKASAN]

lo dicho!!

Por mucho que se proteste no vamos a conseguir naaaaaaaaaaaada de naaadaaa , asi que a estudiar y que sea lo que dios quiera!!!

[Laura84]

Sin embargo, los contenidos troncales y obligatorios de las diferentes licenciaturas, son de conocimiento público y es sobre estos contenidos, sobre las que se elaboran los cuestionarios de examen.

me parece recordar que psicoterapia y prácticamente todas las asignaturas de clínica son optativas, así q no sé a qué asignaturas obligatorias y troncales se refieren xa las preguntas de este año (algo de psicopatología y de evaluación cayó pero todo lo demás sobre clínica corresponde a las optativas si yo no recuerdo mal).


.

Cierto! No hay ninguna asignatura clínica de verdad entre troncales y obligatorias y nada de psicoterapias. Vamos, y de infantil, es q no hay nada de nada entre troncales y obligatorias.


Y lo de la bibliografía, ya q dicen q respaldan las respuestas en ella, digo yo q no les costaría mucho publicar tb la referencia con cada respuesta correcta!

[esebe]

No se ha servido para nada...! Que pena! Pero bueno.....habia que intentarlo.
Y, teneis razon, en mi universidad las asignaturas de psicoterapia eran optativas, ninguna era obligatoria!! Igual les contestó comentandoles eso....

[oponiendo]

Acabo de leer el correo y me ha sorprendido q se dignaran a contestarnos.

La verdad, es q lo de que "los contenidos troncales y obligatorios de las diferentes licenciaturas, son de conocimiento público y es sobre estos contenidos, sobre las que se elaboran los cuestionarios de examen" es para volverles a contestar. En mi facultad tb son optativas las asignaturas de clínica.

Tb creo q se les puede replicar lo de q "pueden requerir el asesoramiento de expertos o personas especialmente cualificadas, además de contar con la bibliografía que respalda cada una de las preguntas". Yo le mandaría la bibliografia de las impugnaciones a la señora Elvira González Arias (Jefa del Servicio de Gestión de Formación Sanitaria Especializada), para q la compararan con la q tienen ellos.

Lo de estudiar está claro, pero no comparto lo de pasar del tema pq no sirve para nada. Si q es verdad, q no nos puede quemar tanto todo esto, pq a mi personalmente, me ha jodido bastante, e intento estar más tranquilo. Pero con la cabeza fría y con el apoyo de un foro como este, no nos deberíamos de rendir ante nada ni nadie, si creemos q tenemos razón y q nos están tomando el pelo.

En fin, a ver si me contestan tb lo del aviso del recurso de alzada.

Saludos

[sevillanailusionada]

Vamos, q como todo en este país, los que tienen el poder pueden hacer lo q les salga de los cojones y nosotros podemos quejarnos pero no vale para nada.

Has resumido muy bien la esencia de la carta