V0 113 Prochaska y Diclemente

[Paupa]

Vale, es la página 67 y año 2011, puede ser?

[Ton]

Esta en el hilo, yo la he usado....

Vale, ahora si lo he visto, demasiada lectura anoche

Lo único es que al mirar en internet en algunos sitios ponía que era de 2011, ¿puede ser otra versión? La portada es igual, y me ha hecho dudar. Si alguien puede confirmar si el que se ha subido aquí es 2010 o 2011 sería genial.

EDITO: Confirmado por salvaturner mediante ISBN que es 2011.

Dejo por aquí la referencia por si a alguien le hace falta:

Subo IMPUGNACIÓN con Manual de Adicciones para PIRES (pág 67-68, 147)
Título: Manual de Adicciones para Psicólogos Especialistas en Psicología Clínica en Formación
Autores: Elisardo Becoña Iglesias, Maite Cortés Tomás [Coordinadores]
Editorial: Editorial Socidrogalcohol
Año: 2011
Páginas:67-68, 147

[salvaturner]

Ton, es 2011. Acabo de encontrar el pdf del manual y he comprobado el ISBN en varias webs, te dejo algunas por si quieres comprobarlo
http://datos.bne.es/edicion/a5113239.html
http://www.pninsula.com/publicaciones.htm
https://archivero.es/isbn/editorial/Soc ... hol.79875/
http://www.icd.go.cr/portalicd/docs/uid ... 022012.pdf

[Ton]

Ton, es 2011. Acabo de encontrar el pdf del manual y he comprobado el ISBN en varias webs

Gracias salvaturner! No había pensado en buscar el año por el ISBN. Edito mi mensaje anterior y la impugnación también.

[Tomas]

OS ENVIO MI DESCRIPCIÓN EN LA IMPUGNACIÓN. USO EL MANUAL DE ADICCIONES COMO REFERENCIA.

Solicito la anulación de esta pregunta puesto que el enunciado es ambiguo.

Se especifica que acude para "dejar de beber" pero en realidad puede entenderse que todavía bebe, o no.

Por otro lado, "cumple con las recomendaciones del terapeuta", pero en realidad no conocemos si esas recomendaciones suponen un cambio en su conducta manifiesta (Acción), pues "acude por primera vez", de manera que puede dar lugar a que en esta primera vez en consulta solo se haya producido por ejemplo una entrevista de evaluación, un auto-registro, sin tener por qué haber cambios en la conducta manifiesta (Acción).

Considero que puede dar lugar a interpretar "Preparación" como respuesta correcta. Los términos "Por primera vez", "para dejar de beber" y "cumple con las recomendaciones" no dejan claro si el paciente ha hecho cambios para dejar de beber en su conducta o por el contrario aun está en periodo de preparación.

Adjunto referencia del Manual de Adicciones.

Gracias

REFERENCIA:

Título: Manual de adicciones para psicólogos especialistas en psicología clínica en formación
Autor: Elisardo Becoña Iglesias; Maite Cortés Tomás (Coordinadores)
Editorial: Socidrogalcohol
Año: 2011
Página: 67-68, 147

SI ALGUIEN PUSO 2010 EN LUGAR DE 2011 SE PUEDEN MODIFICAR LAS IMPUGNACIONES EN "MODIFICAR". Tenemos hoy para hacerlo :)

Si veis cualquier cosa podéis decirme!! Ojala lo consigamos, porque es muy ambiguo.

Gracias a todos.

[I.ggg]

Yo tb he impugnado!

[salvaturner]

Yo lo he puesto así, por si os sirve:

Solicito la ANULACIÓN de esta pregunta por presentar un enunciado ambiguo que no permite diferenciar si la opción correcta es la 3 (estado de preparación) o 4 (estado de acción). El enunciado no especifica si la persona sigue bebiendo o no, pues pese a "cumplir las recomendaciones del terapeuta" no se especifican tales recomendaciones, y no tienen por qué suponer un cambio de su conducta manifiesta, definitoria de estado del acción. Al "acudir por primera vez" a consulta se ha podido realizar una entrevista o pedir un autorregistro, sin que suponga un cambio en la conducta manifiesta. Tampoco se hace referencia a si han existido intentos de abandono, ni su duración. Adjunto el Manual de Becoña y Cortés (2011) donde se explicita en el apartado de estadio de acción: "Se produce un cambio importante en su conducta problema. El drogodependiente deja de consumir drogas" (p.67). Este cambio no se explicita de forma clara en el enunciado.