v0.141 Atropellar a un peatón

[smares]

Buenas!!
¿Alguien ha redactado ya más o menos la impugnación?

[smares]

Vale, tengo la última edición de Vallejo Pareja, donde pone un ejemplo en el apartado de exposición en viva que es pensamiento de hacer daño ante cuchillos, que a mi se me parece al ejemplo que ponen cuando dicen "agredir a otra persona". Yo creo que con este ejemplo, que a mi es el que más me confundió, podemos decir que habrían dos opciones de respuesta correcta y pedir la anulación, más que decir que cambiaran a en vivo, porque no creo que lo hagan... ¿qué pensáis?

Os lo subo comprimido, no se si es el tamaño que se puede porque no entiendo mucho de esto, si alguien puede comprimirlo aún más...

[beapsi]

Me uno

Yo también recordé el ejemplo que ha subido Airieth y contesté exposición

[gcrpir]

Yo también me uno

[Elsaa]

Vale, tengo la última edición de Vallejo Pareja, donde pone un ejemplo en el apartado de exposición en viva que es pensamiento de hacer daño ante cuchillos, que a mi se me parece al ejemplo que ponen cuando dicen "agredir a otra persona". Yo creo que con este ejemplo, que a mi es el que más me confundió, podemos decir que habrían dos opciones de respuesta correcta y pedir la anulación, más que decir que cambiaran a en vivo, porque no creo que lo hagan... ¿qué pensáis?

Os lo subo comprimido, no se si es el tamaño que se puede porque no entiendo mucho de esto, si alguien puede comprimirlo aún más...

Genial gracias!!

[Elsaa]

He comprimido un poco más el último documento que habíais subido! Espero que se lea bien

[pIrene]

Vale, tengo la última edición de Vallejo Pareja, donde pone un ejemplo en el apartado de exposición en viva que es pensamiento de hacer daño ante cuchillos, que a mi se me parece al ejemplo que ponen cuando dicen "agredir a otra persona". Yo creo que con este ejemplo, que a mi es el que más me confundió, podemos decir que habrían dos opciones de respuesta correcta y pedir la anulación, más que decir que cambiaran a en vivo, porque no creo que lo hagan... ¿qué pensáis?

Os lo subo comprimido, no se si es el tamaño que se puede porque no entiendo mucho de esto, si alguien puede comprimirlo aún más...

smares, ¿Podrías subir las páginas donde sale lo la fusión pensamiento-acción en la edición nueva del Vallejo? así podríamos subir todas las páginas de la misma referencia de una vez y podríamos adjuntar otra referencia como el Caballo 2007, página 13, donde se hace referencia a la fobia a conducir donde puede estar presente el temor al atropello y la recomendación de exposición sistemática ...

Gracias

[pIrene]

De hecho, aquí adjunto p.12-13 del Caballo 2007, donde se hace recomienda "exposición sistemática" ante otros problemas similares al TOC, como el caso de la fobia a conducir donde puede presentarse el temor al atropello.

[Misah]

Yo tambien me uno a impugnarla

[chakana]

Me uno tb!!

[psicogirl]

Siempre me parecen supercomplicadas las preguntas del TOC, me uno a la impugnación

[chakana]

Habeis tenido algún problema al adjuntar en la impugnación el archivo de Vallejo comprimido (pregunta 141 - expo en vivo)?
Me sale mensaje de error, siendo el tamaño de 136Kb

[chakana]

Listo!! Parece ser que el nombre del archivo era demasiado largo

[Airieth]

smares si pudieras subir del Vallejo de 2016 las condiciones que comente para la exposición en imaginación como las que había subido la compañera de la edición del 2012 junto con lo del pensamiento-acción estaría genial para intentar incluir todo... Tanto Vallejo como Caballo.

Si no te aclaras mucho sube aunque sea por separado y lo intento montar yo mañana

[Laurilau]

Me uno pero entonces lo de las condiciones para la exposición en imaginación que ponía alguien al ppio y lo del pensamiento de acuchillar están en Vallejo pero de distinta edición o de la misma? Me he liado