V0 60 Asíndesis

[sandelper]

Tengo otra referencia que se parece a la definición que debería ser dada como correcta

Psicopatología descriptiva: Nuevas tendencias. Editorial Trotta. Rogelio Luque y José M. Villagrán (Pág. 377) año 2000

[Sanrec]

No habiendo definiciones literales de que la "deberia ser correcta" me parece muy dificil que hagan un cambio de respuesta, creo que es mejor pedir la anulación...

[Fellini]

Creo que es más prudente la anulación, el que mucho abarca poco aprieta. La definición de Cameron desarrollada no coincide exactamente con ninguna opción y tiene matices de todas.

[I.ggg]

Hola!
la definicion de Cameron que aparece en la pagina 206 del Belloch la veo parecidisima a la opcion 2. no creeis que es mejor pedir la opcion 2 como respuesta correcta?
“Cameron (….) consideraba que la asíndesis, o falta de conexiones adecuadas entre pensamientos
sucesivos, era la característica básica de la esquizofrenia y podía ser analizada
en cuatro elementos:
a) la interpenetración (mezcla de temas y entre un tema y la fantasía),
b) la fragmentación (ruptura del pensamiento en sus aspectos parciales),
c) la sobreinclusión (incapacidad para mantener un tema en sus límites)
d) y el uso de metonimias (aproximaciones imprecisas a tema central mediante el
uso de palabras o frases inexactas)”.

[ybanma]

Yo veo más que de sobra que es la 2, según lo dice Cameron en el Belloch, que como sabemos es la Biblia.
Cada uno que apueste por lo que crea más razonable, pero yo en esta veo clarísima la 2

Por cierto, ¿puede subir alguien el pdf comprimido de todo? Es que lo que subió la compañera pesa mucho

Gracias

[cplanas]

Sinceramente, yo por más que leo lo de Camerón, ninguna me parece correcta. He pedido anulación.

[cristina1409]

Tengo otra referencia que se parece a la definición que debería ser dada como correcta

Psicopatología descriptiva: Nuevas tendencias. Editorial Trotta. Rogelio Luque y José M. Villagrán (Pág. 377) año 2000

TENEIS LA PORTADA DE ESTO ??PARA QUE ESTÉ TODO JUNTO ...

[Tereixa1]

Me uno al cambio de respuesta. En cede han elaborado el informe para el.cambio de respuesta en esta pregunta.

TereixA, sé que lo haces de buena fe y con la intención de ayudar, te lo agradezco muchísimo pero NO se puede subir al foro el dossier de ninguna academia. Puedes copiar lo que quieras, incluso subir fotocopias de los manuales pero no subir su dossier.

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... 96&t=33510

Disculpa las molestias, espero que entiendas que no es nada personal

Vale, perdonad, no lo sabía.

[sandelper]

Aquí tienes la portada. Sorry no le saqué foto y la he tenido que pillar de internet

[cristina1409]

Gracias!!!

[Salva2]

A mi me da la sensación de que en esta querían pedir la incorrecta porque, muuuy cogido con pinzas, las 1, 2 y 4 encajan mejor en lo que dice Cameron que la 3. Yo voy a optar por pedir su anulación.

[ybanma]

Venga, lo subo yo

[jacobsladder]

Buenas!
He juntado las paginas 206 y 208 de asíndesis y habla distraída, no he podido adjuntar la página con la definición de discurso divergente porque me ocupaba mucho pero creo que para la impugnación servirá. Lo adjunto por si a alguien le sirve.

[cristina1409]

A mi no me deja subir ninguno de los archivos, ni de Belloch ni del manual de ps. descriptiva por ser demasiado grandes!Si alguien puede adjuntar portada y pagina en versión reducida...!!!

[FRAN GARMIN]

Las dos respuestas se pueden dar por validas, o ninguna, pues depende del autor, no se especifica en la pregunta. Yo tenia apuntado, equivalente a descarrilamiento de Andreasen. La Definición de Cameron no concreta exactamente la definición que se le atribuye. Ni su equivalencia.