SEGUNDA Y DEFINITIVA ESTIMACIÓN DE PUESTOS

[Pydp]

Conmigo también contad, yo soy el que en la última lista estaba el 119 así que imaginaros como estoy... porque las impugnaciones me habrían ido bien si no llega a ser por eso, ahora flojitas...

[rosss]

yo me uno también, lo que había dicho el compañero está bien, abrir otro hilo para por ahí organizarnos

[Esteban]

Es decir, que en teoria los puestos no deben variar al corregirlo no? No entiendo como van los cálculos.

Explico los cálculos en el spoiler, y la conclusión al final xD

► Mostrar Spoiler

EXAMEN (90%): se coge la media de los 10 mejores exámenes (imaginemos que es 600), y se divide 90 entre esa media. En el ejemplo: 90/600 = 0,15 --> este sería el factor de corrección del examen.

EXPEDIENTE (10%): se hace lo mismo con los 10 mejores expedientes. Imaginemos que la media de los 10 mejores expedientes es 4, pues el factor de corrección del expediente sería: 10/4 = 2,5

La nota de una persona sería, en este caso: su examen x 0,15 + su expediente x 2,5.


Muchas gracias, ha quedado claro jajaja
Por ejemplo, una persona con un examen 550 y un expediente 2, tendría con estos factores de corrección una nota final: 550x0,15 + 2x2,5 = 82,5 + 5 = 87,5

Una persona con el mismo examen y un expediente de 1, tendría, haciendo los cálculos, 85 puntos.

---

Ahora vamos a imaginar que con los mismos exámenes, la media de los mejores expedientes es 5. El factor de corrección del expediente sería: 10/5 = 2
La persona con expediente 2 tendría 86,5
La persona con expediente 1 tendría 84,5

Mientras que con una media de los 10 mejores expedientes de 4, la diferencia entre estas dos personas sería de 2,5 puntos, con una media de expedientes de 5, la diferencia sería de 2 puntos.


Es decir, que a mayores medias de los diez mejores exámenes o expedientes, menor diferencia habrá entre los intermedios. Si por ejemplo, la media de mejores expedientes es alta y la de mejores exámenes es baja, la nota del examen será más determinante que si ocurre al revés.

En el caso que preguntas, es posible que si CEDE está cogiendo una media de exámenes demasiado grande, haya variaciones en el sentido de que personas que tengan un expediente alto pueden en la lista real subir puestos, y personas con expediente bajo pueden en la lista real bajarlos. Pero puede variar pocos puestos ya que el expediente es solo el 10%.

[rocoles]

Hola!
yo estoy bastante enfadada con las anulaciones.
He mirado el documento que preparó CEDE sobre impugnaciones y en la pregunta del WISC pedían cambio de respuesta. Me molesta que una academia prepare un documento pidiendo una cosa que no tiene sentido, que hay dos opciones correctas.
A esperar la bajada de puestos :(

Y ya que no lo he hecho nunca, gracias Bea por todo, de verdad, estoy enganchada desde la sombra al foro :P

[Zoelandia]

Perdonad, no quiero caldear el ambiente, pero la pregunta del WISC hace referencia explícita a weschler y este lo interpreta como medio bajo. Cede también apoyaba el cambio de alternativa y en las impugnaciones muchísima gente fue a por el cambio de respuesta.

[Esteban]

A ver si los que tambien han metido la plantilla en CEDE dejan de modificar sus plantillas para probar cosas que con el mismo número de plantillas he bajado 2 puestos y no está el corazón para estos trotes.

[Solebo]

Compañeros serenidad, ya sé que es difícil porque todos estamos de los nervios. Pero vamos a pensar que no hay mala fe en las personas que meten los datos en las plantillas y, que más bien los errores son fruto de los mismos nervios del momento. Vamos a concederles el beneficio de la duda xD. Y recordad que la última palabra la tiene el Ministerio, hasta el día 28 NO hay nada decidido

Es muy pronto para tener datos fiables, seamos prudentes con este tema

[roberti]

Pedir un recurso de alzada cuando hay una aplastante mayoría que solicitaba un cambio de respuesta con bibliografía que le apoyaba, no tiene mucho sentido.

[son26]

Pedir un recurso de alzada cuando hay una aplastante mayoría que solicitaba un cambio de respuesta con bibliografía que le apoyaba, no tiene mucho sentido.

lo que pasa es que la gente que pidió el cambio de respuesta obviamente solo adjuntó la bibliografía que le beneficiaba (no lo digo a malas, todos lo hemos hecho en las impugnaciones), pero habiendo información contradictoria debería anularse y no cambiarse la respuesta (porque también hay bibliografía que apoya que la respuesta sea "medio").

Por tanto, yo me uno también a la protesta

[Zoelandia]

La gente explicó que había información contradictoria pero que la pregunta estaba haciendo referencia clarísima a Weschler y que por ello se solicitaba cambio de alternativa.

[Solebo]

Son26, Zoelandia y demás compañeros, os recuerdo que esta información se pierde entre tanto mensaje.
Es mucho más operativo que abráis un NUEVO HILO para hablar de este tema. Así tendréis toda la información recogida en un mismo hilo y mucho más accesible para todos
Si queréis abrirlo podéis hacerlo en este mismo subforo, ya pensaremos si lo movemos a otro o lo dejamos tal cual

[africabcn]

Buenas tardes!

Bravo por la comisión calificadora



Que tampoco me sorprende nada, no esperaba menos. Bueno, he de decir que esperaba alguna impugnación más, eso sí.

Enhorabuena a los que hayáis subido muchos puntos y ánimo para los que os habéis quedado igual o como mucho la DIS os haya subido algo. Por suerte esta tortura se repite cada año y somos resistentes.

En cuanto a las listas de cede, os diría que no hagáis demasiado caso, debe ser que el sistema se ha vuelto un poco loco al ver la nueva plantilla que nos hace subir y bajar sin plantillas nuevas.

Fuerza!!!

[hlloret]

Hola. no sé cómo borrar un mensaje...
Gracias!!!

[fran8]

Hola Beapsi!
Ante todo quiero decirte que no tengo intención de meterte prisa, pero te quería preguntar si hoy subiras alguna lista? ya te digo no es por ser fatiga, es solo para no andar mirando cada minuto como un loco!
Muchas gracias por todo el trabajo!

[beapsi]

Hola Fran, hoy no subiré lista. No hay ni horas ni datos suficientes. Quedate tranquilo hasta mañana.