¡¡¡AYUDA/CONSEJO!!! Pir 3º vez

[LauraHerrera]

Holaa! Llevaba unos dias queriendo escribir aqui para pedir opinion sobre mis tercera vez con el pir, les pongo en situación porque realmente estoy muy perdida ahora mismo y no se que hacer. Asi que toda opinion y ayuda la voy a agradecer muchisimo!!
Yo empece con el pir en 2015 con FOCO presencual durante 6 meses, me presente y no salio la plaza. Volvi a mi casa y empece todo el 2016 a distancia con FOCO haciendo el curso Marzo, tue que trabajar durante dos meses y bueno, sinceramente llevaba tiempo si volver a casa (estudie la carrera fuera) y aqui es casi imposible estudiar.

Mi duda es la siguiente, y es que me he dado cuenta por mucho que siga estudiando que tengo muchas dudas con respecto a algunos temarios que jamas he resuelto, si en el presencial, pero el online es mucho mas escueto y no se esmeran mucho en ayudarte profundamente. Necesito realizarme otro presencial, y habia pensado pues el intensivo de los 6 meses fuera en alguna academia

El problema, es que siempre he estudiado con FOCO eso conlleva a estar acostumbrada a estudiar por manuales y abordar cantidad de apuntes. Esta convocatoria del 2018 NO quiero repetir con foco. Creo que ya me ha aportado todo y ahora tambien creo que me ahce falta machacar los simulacros, y atender a la explicación de ellos posteriormente, algo que no tiene FOCO.

Vale, pues no se que ACADEMIA me vendría mejor, si seguir con un mismo método como por ejemplo PERSEVER, que tiene muy buena fama abarca manuales los cuales ya tengo y supongo que ellos daran sus resumenes y diapos. O irme a una ACADEMIA como APIR O CEDE, son temarios mas resumidos, mas esquematizados y quizas me haga falta eso, pero no lo se. Me da miedo aventurarme en un temario mas resumidos y pa 6 meses intensivos no quiero estar complementando apuntes continuamente de mis manuales tampoco, el miedo de APIR es que esta empezando y tienes mil sedes lo que me hace pensar que también que tipo de profesores estarán dando clases, que seguro que seran buenos, pero me da la duda. Y CEDE no se si sigue siendo muy buena academia o se ha quedado atras.


AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Mil gracias!:):):):)


Y perdon el TOSTON

[Solebo]

Muevo el hilo al subforo academias y fusiono hilos

[anamagim]

Hola, como he dicho a otros compis no puedo opinar de cede que no he ido pero si de apir online. En mi caso no lo llamaría escueto, no he echado de mneos estar presencial puesto que puedes resolver todas tus dudas de manera tan cercana como si estuvieras físicamente con la tutora que es un encanto y me consta que otros tutores también (no sé si todos).

El tema manuales es muy personal y no se que decirte exactament. Yo mire CEDE y lo veia un tocho imposible con mucha paja que sobraba....Estos están bastante resumidos pero normalmente puedes completarlos con la info que dan los profesores que en general me parecen buenos. Contenían erratas, pero que han ido corrigiendo y creo estarán mejor este año...

Los simulacros sí diría que es un punto a favor porque comentas que en foco no se hace o que se hace poco si no te entiendo mal. En Apir se insiste mucho en los simulacros y se resuelven por medio de tutorías, y los han ido ajustando bastante al examen real, aunque al principio no eran tan buenos. Por eso creo que seguirán en una buena línea.

Yo no sé si cede o foco o persever es mejor, sé que conozco otra gente apuntada presencial en apir y que han estado en general muy contentos con sus profesores y con sus tutores. Lo fundamental que yo veo bueno de ellos es que están atentos a mejorar…aunque evidentemente con ser nuevos puedan tener algunos errores…
Esa es mi opinión, sopesa otras, mira los temas de muestra…y con eso te decides. Suerte!

[RYG88]

Hola !! Yo te puedo hablar de CEDE , y solo tengo palabras buenas. Es verdad que los manuales son mucho más extensos que los de APIR y algunos lo ven como paja , pero esa paja ha sido determinante este año. APIR basa sus manuales en preguntas de años anteriores y en los manuales de CEDE pero mucho más esquemáticos y CEDE pues amplia más y se basa en resumir los manuales de referencia. A mi CEDE me gusta sobre todo por sus manuales ya sus App de repaso , además las clases presenciales para mi son muy buenas , son los mismos profesores para todas las sedes y explican realmente bien y la clases se hacen muy amenas incluso divertidas porque te ponen ejemplos de pacientes suyos. Por otro lado, están constantemente mandando ampliaciones o actualizaciones de manuales de referencia que creen que son necesarios para el examen. APIR tiene algo muy bueno y es el apoyo que da,tiene la ventaja de que sus clases se quedan grabadas y puedes verlas cuando quieras . Respecto a los simulacros tienen 20 y CEDE 8 pero con su aplicación CEDE exam puedes tener todos los simulacros que quieras porque los generadores tu a tu gusto y difícultad.
Con esto uiero decirte que elijas la Academia teniendo en cuenta que es lo que buscas, porque las dos son buenas Academias pero no aportan lo mismo.

[LauraHerrera]

Hola !! Yo te puedo hablar de CEDE , y solo tengo palabras buenas. Es verdad que los manuales son mucho más extensos que los de APIR y algunos lo ven como paja , pero esa paja ha sido determinante este año. APIR basa sus manuales en preguntas de años anteriores y en los manuales de CEDE pero mucho más esquemáticos y CEDE pues amplia más y se basa en resumir los manuales de referencia. A mi CEDE me gusta sobre todo por sus manuales ya sus App de repaso , además las clases presenciales para mi son muy buenas , son los mismos profesores para todas las sedes y explican realmente bien y la clases se hacen muy amenas incluso divertidas porque te ponen ejemplos de pacientes suyos. Por otro lado, están constantemente mandando ampliaciones o actualizaciones de manuales de referencia que creen que son necesarios para el examen. APIR tiene algo muy bueno y es el apoyo que da,tiene la ventaja de que sus clases se quedan grabadas y puedes verlas cuando quieras . Respecto a los simulacros tienen 20 y CEDE 8 pero con su aplicación CEDE exam puedes tener todos los simulacros que quieras porque los generadores tu a tu gusto y difícultad.
Con esto uiero decirte que elijas la Academia teniendo en cuenta que es lo que buscas, porque las dos son buenas Academias pero no aportan lo mismo.

[LauraHerrera]

Muchas gracias por las opiniones!!! Las tendre en cuenta y seguire pensando a ver que puedo hacer!

[Naiara90]

Otra de APIR por aquí
Ya se lo comenté a otra compañera, pero te lo pongo por aquí de nuevo. Yo he estado en APIR presencial y luego me cambié a la modalidad online y tampoco noté mucha diferencia. A ver, que no estás en carne presente ni ves a tus compis, pero el ritmo y dinámica de la clase es muy muy parecido.
En cuanto a los profes a mí si me gustan; de hecho, si hay algo de las clases que no te gusta siempre les puedes dar un feedback y créeme que lo tienen muy en cuenta ( te lo digo por experiencia propia)

Tienes que intentar ver que te conviene más. Intenta barajar opciones. Yo no sé cómo son los manuales de CEDE pero los de APIR son muy resumidos, como para tener una base; pero luego en las clases se amplian conceptos, teorías...para poder contextualizar todo mucho más. Además te envían material complementario.

Comentas el tema de los simulacros, que en FOCO hacéis poquitos. En APIR son un huevo y medio y te hacen tutoría de cada uno de ellos. Al principio eran poco representativos pero luego los mejoraron mucho. Además son puntillosos, para que te sepas casi hasta el año en que se casó cada autor, no vaya a ser que lo pregunten en el examen real y nos pille a todos desprevenidos

No sé que más decirte , porque el resto ya te lo ha dicho la compi.
Espero que te sirva para aclararte un poco.

Ahh! se me olvidaba. Puedes mirar y remirar las clases online las veces que quieras porque se quedan grabadas.

[Airieth]

Hola
Yo no puedo comparar con Foco porque no he estado en ella, en mi caso estuve primero por libre con los manuales de PIRES y luego en APIR presencial así que en realidad de quien más puedo opinar es de APIR porque es con los que he ido con curso y todo.

Como te dicen las compis para mí los pros de APIR son el tener las videoclases siempre disponibles (tanto en la modalidad on-line como en la presencial), los simulacros que son muchos más que en el resto de academias y han mejorado mucho respecto al principio del curso (eso sí, son bastante puntillosos xD) y que están bastante abiertos al feedback (de hecho en la web de alumnos no sólo puedes evaluar a los profes sino que siempre tienes la opción de mandar tus sugerencias). Ah, y creo que en foco sólo podéis hacer preguntas durante determinado tiempo en el foro o una cosa así, ¿no? En APIR está todo abierto siempre para preguntar.

Los profes/tutores, pues bueno, como en todos lados los habrá que te gusten más y otros que te gusten menos. En mi sede hemos tenido algunos muy buenos y con los que estoy muy contenta, muy implicados, que han ampliado los contenidos de su asignatura con cosas que les parecían importantes... y otros que no me han gustado tanto, pero eso seguro que lo hemos vivido todos a lo largo de nuestra vida estudiantil y pasará un poco en todos lados. Lo bueno es lo que decía del feedback, que siempre se puede opinar sobre qué profes te gustan más o menos y no es como en la uni que te ignoran por completo xD

Respecto a los manuales sí que son bastante escuetos, al menos para mi gusto, especialmente en clínica y terapias, y si vienes de foco supongo que se te harán todavía más escuetos. Pero si tienes manuales originales no tienes por qué "renunciar" a ellos para seguir el temario de la academia al 100%, yo este año he ido "por libre" en el sentido de que he ido complementando con mis libros de PIRES que ya tenía y algunos manuales originales, he ido a un ritmo distinto del que marcaba la academia porque manejaba más cantidad de temario pero aún así he tenido tiempo de dar las 3 vueltas que proponían ellos (un poco atacadita y no taaan bien dadas como me gustaría... pero eso creo que suele pasar ). Y este año mi idea es un poco la misma, seguir yendo a clase con ellos pero tirando mucho más de manuales originales.
Si tienes tus propios resúmenes/esquemas ya hechos de algo los puedes aprovechar y seguir trabajando sobre ellos aunque vayas a las clases de APIR, o por ejemplo seguir sus manuales para X asignaturas (como, yo qué sé, desarrollo, social... que tampoco tienen tanto peso y no es tan necesario ir a la fuente original) y en otras como clínica y terapias seguir basándote en manuales o en el trabajo que ya tengas hecho. O seguir usando los resúmenes de Foco. Si tienes dudas sobre cómo montarte el planning siempre puedes hablar con tu tutor/a para que te ayude a organizarte mejor, a mí nunca me han puesto ninguna pega por utilizar el material que considerase más conveniente y creo que todos entenderán que si ya tienes trabajo hecho de antes lo aproveches aunque no sea su material. Y si tienes dudas de lo que sea siempre les puedes preguntar en clase o por correo, o preguntar por el foro.

A nivel de organización creo que hay algunas cosas mejorables, pero bueno, este año estoy segura de que va a ser mejor porque ya no es el primero y muchas cosas se han solucionado ya. Yo en general estoy contenta con la academia aunque no sea perfecta, pero no creo que ninguna lo sea la verdad xD
Por otro lado está el tema del máster propio también, que para mí no es determinante a la hora de elegir pero aunque no sea oficial como extra para el cv tampoco está mal y luego para opos y eso puede dar puntos.

De CEDE tengo buenas referencias en general también pero claro, no he estado nunca con ellos así que no puedo opinar personalmente y de Persever pues otro tanto, no he estado nunca y no sé cómo son ni las diferencias entre presencial u on-line aunque también he escuchado hablar bien de ellos. Quizá otra opción es también que llames y les cuentes tu caso y vayas a lo que veas que mejor se adapta a ti...

¡Suerte con la elección! Y perdona por la biblia jaja

[LauraHerrera]

Mil gracias, me esta ayudando mucho leerles!!

[son26]

Hola! Aunque igual te pilla ya un poco tarde mi comentario te digo, yo solo tengo experiencia con APIR así que no puedo hacer comparaciones, pero en general estoy bastante satisfecha (es la primera vez que me presento, me he estudiado exclusivamente sus manuales y creo que tengo opciones de sacar plaza, aunque en esto no hay nada seguro claro jajaja). Es cierto que al principio se notaba que éramos un poco conejillos de indias y que había cierta desorganización y erratas en los manuales, pero con el paso de los meses ha mejorado muchísimo la calidad docente. Como te digo, solo tengo experiencia con esta academia y por tanto se que los manuales son muy resumidos en comparación con otras academias por lo que me han contado otros compañeros. Sin embargo, para mí esto ha sido un punto a favor, ya que me ha permitido llegar al examen con los manuales muy bien aprendidos (le di unas 4 vueltas al temario) y por tanto con mucha seguridad en mí misma, tal vez con otra academia (y ya no te digo con los manuales de referencia) esto no habría sido posible. La clave de esta academia, desde mi punto de vista, es centrarse en lo realmente importante y hacer el estudio lo más eficiente posible. Obviamente en esta convocatoria había bastantes preguntas que no se podían contestar con los manuales de APIR (aunque tengo entendido que lo mismo ha pasado en otras academias), pero aun así creo que este formato de estudio sigue siendo la mejor opción porque, al no haber una bibliografía cerrada, nunca sabes por donde ampliar y cómo te van a sorprender al año que viene...así que con estas academias te beneficias mucho de llevar lo fundamental muy aprendido, y según mi experiencia, con lo que ellas te dan y con un poquito de intución y arriesgándose en el examen se puede!! Mucho ánimo!!

[Solebo]

(es la primera vez que me presento, me he estudiado exclusivamente sus manuales y creo que tengo opciones de sacar plaza, aunque en esto no hay nada seguro claro jajaja).

son26, te invito a que metas los datos en el formulario de Beapsi en el caso de que no lo hayas metido y/o deseas hacerlo. Te comento esto y te lo pido, más que nada porque al ser nuevo en el foro, igual desconoces la existencia del hilo. El formulario es anónimo y sólo se tarda 2 minutos en meter los datos.

Aquí tienes el enlace!

viewtopic.php?f=92&t=32086

Gracias por tu colaboración.

[son26]

(es la primera vez que me presento, me he estudiado exclusivamente sus manuales y creo que tengo opciones de sacar plaza, aunque en esto no hay nada seguro claro jajaja).

son26, te invito a que metas los datos en el formulario de Beapsi en el caso de que no lo hayas metido y/o deseas hacerlo. Te comento esto y te lo pido, más que nada porque al ser nuevo en el foro, igual desconoces la existencia del hilo. El formulario es anónimo y sólo se tarda 2 minutos en meter los datos.

Aquí tienes el enlace!

viewtopic.php?f=92&t=32086

Gracias por tu colaboración.

Ya los introduje hace tiempo, muchas gracias!! No tenía cuenta propia porque tuve problemas con el correo, y dependía de otras personas que me iban diciendo cuándo salía una nueva lista, pero ayer decidí hacerme la cuenta para poder mirarlo yo directamente! gracias:)

[Solebo]

son26, querías comentar algo??? Sólo has citado mi mensaje y no sé si quieres añadir algo más

Disculpa que mientras editabas el mensaje yo estaba enviando el mío

Gracias a ti por colaborar.

[Irla22]

Hola! yo he estado con apir, cede, persever y foco....jeje.

A ver...para mi por manuales de apuntes es mucho mejor CEDE, los profesores están mejor preparados por lo general, se nota que llevan muchos más años dando clase y se las preparan mejor (en apir algunos me han gustado bastante, pero la mayoría no, iba presencial, y al menos en mi sede es la opinión de casi toda la clase). También es cierto que en apir si no te gusta el profesor de presencial puedes ver la clase online, eso ya depende de cada uno, la verdad que los del online que son casi todos de madrid sí que son todos bastante buenos.

Sí es cierto que de apir me gusta que hacen 20 simulacros y que están bastante bien, y como te han comentado pocas academias hacen tantos (persever desde el año pasado también habían 19, pero nuevos nuevos eran 9-10). Con respecto al material apir personalmente no me da nada de confianza, tiene muchas erratas y hasta el manual de erratas que sacó tiene erratas...sí es cierto que hoy en día todas las academias tienen, pero habían algunas muy gordas, eso ya a juzgar el criterio de cada uno...(yo no estudié por sus manuales, a pesar de tenerlos). También cuando pasas de academia con manuales a apir que es todo tan resumido...se nota, y tienes la sensación de que le faltan cosas por todos los lados.

Cede ahora tiene sin embargo aplicaciones muy interesantes como cedeexam y cedememory...para hacer todos los simulacros que quieras, de las preg que quieras y asignaturas que quieras y para repasar tarjetas de todo el temario.

Personalmente y es bajo mi experiencia, yo preferiría CEDE.

Respecto Persever y Foco...son distintas aunque sigan la misma metodología la verdad, en Persever son muuuuy cercanos, tienes una tutora que te asignan a distancia con la que puedes contactar las veces que necesites (aunque mínimo ella te escribe una vez al mes), los simulacros para mi son los mejores que hay (además muy bien comentados después, cosa que foco no tiene y con las "impugnaciones" finales), y también te dan diapositivas y algún resumen. En contra...a mi las videoclases (que es nuevo desde el año pasado) no me gustaron mucho, demasiado concisas para mi gusto.

Con Foco no son tan cercanos, aunque tienes el teléfono de la tutora que puedes llamarla si la necesitas, en momentos de bajón y ayuda. Las videoclases me gustan mucho, los simus antes eran muy complicados hace unos años pero ahora han mejorado mucho y también me gustan bastante, pero las dudas se comentan en el foro, no tienes un pdf como tal con el simu comentado (que sí tienes en persever).

De temario son muy parecidos, la elección entre foco y persever no la tendría tan clara jeje, sobre todo para hacerlo a distancia.

Espero que te sirva mi experiencia, ya digo que hablo bajo mi perspectiva y mi experiencia con cada una, que puede ser diferente a la de otros por supuesto.