Teoria depresion-estres
Tus preguntas sobre la convocatoria 2007 (examen 19 de enero 2008)Moderador: Solebo
-
Sabri
- Residente del foro
- Mensajes: 784
- Registrado: Jue May 03, 2007 6:05 pm
- Ubicación: Profesora en APIR
Me vuelvo a citar a mí misma, vale?
Y repito que sí incluyen el estrés pero QUE NO ES FUNDAMENTAL, creedme por favorrrrrrSabri escribió:Mirad, del Belloch p. 358
"En la teoría de la desesperanza no se requiere que ninguno de los elementos distantes del modelo (por ejemplo, estrés, estilo atribucional, etc.) esté presente para desencadenar la cadena causal depresiva. Esta puede activarse por unos elementos u otros, dependiendo de las circunstancias, la persona, etc. En cualquier caso: la "desesperanza" es el único elemento que se requiere para la aparición de los síntomas de la depresión por desesperanza
Por otro lado, recordad que Lewinsohn hizo dos teorías, una conductual (que es de la que habláis, que no era de diátesis-estrés) y otra conductual-cognitiva que sí habla de "estresores".
"El terror actúa poderosamente sobre el cuerpo a través de la mente, y ha de emplearse en la cura de la locura" (B. Rush)
-
Solebo
- Administradora del Foro
- Mensajes: 74286
- Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
- Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
- Agradecido : 11216 veces
- Agradecimiento recibido: 8761 veces
- Género:
-
Cristormor
- Residente del foro
- Mensajes: 10675
- Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:36 pm
- Ubicación: Palencia
- Contactar:
-
Sabri
- Residente del foro
- Mensajes: 784
- Registrado: Jue May 03, 2007 6:05 pm
- Ubicación: Profesora en APIR
pues yo sigo sin ver el problema...¿Tendría que haber puesto en la tabla... "diátesis-estrés, pero ojo que el estrés no es necesario?" porque es que la tabla es un resumen del texto, pero vamos en el texto no hay confusión de ninguna clase.
Si no no entiendo la controversia.
Además tanto Beck como la teoría de la AUTOFOCALIZACIÓN de Lewinsohn hablan de estrés como precipitantes necesarios. Pero bueno ya veremos qué dicen tras las impugnaciones.
AUnque bueno, al final resulta que no es la de Abramson y estoy yo aquí erre que erre para nada!!
Si no no entiendo la controversia.
Además tanto Beck como la teoría de la AUTOFOCALIZACIÓN de Lewinsohn hablan de estrés como precipitantes necesarios. Pero bueno ya veremos qué dicen tras las impugnaciones.
AUnque bueno, al final resulta que no es la de Abramson y estoy yo aquí erre que erre para nada!!
"El terror actúa poderosamente sobre el cuerpo a través de la mente, y ha de emplearse en la cura de la locura" (B. Rush)
Yo esta la voy a impugnar con Belloch, págs. 355 (donde describe a Seligman, que si lo que le hacen al animalito no es generarle estrés, yo ya no entiendo la psicología) y en la 358 a Abransom, donde dice que puede generase depresión sin estrés... A ver si no es la una ni otra, porque pa mi que a todas cuentan con el estrés, pero vamos, que yo quiero que la correcta sea la de Abramsom...
-
Impugnando
- Amig@ de Arminda Aberasturi
- Mensajes: 10
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 10:21 pm
-
Cassiopea
- Residente del foro
- Mensajes: 8042
- Registrado: Lun Dic 04, 2006 2:13 am
- Ubicación: Valencia
La tienes en este otro hilo: http://www.foropir.es/viewtopic.php?t=5650&highlightImpugnando escribió:Hola! queria impugnar esta tambien. Alguien me puede colgar la pagina 358 de Belloch en el foro? Es q he visto un enlace en otro lado del libro y la portada pero no me lo se bajarmuchas gracias!