Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Buenas! Estas son mis impugnaciones por ahora, por si alguien no tiene tiempo y quiere copiar y pegar. Están las preguntas 22, 36, 41, 61,70,117,131,y 154.
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
haplo escribió:Me podrías decir la referencia que has utilizado para la pregunta 22?
Muchas gracias!
Se me olvidó perdona. Es difícil que la impugnen porque está literal en el Papalia, pero es ésta:
Jornades de Foment de la Investigació, ¿cómo se estudia el desarrollo de la mente?
RODRÍGUEZ DE GUZMÁN et als.
Universitat Jaume I
2002
2
-
MerxeDelgadoArroyo
- Eutimizante del foro

- Mensajes: 92
- Registrado: Sab Mar 15, 2014 11:56 pm
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Te envío aquí mi impugnación a la 22 y la biblio:haplo escribió:Me podrías decir la referencia que has utilizado para la pregunta 22?
Muchas gracias!
Aunque algunos autores consideran que las falsas creencias comienzan a adquirirse a los 4-5 años (respuesta aceptada por la comisión y contemplada un documento adjunto), NO TODOS LOS AUTORES ESTÁN DE ACUERDO CON ESTE CRITERIO DE EDAD, cito textualmente: "Por ejemplo, Wellman (1990) propone que es a partir de los 6-7 años cuando el niño adquiere una capacidad representacional verdaderamente interpretativa" (párrafo final de la página 258 de Gutiérrez y Vila, 2011)". Así mismo, Marchessi y Coll (2006) exponen que "como señalan Flavell y Miller (1998), niños y niñas menores de 6 años muestran dificultades para determinar si otra persona está o no pensando, así como para imaginar cuál es el contenido de sus pensamientos (...)". Según lo expuesto, solicito que la pregunta sea anulada, pues hay controversia al respecto y por lo tanto 2 posibles opciones de respuesta correctas: la opción 3 (4 años) y la 4 (6 años).
- Gutiérrez Martínez, F. y Vila Chaves, J. O. (2011). Psicología del Desarrollo II: UNED. Páginas: 258-259.
- Marchesi, A. y Coll, C. (2006). Desarrollo psicológico y educación, 1 psicología evolutiva. Alianza Editorial. Página: 380
- Ephydrea
- Amig@ de Arminda Aberasturi

- Mensajes: 12
- Registrado: Vie Oct 17, 2014 10:18 am
- Ubicación: Alicante
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Buenas!! Yo también quiero impugnar algunas de las que has subido! Mil gracias por tu aportación, de verdad!! :)Canadá escribió:Buenas! Estas son mis impugnaciones por ahora, por si alguien no tiene tiempo y quiere copiar y pegar. Están las preguntas 22, 36, 41, 61,70,117,131,y 154.
Una cosilla, en la pregunta pesadillas/sonambulismo, las páginas del Comeche defienden mayor prevalencia de SONAMBULISMO, o eso he entendido yo
-
Monicadm56
- Ayudante de Skinner

- Mensajes: 7
- Registrado: Mar Feb 04, 2014 10:08 pm
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Hola! Muchas gracias por la aportación :):). Estoy teniendo problemas con el word de la pregunta 41, podrías volver a subirlo porfa?
Muchas gracias!! :D
Muchas gracias!! :D
-
MerxeDelgadoArroyo
- Eutimizante del foro

- Mensajes: 92
- Registrado: Sab Mar 15, 2014 11:56 pm
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Te pongo lo que yo puse y la bibliografía por si te sirve:Monicadm56 escribió:Hola! Muchas gracias por la aportación :):). Estoy teniendo problemas con el word de la pregunta 41, podrías volver a subirlo porfa?
Muchas gracias!! :D
Solicito que se cambie la respuesta a la 1. Se da como válida la opción 2 (consistencia y estabilidad significa que las conductas y situaciones que se equiparan a través de los puntos temporales son similares); pero Pueyo (p.451 al final; 1997) sostiene que “hablar de consistencia y estabilidad (…) no es igual que hablar de la estabilidad y consistencia de la conducta”, y a través de un ejemplo continúa “…comparar conductas honestas en vez del rasgo de honestidad puede ofrecer resultados diferentes…” por lo que la opción 2 ES INCORRECTA ya que hace referencia a que la conducta es exactamente igual en todas las situaciones. Así mismo Bermúdez (2011) indica “...observar la conducta de una persona durante un período largo de tiempo, o en una muestra amplia de contextos, lo que descubriríamos es que su comportamiento muestra un patrón de estabilidad y variabilidad que no es errático, sino COHERENTE”, defendiendo así la alternativa 1. Por lo tanto, solicito que se considere correcta la opción 1 ya que es la única que se ajusta a la definición.
- "Manual de Psicología Diferencial" Andrés Pueyo, A.; Mc Graw-Hill. 1997, pág. 1, 451
- Psicología de la Personalidad, José Bermúdez Moreno, UNED, 2011
-
Monicadm56
- Ayudante de Skinner

- Mensajes: 7
- Registrado: Mar Feb 04, 2014 10:08 pm
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
MerxeDelgadoArroyo escribió:Te pongo lo que yo puse y la bibliografía por si te sirve:Monicadm56 escribió:Hola! Muchas gracias por la aportación :):). Estoy teniendo problemas con el word de la pregunta 41, podrías volver a subirlo porfa?
Muchas gracias!! :D
Solicito que se cambie la respuesta a la 1. Se da como válida la opción 2 (consistencia y estabilidad significa que las conductas y situaciones que se equiparan a través de los puntos temporales son similares); pero Pueyo (p.451 al final; 1997) sostiene que “hablar de consistencia y estabilidad (…) no es igual que hablar de la estabilidad y consistencia de la conducta”, y a través de un ejemplo continúa “…comparar conductas honestas en vez del rasgo de honestidad puede ofrecer resultados diferentes…” por lo que la opción 2 ES INCORRECTA ya que hace referencia a que la conducta es exactamente igual en todas las situaciones. Así mismo Bermúdez (2011) indica “...observar la conducta de una persona durante un período largo de tiempo, o en una muestra amplia de contextos, lo que descubriríamos es que su comportamiento muestra un patrón de estabilidad y variabilidad que no es errático, sino COHERENTE”, defendiendo así la alternativa 1. Por lo tanto, solicito que se considere correcta la opción 1 ya que es la única que se ajusta a la definición.
- "Manual de Psicología Diferencial" Andrés Pueyo, A.; Mc Graw-Hill. 1997, pág. 1, 451
- Psicología de la Personalidad, José Bermúdez Moreno, UNED, 2011
Muchas gracias!! :D
-
hakunamatata
- Neonato del foro

- Mensajes: 1
- Registrado: Mar Feb 10, 2015 11:22 pm
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
Hola! No puedo abrir el word de la pregunta 187. Podrías volver a ponerla?
Me gustaría comparar lo que he redactado con alguien más. Gracias!!
Me gustaría comparar lo que he redactado con alguien más. Gracias!!
Re: Impugnaciones con bibliografía y justificación.
hakunamatata escribió:Hola! No puedo abrir el word de la pregunta 187. Podrías volver a ponerla?
Me gustaría comparar lo que he redactado con alguien más. Gracias!!
Perdona, he estado buscando en la biblio referencias. Te lo pego aquí:
Considero que ninguna respuesta de la pregunta 187 debería anularse por no ser ciertas las alternativas 1, 2, 3 y 5, y no ser exacta la alternativa 4, ya que varían las cifras según el manual consultado.
Según el Stahl, los antidepresivos tienen una eficacia de 2/3 frente al placebo de 1/3. Si consultamos el Vallejo, la eficacia puede ser incluso superior al 75%. Al no ajustarse las cifras, la respuesta según estos dos manuales quedaría invalidada.
Gracias.
Vallejo:
Manual de terapia de conducta
Vallejo, M.A.
Dykinson
2012
155
Stahl:
Psicofarmacología esencial
Stahl, S.
Barcelona:Ariel
2006
161-167