V0 14 Proteína sistema inmunitario

[Elena8]

no se si a alguien más le pasa, pero no se como argumentar la impugnación....
quiero impugnar con el manual de Belloch y Abril Alonso porque el de Carlson me parece demasiado literal.
Alguien que ya haya hecho la impugnación y cuelgue su argumento??
Gracias

[Solebo]

Gracias Solebo!!

Alguien puede comprimirlo??

Ahí lo llevas comprimido a ver si os sirve.

[laureta26]

Solicito anulación de la pregunta que pregunta “la proteína que permite al sistema inmunitario reconocer una sustancia como propia o invasora”, porque en el manual de Carlson (2010) el enunciado encaja con la definición de Antígeno y en el de Amigo (2012) con Anticuerpo.

Amigo, I. et al. (2012). Manual de Psicología de la salud. Madrid: Pirámide. (pág. 118)
Carlson, N.R. (2010). Fundamentos de fisiología de la conducta. 10ª edición. Madrid: Pearson (pág. 461)

[MerxeDelgadoArroyo]

Os dejo aquí mi impugnación y la bibliografía que he utilizado por si a alguien le sirve:
"Tras consultar varios manuales (Belloch, 2009; Del Abril Alonso et al., 2007 y Amigo, 2012, adjuntos los 2 últimos), considero que el enunciado de la pregunta (“PROTEÍNA que permite al sistema inmunitario RECONOCER una sustancia como propia o un invasor”), corresponde muchísimo más a “Anticuerpo” (opción 3) que a “Antígeno” (opción 5, considerada como la correcta por la comisión calificadora). Por ejemplo, en el manual de Psicología de la Salud de Amigo (2012) encontramos: “(…) Estas células dan lugar a ANTICUERPOS, grandes proteínas que RECONOCEN al agente invasor y se ligan a él, inmovilizando primero y destruyendo después al agente patógeno (…)". Otro hecho a favor es que un antígeno NO SIEMPRE es una proteína, sino que también puede ser un polisacárido o un lípido, mientras que el anticuerpo SIEMPRE es una proteína, por lo que, la más correcta es la opción 3: ANTICUERPO."

- Del Abril Alonso, A., Ambrosio Flores, E., de Blas Calleja, M.R., Caminero Gómez, A.A., García Lecumberri, C., de Pablo González, J.M. y Sandoval Valdemoro, E. (2007). Fundamentos Biológicos de la Conducta (2ª Ed). Madrid: Sanz y Torres. Página 1114.
- Amigo Vázquez, I. (2012) Manual de Psicología de la Salud. Madrid: Pirámide. Página 118.

¡Buenas noches!

[california2307]

Había por ahí una parte de la pag. 361 del Belloch 2 que puso alguien pero estaba cortada. Os dejo la página entera por si la queréis cambiar.

[alnoire]

Esta no la van a anular..la han sacado del Carlson claramente.De hecho en el cuadro a pie de pagina estan las 5 opciones de respuesta a la pregunta.
Pero bueno...por intentarlo....

[Fellini]

Alguien tiene alguna referencia y el archivo , en el que se diga que los antígenos pueden ser proteico o "no proteicos" me parece el aspecto fundamental para invalidar esa opción y no encuentro ningún esquema, texto con regencia bibliográfica que lo diga.

¿Cómo se denomina la PROTEINA que permite....

[MerxeDelgadoArroyo]

Alguien tiene alguna referencia y el archivo , en el que se diga que los antígenos pueden ser proteico o "no proteicos" me parece el aspecto fundamental para invalidar esa opción y no encuentro ningún esquema, texto con regencia bibliográfica que lo diga.

¿Cómo se denomina la PROTEINA que permite....

En este enlace, abajo del todo, dan 2 bibliografías que podrían servirnos para ello, ahora mismo no puedo pararme a buscarlas pero casi seguro que ahí viene, ya que en la tabla que hay en esa página web viene una clasificación de los antígenos (entre los que se citan polisacáridos, etc.)

http://www.ehu.eus/~oivmoral/IOtema4.html