V0 14 Proteína sistema inmunitario

[Naramba]

Hola a todos. Estoy de acuerdo en impugnar esta pregunta y creo que es posible, aunque hay algunos puntos en el razonamiento que creo que nos podrían venir en contra.
Un antígeno NO NECESARIAMENTE es una sustancia externa al cuerpo, a veces es parte del organismo y aún así el sistema inmunitario reacciona ante él al "confundirlo" como externo y atacante. Sería el caso, por ejemplo, de la diabetes tipo 1 donde el sistema inmunitario ataca células del propio páncreas del individuo. Por lo tanto creo que esa línea de razonamiento sería fácilmente refutable por la comisión calificadora.
Sin embargo, como dijo otro compañero antes, un antígeno puede ser una proteína u otra sustancia, por lo cual eso descarta por definición esa opción de las respuestas correctas y da por correcta la opción anticuerpo, los cuales SIEMPRE son proteínas.

Yo creo que si vamos a intentar que se cambie la opción correcta, se podría argumentar por esto último (intentaré buscar bibliografía luego y adjuntar, ahora no la tengo a mano) y sino se puede ir a por la anulación mostrando referencias bibliográficas contradictorias y explicando que el enunciado no es lo suficientemente específico como para descartar una de las dos opciones y ambas serían correctas dependiendo de la interpretación que se le de (una persona que maneje perfectamente el tema podría equivocarse en responder debido a que el enunciado es muy poco discriminativo y admite más de una alternativa correcta).

[silvialorenzo]

Debbie podrías poner la referencia bibliográfica de Carlson?
Muchas gracias

[silvialorenzo]

La intención es anularla o cambiar la respuesta correcta a anticuerpo?

[apl]

Yo apoyo la idea de pedir que cambien la respuesta por anticuerpo. Creo que es lo más lógico y lo que la mayoría de los que la va a impugnar ha contestado. Mejor dejar las anulaciones para preguntas más ambiguas y necesarias en las que la respuesta no está nada clara. ¿No creéis?

[AbelGonzalezLuna]

Antes de nada, un saludo a todo el mundo y mucha suerte.

A esta pregunta le he estado dando muchas vueltas hoy, sobre como podría impugnarse. He intentado encontrarle el sentido, en vez de buscar evidencia en contra, para hacer de abogado del diablo y ver por donde flaqueaba. A mí me conviene más que se acepte anticuerpo como respuesta correcta, pero creo que sería menos difícil que aceptaran la anulación de la pregunta. Puede decirse que hay dos respuestas correctas, en todo caso.

Me explico, a lo peor, el anticuerpo no discrimina entre una sustancia invasora y una propia, si no que simplemente reconoce a un antígeno afín y se une a él, ya que cada anticuerpo es específico para un sólo antígeno, solo reconoce ese antígeno, no discrimina ninguna carácterística. Esto sería un matiz importante. Si el razonamiento fuera lo que estoy sugiriendo, sería un error intentar que dieran por buena anticuerpo rechazando antígeno como correcta. Y podría explicar porque el redactor de la pregunta añadió "o un invasor" a la definición literal del Carlson.

A lo de aludir a que no todos los antígenos son proteínas, ya que en el enunciado solo se pregunta "cómo se llama la proteína" que cumple tal función, no lo veo una opción fácil: la proteína se llamaría antígeno, igual que otra sustancia con la misma función se llamaría también antígeno, esto no convierte la respuesta en falsa (todas las proteínas X son Y, no quiere decir que todo Y sea una proteína X, no sé si me explico).

En síntesis, si nadie está seguro de que un anticuerpo corresponde exactamente a lo que se define en la pregunta, que no hay duda razonable posible, yo apoyaría que es mejor pedir la anulación aludiendo a la ambigüedad.

[MerxeDelgadoArroyo]

Entiendo tu punto, y es verdad que no las tenemos todas con nosotros, pero dado que la gran mayoría hemos dado por válida la de "anticuerpo" y que tenemos bastante evidencia para que la den como correcta, creo que deberíamos intentarlo, ya que creo que, en caso de que no quieran dar "anticuerpo" como correcta, al menos anularán la pregunta al ser conscientes de su ambigüedad

[Ekilibrista]

Anticuuuuuuuuerrrrpoooooo

A por ello!!!!!

[carlotapir]

no hace falta adjuntar portadas??????

[Ekilibrista]

Me suena q si. Yo intentaré subir la del Carlson 10a edición hoy. A ver la de Salud...

[carlotapir]

Pero dijimos de no subir el carlson no!!!???

[sietesiete]

Me explico, a lo peor, el anticuerpo no discrimina entre una sustancia invasora y una propia, si no que simplemente reconoce a un antígeno afín y se une a él, ya que cada anticuerpo es específico para un sólo antígeno, solo reconoce ese antígeno, no discrimina ninguna carácterística. Esto sería un matiz importante. Si el razonamiento fuera lo que estoy sugiriendo, sería un error intentar que dieran por buena anticuerpo rechazando antígeno como correcta. Y podría explicar porque el redactor de la pregunta añadió "o un invasor" a la definición literal del Carlson.

A lo de aludir a que no todos los antígenos son proteínas, ya que en el enunciado solo se pregunta "cómo se llama la proteína" que cumple tal función, no lo veo una opción fácil: la proteína se llamaría antígeno, igual que otra sustancia con la misma función se llamaría también antígeno, esto no convierte la respuesta en falsa (todas las proteínas X son Y, no quiere decir que todo Y sea una proteína X, no sé si me explico).

Perfecta explicación.

Muuuchas gracias.

► Mostrar Spoiler

Que conste que he puesto antígeno

[Ekilibrista]

No creo q tengamos q presentar todos lo mismo.

Animoooo, q esta es nuestra!!!!
Anticueeeeeerpo, aaaaju!!

[carlotapir]

porfi sole adjuntanos la portada del amigo!!!!!!!!!!!

[Burroughs]

Es mejor intentar anular que cambiar, porque en esta las dos podrían verse como correctas; no van a poner anticuerpo estando la otra como opción (y eso que a mí me convendría que la cambiaran xD, pero pienso que es mejor hacer fuerza para que por lo menos la eliminen)

[MerxeDelgadoArroyo]

Es mejor intentar anular que cambiar, porque en esta las dos podrían verse como correctas; no van a poner anticuerpo estando la otra como opción (y eso que a mí me convendría que la cambiaran xD, pero pienso que es mejor hacer fuerza para que por lo menos la eliminen)

Yo sigo viendo más beneficioso intentar que la cambien y, si no la cambian, ya la anularán