Entrevista a Francisco Santolaya COP

[Ivanpsi]

A mi me parece vergonzo también.
Vamos a ver. La psicología no es la medicina. Que manía les ha dado por querer equipararse a los médicos. Que los psiquiatras intenten estar a la altura de sus colegas intentando crar más y mas etiquetas diagnósticas para demostrar que la psquiatría es como la traumatología u otra especialidad médica lo entiendo. Pero que el COP esté intentando hacer lo mismo con la psicología ya me dice bastante de la idea que esta gente tiene de loque es la psique, la felicidad, los tratamientos y demás cuestiones.
Y además nos vienen con el cuento de "que ir directamente a tratar pacietnes sin previamente haberse formado podría tener consecuencias patatin patatán"... pero esto no hay por dónde cogerlo. Ahora viene la contradicción, primero que los médicos los hay generalistas y especialistas y ahora nos vienen con esto, cuando los médicos directamente entran a tomar tensión y a "rajar". POR FAVOR¡¡¡¡ Y además, en un master también tendremos que llevar algún paciente por primera vez, no? Pues entonces tendrán que poner otro máster previo al master, digo yo. Y así hasta el infinito y entonces el PIR ya sería más inalcanzable que nunca.
Me parece tan peregrinas las premisas de las que parte para introducir el master previo al PIR que si lo tengo delante (lo siento moderadores) me tiro a él...

[Dieguito]

Poner esto sobre la mesa no es ninguna falta de respeto, es sólo mostrar la realidad. Las conclusiones que se saquen... pues pueden ser más airadas o menos, pero desde luego, se entiende bien su fundamento.

Amaya, desde luego que aquí no se ha faltado al respeto, faltaba más!!! El mensaje creo que debe entenderse como una sugerencia para no defender "lo nuestro" mediante el "ataque"

[ica]

Os agradezco vuestras opiniones, además de aclararme las ideas sobre lo que pensaba.
Mi pretensión al mandar el mensaje no es ni ofender ni crear polémica, soy novata en esto del pir es mi primer año estudiándolo, pero es bueno saber la opinión de personas más experimentadas al respecto y si realmente estamos todos a una en esta profesión.
Mientras estudiaba la carrera he compartido momentos con compañeros que se decantaban más pr lo social, e intentaban que no los equiparasen a los que buscábamos una vertiente clínica, no los entendí, pero parece ser que somos demasiados psicólogos, y no hay una unidad compacta entre nosotros.
Aunque no por ello nos deben de quitar la ilusión de conseguir nuestras metas.
Gracias por vuestros comentarios.
Un saludo.

[Asakamaya]

Poner esto sobre la mesa no es ninguna falta de respeto, es sólo mostrar la realidad. Las conclusiones que se saquen... pues pueden ser más airadas o menos, pero desde luego, se entiende bien su fundamento.

Amaya, desde luego que aquí no se ha faltado al respeto, faltaba más!!! El mensaje creo que debe entenderse como una sugerencia para no defender "lo nuestro" mediante el "ataque"

Por supuesto, y que conste que entiendo perfectamente la intervención de Sole. Yo habría hecho exactamente lo mismo. Creo que es mejor ir calmando los ánimos antes de que nos calentemos más y acabemos diciendo chorradas sobre otras profesiones de las que no sabemos casi nada.

Pero vaya, lo de la asignatura de psiquiatría es así. Se puede entrar en la web de cualquier facultad y consultar el plan de estudios. Ahora con Bolonia no tengo ni idea, pero yo hace años lo miré y a cuadros me quedé. Para luego oir que nosotros tenemos formación insuficiente...

[Solebo]

Por supuesto, y que conste que entiendo perfectamente la intervención de Sole. Yo habría hecho exactamente lo mismo. Creo que es mejor ir calmando los ánimos antes de que nos calentemos más y acabemos diciendo chorradas sobre otras profesiones de las que no sabemos casi nada.

Amaya, me alegro que lo entiendas

En ningún caso he dicho que alguien esté faltando al respeto, lo habría señalado, pero no ha sido el caso. En mi opinión para defender nuestros derechos no hay que tirar por tierra la labor de otros profesionales. A eso me refería cuando pedía que "seamos respetuosos" con el resto de profesiones sanitarias.

Soy la primera que me beneficio de estos debates y aunque no participe en ellos me apasiona leerlos porque siempre aprendo muchísimo de ellos

Dieguito, gracias por aclararlo

[pirolusita]

Ojú, veo el foro caldeadito y no es para menos

¡Es absurdo pedir que alguien tenga por anticipado unas competencias que son precisamente las que va a adquirir mientra haga la residencia!

Es lo que yo digo también

Y además nos vienen con el cuento de "que ir directamente a tratar pacietnes sin previamente haberse formado podría tener consecuencias patatin patatán"... pero esto no hay por dónde cogerlo. Ahora viene la contradicción, primero que los médicos los hay generalistas y especialistas y ahora nos vienen con esto, cuando los médicos directamente entran a tomar tensión y a "rajar". POR FAVOR¡¡¡¡ Y además, en un master también tendremos que llevar algún paciente por primera vez, no? Pues entonces tendrán que poner otro máster previo al master, digo yo. Y así hasta el infinito y entonces el PIR ya sería más inalcanzable que nunca

Opino igualito

Es que no le veo el sentido a nada, me parece de lo más absurdo e injusto que he oido

Y una pregunta... ¿el máster que solicitan previamente, costaría dinero? ¿no bastaría con pagar tasas (que tampoco son baratas)como en la universidad?

Uy...ejem, que quizás he encontrado el por qué a algo,ejem... que vamos pasito pa trás , pasito pa trás en la historia, vamos, como los cangrejitos, que los que menos dinero tengamos ,más difícil para poder formarnos ...¿podrían ir por ahí los tiros?

En serio, ante tanta injusticia, subrealismo y falta de respeto a nuestra profesión, es que no veo ,ni por asomo, otra explicación, que no la veo, que no

[NITRO]

creo que no tenemos que preocuparnos aun, a esta convocatoria ya es imposible que llegue, ( si llega) y esto requiere su tiempo, me preocuparia mas por la reduccion de plazas

[NITRO]

me he leido la entrevista y yo entiendo que a los licenciados no se les exigira master

[PALOMA22]

Si le estoy entendiendo bien, esto significaría que titulados de psicología que no son sanitarios, como los graduados y licenciados en Psicología, podrían acceder a la especialización clínica sin haber adquirido previamente las competencias en asistencia sanitaria. ¿Qué implicaciones puede tener su aprobación definitiva para el ejercicio de la psicología clínica en nuestro país?

En todas las profesiones que tienen un nivel generalista sanitario y un nivel de formación sanitaria especializada en residencia (Medicina, Enfermería y Farmacia), se exige el nivel general para acceder a la especialización. Es bastante evidente que para ser especialista de algo, primero tienes que tener la formación generalista. No hacerlo en el caso de la Psicología es algo anómalo, injustificado e inconveniente. La principal implicación sería que los psicólogos clínicos no tendrían la formación más óptima para ejercer, lo que reduciría la calidad de la asistencia sanitaria psicológica.

[PALOMA22]

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4429&cat=9
no se si has leido la misma entrevista

[NITRO]

por lo visto se aplicaria a partir de octubre de 2014 por lo que seria esta que viene nuestra ultima convocatoria uuuuuuuuuuuf
f