Evaluación personalidad vulnerable y baja estabilidad

[Asakamaya]

Yo con "situaciones análogas" entiendo a los tests situacionales, p.ej. Es decir, cuando necesitas observar la conducta del sujeto en condiciones reales pero no puedes hacer una observación en medio natural, y recreas entonces la situación (p. ej. lo típico de la sala de espera para observar habilidades sociales del paciente).

En Fdz. Ballesteros, sobre las situaciones análogas, la descripción que hace se acerca demasiado al objetivo que "parece" que plantea este enunciado. Lo que pasa es que la pregunta es tan escueta que sinceramente, es difícil saber a qué se refiere.

Para mí, si preguntar por "la mejor" forma de evaluar los problemas que conllevan ciertos rasgos de personalidad en la vida real, mi opción sería la observación en medio real (la 2).

Pero dadas las dificultades, si preguntaran por una opción para evaluar cuando no es posible la observación in situ, me iría a la 4, situaciones análogas.

Y si la observación no fuera posible, la tercera opción sería un autorregistro.

A pesar de haber puesto la 3, yo creo que la cosa está entre la 2 y la 4.

[docsil]

pues yo creo que es la 1 seguro, porque BAJA ESTABILIDAD EMOCIONAL ES NEUROTICISMO Y ESO ES PERSONALIDAD..Por tanto 16pf al canto

Sí, pero lo que necesitas es una prueba "para evaluar las dificultades asociadas". He ahí la cuestión...

es que para mí lo de dificultades asociadas, son todas las caracteristicas que incluye la dimensión neuroticismo..La persona con una baja estabilidad emocional tolera muy mal la frustración o el estrés. No es capaz de funcionar bien cuando las condiciones de su vida no son totalmente satisfactorias y ante los reveses, dificultades, imprevistos o frustraciones de la vida diaria reacciona con inestabilidad e intensas emociones negativas, como ansiedad, tristeza, ira, culpa, etc. Es una persona inmadura, preocupada, impulsiva, descuidada, impaciente, ansiosa y poco digna de confianza.
Yo creo que la cosa va por ahí...y nada del contexto...sino de las caracteristicas asociadas a la dimensión. A ver que pasa...

[ZainHearts]

Puse la 4 y no preguntéis por qué

[NITRO]

nada sobre esta?

[Cristormor]

Qué fuerte! Al final el 16PF!
No tienen otra manera menos enrevesada de preguntar?

[revo]

las 3 tb. argumento igual asakamaya

[Dríade]

Yo también la 3. ¿A alguien se le ocurre cómo impugnar?

[Nicky]

yo esta también la quiero impugnar y poner la 3 (autorregistros)

[ViR]

No creo que me vayan a hacer ningún caso, peeeero acabo de escribir una justificación para la respuesta 2 y, aunque no tenga material bibliográfico que me apoye,la voy a enviar.... ya que lo hice Copio y pego por si a alguien le pudiera interesar:

JUSTIFICACIÓN

(v0) 62. “Para evaluar las dificultades asociadas a una personalidad vulnerable y una baja estabilidad emocional, usamos:

1. El 16PF
2. La observación de su conducta en situaciones naturales
3. Un procedimiento de autorregistro
4. La observación de su conducta en situaciones análogas
5. El DAT”

Considero que la opción correcta es la 2 (observación de su conducta en situaciones naturales), no la 1 (16PF) que es la opción dada como respuesta correcta hasta el momento.
A la hora de contestar esta pregunta, por supuesto, tuve muy en consideración la opción 1 (16PF), ya que al hablar en el enunciado de “una personalidad vulnerable y una baja estabilidad emocional”, parece que se quiere hacer referencia al Neuroticismo, que podría evaluarse empleando la prueba mencionada. No obstante, nos están preguntando por la forma de evaluar “dificultades asociadas a” por lo que creo que sería bastante más apropiado observar al sujeto en su contexto real que emplear un test.
A pesar de que no creo que haya una referencia bibliográfica que pueda apoyar mi opinión, me gustaría que tuvieran en cuenta el argumento que presento.