Patología orgánica demostrable

[anprilu]

yo puse esa
por descarte

[Dostoievski]

Por eso mismo!

Yo taché las otras 4 y pensé... vamos a ver si suena la flauta! Porque total, va a salir anulada...

Vamos que yo tambien puse esa opción

Pero vamos que lo de trastorno inhibitorio no me suena para nada...

[anprilu]

siendo aventurero y después del descarte lo del inhibitorio podría sonarme a los efectos inhibitorios de la corteza sobre las estructuras subcorticales

[Windigo]

Pues yo creo que es una pregunta trampa. El trastorno de somatización está en los somatomorfos y no tendría patología orgánica demostrable. Pero es que la opción no es ese trastorno sino la somatización , término psicoanalítico para la expresión de síntomas físicos que tienen su causa en una neurosis. Es parecida a las enfermedades psicosomáticas, y tendría causa orgánica demostrable.
Si dan por buena otra es que hay una errata ( a menos que den por buena el trastoro inhibitorio que y que me expliquen que carajo es eso )

[Asakamaya]

Windigo, ese punto también se ha discutido en otra parte... lo que pasa es que era fuera de este hilo y se ha perdido un poco de la discusión. Te digo lo que le razoné a Mendrita, la chica que razonó también que esa podía ser la respuesta:

lo que yo pienso es que si hablamos de somatizar (o de somatización) la definición no se limitaría a la "pérdida de función motora o sensorial" sino a un abanico de problemas mucho más amplio. Esas palabras son las literales para la definición de conversión y por eso "atufa" a pregunta con errata por omisión (falta el NO).

[Windigo]

Claro que sería el Trastorno de Conversión si hubiera un no, pero es que me parece una errata demasiado gorda como para ser verdad. En cuyo caso tendrían que anular sí o sí, claramente.

[saperez]

Probablemente sea una errata porque si no lo es la unica que puede cuadrar es la de somatizacion, pero vete tu a saber.............no te puedes fiar de nada