Efecto terapia conductual síntomas obsesivo compulsivos

[ascen]

149 v1

Otra 1, eso de muy superior como que no me cuadraba mucho

[carlotapir]

yo esta la cambié en los últimos 2 minutos cuando estaba ya de pie con el abrigo puesto...no te digo más...y puse la 1, porque en marinos en la tabla pone como eficaces la exposición con prevención de respuesta (TTO CONDUCTUAL) y los FÁRMACOS....es decir, no creo que la terapia conductual sea MUY superior a la farmacología...

auqneu si no hubiesen puesto el "MUY" me hubiese inclinado por la 3....

[ibsen]

¿Cómo ha quedado al final esta pregunta? En las tablas de Marino aparecen ambos tratamientos como bien establecidos, por lo tanto la terapia conductual no debería ser MUY superior a los psicofármacos, sino similar....

[Solebo]

Marino, pág.347:
"El tratamiento psicofarmacológico es también eficaz, aunque en menor medida que la EPR. Debe de ser la 3.

Yo también voto por la 3

Y más teniendo en cuenta que en Vallejo (2011) tomo I, página 169 dice que los psicofármacos tienen resultados algo inferiores a la TCC (60% para la comipramina. En estudios controlados se ha mostrado eficacia en TCC del 75-82% en compulsiones y 50% en obsesiones "puras".

Tampoco creo que la anulen

No me da tiempo a copiar lo que dice al final de la página 172 porque no me da tiempo, que lo copie Docsil pero es similar a lo que dice Marino.

Y en la página 173 en la práctica clínica más de lo mismo

[Dostoievski]

Marino, pág.347:
"El tratamiento psicofarmacológico es también eficaz, aunque en menor medida que la EPR. Esta inferioridad es debida a dos factores: la menor reducción de la sintomatología obsesivo-compulsiva y la presencia de efectos secundarios".

Debe de ser la 3.

Yo la puse mal porque lo de MUY superior me parecía extremo y me decanté por la 1. Snif...

Entonces deberia decir MUY INFERIOR, sin embargo dice similar...

[Dostoievski]

Vamos que deberia de decir en MUY MENOR MEDIDA...

[docsil]

estoy de acuerdo que el MUY nos despistó a todos....a mí también..pero al final pensé que ellos siempre tiran por lo psicológico, y por maltratar la psicofarmacología, como cuando nos pusieron el año pasado la del estudio NIDA de la imipramina igual a placebo , asi que me fui a la superiorioridad aplastante del tratamiento psicológico

[ZainHearts]

BAH!
Pues yo puse eficacia similar...

[Pessotto10]

Yo huí del MUY también. Se suele utilizar este tipo de palabras para rellenar alternativas. Me parece que va a ser la 1, aojalá tenga razón!

[ELA]

A mi el MUY tratandose del TOC me parece muy controvertido, porque precisamente en muchos manuales apuestan por la farmacologia como muy efectivo y eficiente. Yo también apuesto por lo psicologico pero ese MUY superior me dejo super mosqueada. En fin, a ver con que nos sorprende el ministerio.

[cristiniti2018]

en la pag 340 del manual clinica I de estrella dice:
"los escasos estudios de metanalisis que comparan las terapias psicoloigas y las farmacologicas señalan que la eficacia es muy similar, si bien el metaanalisis de Cox y Cols 1993, sobre 25 estudiso controlados con clomipramina, fluoxetina, terapia de conducta TC, indic que esta, a diferencia de los farmacos, no mejora la sintomatologia depresiva asociada..."

aki parece k es "muy similar"

[Dostoievski]

Dos tratamientos encuadrados en la misma categoría no pueden diferir mucho entre sí. En este caso ambos son tipo uno por lo que, entre otros requisitos, han debido mostrase superiores en mas de un 50% para catalogarse como útiles....
Y si ambos están ya por encima del 50% como van a ser muy diferentes?????

Otra cosa seria si uno fuese tipo I y el otro tipo lI o III ... pero es que los dos están catalogados como eficaces....

[lmanzanerom]

v3, 153.

yo puse la 3

[NITRO]

yo apuesto por la 1 claramente, dudo mucho que sea MUY SUPERIOR, demasiado categorica

[ibsen]

Yo también apuesto por la 1.