Recortes en Sanidad

[Navarrico]

Gracias Sole, lo estaba editando para que se viera mejor.

[Solebo]

Gracias a ti!

[Almuor]

Gracias por compartirlo, Navarrico... ójala sea así!!!

[soniaa]

Estoy más o menos de acuerdo con los argumentos "pesimistas" dados hasta ahora... Cada vez la creencia del mundo justo se me hace más pequeña, sobre todo en los tiempos que corren. La crisis está afectando a funcionarios, autónomos, opositores... Es absurdo pensar que a nosotros no. La cuestión es hasta qué punto. Y hasta septiembre no nos queda otra que estudiar, así que ánimo, no hay que darle muchas vueltas a esto, a menos que sea para reivindicar lo que nos pertenece!

Con esto me refiero a que el cinturón se aprieta para todos, no voy a decir yo que recorten el número de cirujanos y de camas de un hospital y no el de psicólogos... Pero tampoco que nos ninguneen, porque la terapia psicológica es eficaz, y podemos resultar más rentables que un chute de fármacos. Creo que mucha gente nos considera ineficaces y por tanto, poco rentables. Cuándo se enteraran de que esto no es así! Que nos recorten porque estamos en crisis vale. Pero que seamos menos importantes que otros colectivos...Ni de coña. Que no se nos olvide esto nunca, para que podamos defendernos y llegue un día en que se valore la psicoterapia como se merece (la psicoterapia de verdad, no los timos como el post de asakamaya http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... 30#p338030)

En nuestra contra:
- Hay excedentes de psicólogos especialistas en clínica (el colectivo se empieza a quejar del paro tras la residencia),

Bueno, más que excedentes de psicólogos especialistas en clínica lo que hay es déficit de plazas de psicólogos... Hace poco estuve en un curso de psicooncología y comentaban que los psicólogos clínicos estaban saturados, y eran las asociaciones las que a través de convenios subvencionaban a psicooncólogos para paliar ese déficit... En fin, vuelvo a terminar con la misma frase...
[youtube][/youtube]

[Asakamaya]

¡Me encantan las palabras sabias de la señora del video!

En nuestra contra:
- Hay excedentes de psicólogos especialistas en clínica (el colectivo se empieza a quejar del paro tras la residencia),

Bueno, más que excedentes de psicólogos especialistas en clínica lo que hay es déficit de plazas de psicólogos...

Cierto! yo también lo veo así, ojo. Realmente debería haber puesto "hay excedente de expecialistas para las plazas públicas que hay (y encima las recortan)".

Hace poco estuve en un curso de psicooncología y comentaban que los psicólogos clínicos estaban saturados, y eran las asociaciones las que a través de convenios subvencionaban a psicooncólogos para paliar ese déficit...

Bueno, piensa que los especialistas también se quejan específicamente de esto. En algunos círculos se denuncia que esta atención la suministre la Asociación Española contra el Cáncer con psicólogos "a secas" en vez de contratar a especialistas. Vamos, que los especialistas no lo ven como un servicio que tengan que dar otros porque ellos "no llegan", sino como un caso de intrusismo en sus funciones.

[Asakamaya]

Perdón por el reposteo.

De entrada me alegré mucho de lo que puso Navarrico, y ojalá se cumpla. Pero os cuento una anécdota para ejemplificar mi desconfianza hacia cualquier cosa dicha por la Administración.

El día 3 de mayo salió en todos los periódicos de Navarra el Vicepresidente del Gobierno afirmando que descartaban ampliar la jornada a los trabajadores de los servicios públicos de la comunidad.

Hoy, ni 15 días después, informan de que se va aumentar en 36 horas más.

La confianza a depositar en cualquier decisión política tiene apenas 1 semana de caducidad. Así que hasta septiembre todo son conjeturas (que no está nada mal saberlas, ojo, prefiero noticias que indiquen que no va a haber cambios que lo contrario).

[soniaa]

Bueno, piensa que los especialistas también se quejan específicamente de esto. En algunos círculos se denuncia que esta atención la suministre la Asociación Española contra el Cáncer con psicólogos "a secas" en vez de contratar a especialistas. Vamos, que los especialistas no lo ven como un servicio que tengan que dar otros porque ellos "no llegan", sino como un caso de intrusismo en sus funciones.

Hombre, desde luego las chicas del curso eran de la Asociación Española contra el Cáncer, ellas me lo pintaron así, pero no me extrañaría que en vez de un "alivio" en muchas ocasiones se trate de intrusismo. En cualquier caso, los pacientes oncológicos y sus familiares necesitan asistencia psicológica, más vale que la cubran profesionales de asociaciones externas a que carezcan de ella. Al fin y al cabo se trata de psicólogos licenciados y con formación en ese ámbito (bueno, en teoría, enchufes y eso ya conocemos todos...la chica del curso llevaba de voluntaria en la asociación muchos años y había estado haciendo cursos y tal, pero vete tú a saber...).
Pero que sí, que objetivamente quienes deben encargarse de eso son los psicólogos clínicos, y si están saturados pues la solución es clara: Contrata a más psicólogos clínicos!!

[dunasm]

En mi opinión la labor del psicólogo en las asociaciones no compete únicamente a los psicólogos especialistas en clínica, siempre que no se trate una plaza pública.

Considero que un psicólogo adecuadamente formado con un máster en cognitivo-cdtual o psicooncología estaría perfectamente capacitado para trabajar en una asociación de enfermos de cáncer igual que un psicólogo con máster en clínica podría hacerlo en una clínica privada.

Por lo que conozco de la AECC y otras asociaciones, afinan y exigen bastante en sus procesos de selección, además de valorar mucho la labor profesional del psicólogo, tanto con enfermos cono con familiares, al menos a nivel de Castilla y León.

Edito para poner un enlace en relación a la poca definición que existe sobre quién debe hacer qué http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3214

[Asakamaya]

Que conste en acta que yo no dudo de las competencias de los psicooncólogos de la AECC, no quisiera que se me entendiera mal. Otras veces en este mismo foro he defendido la labor de estos profesionales:
http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... Da#p290988

Sólo quería señalar que precisamente ese es un frente abierto que tienen algunos especialistas. Defienden que ese campo es suyo y que los psicooncólogos de la AECC no deberían seguir tratando pacientes si no son especialistas, y aún menos a través de convenios con servicios públicos.

[pentium-IV]

Mirad la siguiente viñeta:
1. Me llega una interconsulta sobre un paciente ingresado oncológico que requiere asistencia por sintomatología mixta ansiosa y depresiva
2. Voy a la habitacion
3. Me encuentro a una persona con una bata que pone "AECC PSICOLOGA" trabajando con el paciente. comoooorrrrrr?
4. La psicóloga en cuestion no es clínica, ni sanitaria, nadie la supervisa y se tira el moco de escribir en la historia clínica del paciente!!!! donde el resto de profesionales del sistema escriben... pa mear y no echar ni gota.

Nadie cuestiona habilidades, seguro que son muy aptas, pero por favor, voy yo a las dependencias de la AECC a trabajar con pacientes que veo en la pública???? no!!!!! ni escribo en sus historias ni les digo a sus pacientes que tienen que hacer.... pues que no invadan el terreno en el que por ley no pueden entrar a trabajar. Que trabajen, claro! y que las contraten por miles, pero eso si, fuera del SNS. Podría seguir enumerando leyes que viola esta viñeta pero bueno lo fundamental está escrito.

[Vilar]

Yo no sé si habrá recortes o no (respecto a la convocatoria). De hecho, creo que la incompetente que tenemos como ministra de sanidad, tampoco lo sabe o, en su defecto, qué alcance puede tener. No sé si las plazas de los MIR continuarán como hasta ahora (son un lobby importante, no hay que subestimarlo), pero esta decisión no creo que esté adoptada aún. Y de nosotros, ¿qué hay de nosotros? Pues seguro que nuestra querida ministra de sanidad (la que ha dado el pistoletazo de salida para privatizar la sanidad pública) ni siquiera nos conoce.

Viendo cómo está el panorama en el país (no hay más que ver las noticias que hay, día sí y día también), el panorama es desolador. No hay nadie en este país al que no le hayan aniquilado sus derechos, no haya sufrido recortes, no le hayan despedido del trabajo alegando no sé qué motivo irrisorio, no haya sufrido un ERE, etc. La verdad, creer que nosotros vamos a ser las únicas personas a quienes no nos va a afectar la situación del país, me resulta imposible de creer

[giropa832]

Hola a todos:

Os sigo, pero no comento mucho. Mi opinión es:

- Los PIR no suponen un excesivo gasto para la administración, de hecho una plaza PIR cuesta menos que una plaza de un universitario.

- Las necesidades de plazas las determinan los centros donde se oferta cada plaza. Cada hospital tiene una cierta autonomía para decidir como "gasta" su dinero en plazas de formación EIR.

- Probablemente las plazas PIR sigan una tendencia a aumentar en los próximos años. El psicólogo juega un papel en previsión importante, lo que supone un ahorro para el sistema sanitario. Igualmente seguirán las nuevas especialidades, como los EIR de Oncología.

- Hay exceso de psicologos clínicos, Sí. De lo que no hay exceso es de clínicos formados en el sistema de residencia.

Todo esto es lo que me dicta el sentido común. Otra cosa es lo que hagan los políticos, pero me fío de que al final quienes tienen la potestad de decidir sobre estas cosas son los hospitales y las CC.AA. Y os aseguro que en un hospital la mayor parte de las cosas cuestan mucho más que una plaza de un PIR.

[fquiros9]

Estoy contigo giropa832, pero me cuesta creer que este año salgan mas de 100 plazas y eso si salen algunas pero en fin debemos esperar y lo que salgan pues bienvenido sea!!!!!!yo de momento seguire estudiando por un sueño que algun dia cumpliré