Varianza común entre dos variables

Moderador: Solebo

Responder
Avatar de Usuario
Ro
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 8820
Registrado: Mié Ene 31, 2007 5:50 pm
Ubicación: Málaga

Varianza común entre dos variables

Mensaje por Ro »

A ver, pregunta: si la varianza común entre dos variables es del 25%, cuál es la correlación entre ambas??
1.- +0.55
2.- -0.50
3.- +0.25
4.- -0.25
5.- -0.75

Correcta, la 2. Seguramente será lo más tonto del mundo, xo alguien me lo explica pa q yo lo entienda, plis?? :smt017 Gracias!! :smt023
La vida es lo q ocurre mientras nos partimos los cuernos estudiando el PIR
Lo q no te mata te hace más fuerte.... y yo estoy sacando unos músculos!!
Avatar de Usuario
llanera75
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Dom Jul 22, 2007 2:29 am
Ubicación: Madrid

Mensaje por llanera75 »

eg que la varianza comun es el cuadrado de la corelación por tanto, qué correlación da una varianza común de 0.25?


► Mostrar Spoiler
► Mostrar Spoiler
Avatar de Usuario
Asakamaya
Usuaria honorífica del foro
Usuaria honorífica del foro
Mensajes: 17737
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
Ubicación: Catalunya
Agradecimiento recibido: 4 veces

Mensaje por Asakamaya »

Cuando le pillas el tranquillo al final estas preguntas resultan fáciles :smt023 De todas formas recomiento siempre llevar esto muy muy bien porque casi todos los años preguntan algo.

Se trata del tema del coeficiente de correlación de Pearson como método de cálculo de la varianza asociada (o sea, hasta qué punto una variable está asociada con otra).

Pongamos una correlación entre dos variables, extroversión y capacidad lingüística, de 0'80.
Si elevamos la correlación al cuadrado, nos da 0'64. Esto lo interpetramos como que la varianza asociada entre las dos variables es del 64%, o sea, que la capacidad lingüística es explicada en un 64% por la extroversión.

En el ejemplo de la pregunta te habla directamente de la varianza común: 25%.
Como ahora ya sabes que eso sale de elevar al cuadrado la correlación, sólo tienes que encontrar el número que elevado al cuadrado te dé 0'25. Que efectivamente es 0'50.
Pero ojo! no está entre las alternativas! Lo que sí está es -0'50... pero no pasa nada, menos por menos es más :-D o sea, un número negativo al cuadrado te va a dar resultado positivo, por lo tanto:

-0'502 = 0'25

Y ahí tienes la explicación.
Avatar de Usuario
Ro
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 8820
Registrado: Mié Ene 31, 2007 5:50 pm
Ubicación: Málaga

Mensaje por Ro »

vale, hasta ahí todo bien, y eso es lo q yo había pensao en un ppio, xo es q el cuadrado d 0.25 es 0.0625, y sto es lo q no me cuadra!! :smt013

edito xq estaba escribiendo a la vez q tú, Amaya, y esq yo lo había interpretado al revés, como habéis podido imaginar.... jodeeeeeeeeerrrrr, q mierda d experimental, q fallo en lo más tonto!!! :smt011
La vida es lo q ocurre mientras nos partimos los cuernos estudiando el PIR
Lo q no te mata te hace más fuerte.... y yo estoy sacando unos músculos!!
Avatar de Usuario
llanera75
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Dom Jul 22, 2007 2:29 am
Ubicación: Madrid

Mensaje por llanera75 »

eg que no es el cuadrado sino la raiz cuadrada!!!
Avatar de Usuario
Asakamaya
Usuaria honorífica del foro
Usuaria honorífica del foro
Mensajes: 17737
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
Ubicación: Catalunya
Agradecimiento recibido: 4 veces

Mensaje por Asakamaya »

Tranqui, Ro, que ya te digo que esto es pillarle el tranquillo cuando ya te has topado con 20 preguntas iguales :yuuiy Tú fíjate siempre en qué dato te dan y en qué te piden:

- Si te dan la correlación --> elevas al cuadrado para calcular la varianza asociada.
- Si te dan directamente la varianza común --> entonces haces la raíz cuadrada para encontrar la correlación

¿A que parece fácil? jajajajaaaaa

Qué pronto se dice todo... :roll:
Avatar de Usuario
Ro
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 8820
Registrado: Mié Ene 31, 2007 5:50 pm
Ubicación: Málaga

Mensaje por Ro »

gracias chicas!!!! :smt023
La vida es lo q ocurre mientras nos partimos los cuernos estudiando el PIR
Lo q no te mata te hace más fuerte.... y yo estoy sacando unos músculos!!
Avatar de Usuario
Cristormor
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 10675
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:36 pm
Ubicación: Palencia
Contactar:

Mensaje por Cristormor »

Y si son muy malos y ponen como opciones de respuesta -0,50 y 0,50... :smt017
Sería pregunta impugnable, no?

Por cierto, con lo mala q soy yo con las matemáticas...no sabría yo hacer la raíz cuadrada...Por qué no nos dejan llevar calculadora??? :?
[align=center]Imagen Imagen
"La verdadera grandeza no se mide por lo que alcanzas, sino por lo que superas"[/align]
Avatar de Usuario
llanera75
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Dom Jul 22, 2007 2:29 am
Ubicación: Madrid

Mensaje por llanera75 »

creo que calculadora sí dejan, por cierto, solo está la de -0,50 n0? en realidad una raiz cuadrada te da un valor de -+ siempre
Avatar de Usuario
Ro
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 8820
Registrado: Mié Ene 31, 2007 5:50 pm
Ubicación: Málaga

Mensaje por Ro »

Cris, más mala leche q los d CD imposible, eso seguro. :snakeman:
La vida es lo q ocurre mientras nos partimos los cuernos estudiando el PIR
Lo q no te mata te hace más fuerte.... y yo estoy sacando unos músculos!!
Avatar de Usuario
Cristormor
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 10675
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:36 pm
Ubicación: Palencia
Contactar:

Mensaje por Cristormor »

llanera75 escribió:creo que calculadora sí dejan, por cierto, solo está la de -0,50 n0? en realidad una raiz cuadrada te da un valor de -+ siempre
No llanera! Sólo está permitido el uso de calculadoras, para los radiofísicos...a los demás nos toca calcular con la cabecita... :?

Bueno, supongo q no pueden poner este tipo de respuestas, porq está claro q ambas serían válidas...por eso lo preguntaba... :smt017
[align=center]Imagen Imagen
"La verdadera grandeza no se mide por lo que alcanzas, sino por lo que superas"[/align]
Avatar de Usuario
Asakamaya
Usuaria honorífica del foro
Usuaria honorífica del foro
Mensajes: 17737
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
Ubicación: Catalunya
Agradecimiento recibido: 4 veces

Mensaje por Asakamaya »

Sí, ambas serían válidas y la respuesta impugnable :smt023
Responder

Volver a “Estadística, Psicometria...”