LLAMAMIENTO A TODOS LOS RESIDENTES

[Niceday]

Hola chicos,

Hoy me acabo de dar cuenta de la barbaridad que están intentando hacer con la enmienda esta que cambiaría por completo la posición de los psicólogos clínicos! Se pretende crear dos vías paralelas, el sanitario y el clínico, luego en la enmienda pone que teniendo el grado es suficiente para ser sanitario y para trabajar en la pública tendríamos que ser PIR.. Pero esto en la práctica se seguirá??? Pensáis que van a respetar esto y no contratar un sanitario para trabajar en la sanidad pública?? Sonaría contradictorio no hacerlo! Además que con todo lo que se ha luchado para que el psicólogo clínico esté en la misma escala que los demás facultativos, ahora dónde nos dejaría esto?? Y ya ni hablo de la formación, entrarían en la´pública haciendo un máster (o según lo leo yo, ni siquiera hace falta máster)!!

No sé chicos, tengo la impresión que no nos damos cuenta de lo que esto nos va a perjudicar.. pienso que hay que unirse a las iniciativas que se han tomado para intentar frenar esto antes de que sea tarde!!

Espero que los residentes se impliquen en este hilo, ya sea para abrir debate, organizarnos o argumentar las discrepancias que podáis tener, pero que no hagamos como si esto no nos afectara porque sí que lo hace y lo hará de manera bastante importante!

Saludos,

Eva.

[psicolo]

Si en la ley final dice que no se puede trabajar en la pública sin PIR, pues no se podrá trabajar, porque yo por lo menos no me voy a quedar parado, y no me va a quitar un puesto de trabajo una persona sin la especialidad, sin haber pasado el examen del PIR y sin hacer las rotaciones, lloverían las denuncias por parte de los PIR y psicólogos clínicos.
La enmienda es provisional, que todavía tiene que ser aprobada por el congreso, que seguramente será votada favorable, y luego tienen un año para sacar la ley de la psicología sanitaria como profesión titulada y regulada. Es decir, mientras saquen la ley, de manera transitoria los que hayan cursado asignaturas de clínica o hayan realizado un máster con tantas horas de clínica podrán abrir un centro como sanitario, pero una vez saquen la ley igual estos requisitos se sustituyen por otros, y me imagino que será la realización del máster famoso.
Un médico sin haber realizado la especialidad ya es sanitario, y con nosotros pasaría lo mismo, es decir, un psicólogo con los requisitos para ser sanitario ya sería sanitario, pero nunca especialista, si no ha realizado el PIR.
El problema como he comentado es a ver quién sabría diferenciar entre un psicólogo sanitario y un psicólogo especialista, o sin en la ley van a dejar bien claras las funciones de uno u otro.
Un problema gordo es que lo veo difícil para que nosotros consigamos trabajo en la privada, pienso que no nos van a querer, para ahorrar dinero, a no ser que un especialista esté dispuesto a cobrar como no especialista.
Lo que comentas de que entrarían en la pública haciendo un máster ¿a qué te refieres? ¿a la formación PIR?
Si te refieres a eso, el examen se sigue haciendo igual.
Por otro lado, ¿a qué iniciativas te refieres que se están tomando para frenar esto?
Somos una minoría, pero también tenemos que dejarnos oír.

[Red Txio]

bueno, que no entre el pánico

Como dice Psicolo en la pública seguirá siendo necesario ser ps. clínico. Y esto no se podrá cambiar. No tiene sentido.

Carrera sanitaria / no sanitaria...???? hay una movida bien gorda con este tema.

Yo este año he sacado plaza y también tengo hecho un master oficial de salud mental y psicoterapia.

El master es muy muy bueno, pero no puede sustituir a la formación PIR para trabajar en la pública. Por otros hilos ya se ha hablado de esto. Por otro lado, tampoco tiene sentido ponernos en plan taliban, como he escuchado (que no es el caso aqui) y tratar de poner como requisito para ejercer como psicólogo ser psicólogo clínico via PIR, porque no es posible. El sistema se cae. No hay suficientes ps. clínicos.

El problema ahora es que para demostrar que el grado de psicología es sanitario, como el grado no lo es, porque es una carrera generalista, se debería de hacer un postgrado. Pero claro, que tipo de postrado para se sanitario????
cualquiera? oficiales univesitarios y del ministerio? Y los profesores deberían de ser ps. clínicos? Porque a día de hoy a mi me han llegado a dar clase profesores en un master oficial que ni siquiera hacian clínica, sino que eran profesores universitarios sin más.

Hay mucho lio entorno a esto, y ahora que yo voy a ser RESIDENTE jajajajaj, os comento que también hay que andar con cuidado. ¿Por que? Yo he llegado a escuchar a un jefe de psiquiatria con residentes a su cargo y con psicólogos clínicos contratados en planta y CSM que "no estaba por la labor de contratar a más psicólogos clínicos ni pedir más plazas PIR, porque el psicólogo clínico puede ser problemático". Esto es textual, en un contexto en el que psicólogos clínicos o residentes se quejaban por contratos de investigación a psicólogos que no eran PIRES en el hospital, claro para funciones de investigación. Hay que tener cuidado, a ver si vamos a empezar a echarnos piedras encima de nuestro propio tejado.

Lo más recomendable es luchar por nuestros intereses y por una práctica clínica que se de garantias (y en la pública al menos así debe de ser), pero que no se nos vaya de las manos, porque aquí el pastel lo siguen cortando los psiquiatras y si damos problemas (no justificables) quitan el ps. clínico y cogen a un psiquiatra y listo.

No me he expresado tal y como quería, pero bueno, lo que quiero decir es que tranquilidad... que de la noche a la mañana (ni nunca) una persona con un master no va a poder hacer la función de un PIR. Y carrera sanitaria o no sanitaria al fin y al cabo tampoco repercute en el día a día. De la FEAP salen un montón de psicoterapéutas que ponen su chiringüito privado y que ni siquiera son psicólogos o psiquiatras muchos de ellos: los hay pedagogos, psicopedagogos, médicos (no psiquiatras)...etc. y se las suda todo este tema, ponen plaquita de PSICOTERAPEUTA Y VA QUE CHUTA.... aquí si que hay mucho garbanzo negro.

Bueno que tranquilidad, que no pasa na! Eso creo jajejej eso espero

[Gulliver]

bueno, que no entre el pánico

No me he expresado tal y como quería, pero bueno, lo que quiero decir es que tranquilidad... que de la noche a la mañana (ni nunca) una persona con un master no va a poder hacer la función de un PIR. Y carrera sanitaria o no sanitaria al fin y al cabo tampoco repercute en el día a día. De la FEAP salen un montón de psicoterapéutas que ponen su chiringüito privado y que ni siquiera son psicólogos o psiquiatras muchos de ellos: los hay pedagogos, psicopedagogos, médicos (no psiquiatras)...etc. y se las suda todo este tema, ponen plaquita de PSICOTERAPEUTA Y VA QUE CHUTA.... aquí si que hay mucho garbanzo negro.

Bueno que tranquilidad, que no pasa na! Eso creo jajejej eso espero

Aupa, Red Txio. Creo que te has expresado bastante bien y que tu intervención es de las más razonables que he leido al hablar de estos temas, en los que la gente se exalta mucho y lo que prima es la justificación de los intereses personales de cada uno. El corporativismo funciona entre distintos profesionales y dentro de la psicología entre grupos que se encuentran en diferentes situaciones y sólo miran la situación desde la óptica de defender sus intereses personales y no el interés general... por mucho que los discursos se llenen de referencias a la Salud Pública o a la mejor atención a los usuarios (que esos sí somos potencialmente todos).

Lo único que en la referencia a la FEAP y a la psicoterapia, creo que has buscado tu propio chivo expiatorio. Seguramente se puedan hacer críticas a modos de funcionar de las distintas asociaciones que la forman y habrá garbanzos negros, pero esos los hay también entre los psicólogos (clínicos y PIRes también) y también podemos hacer muchas críticas al funcionamiento de la psicología y al tipo de formación que se recibe en distintas Unidades Docentes, que no siempre es de calidad. Lo que quería indicar de tu comentario es que no hace falta ser Licenciado en Psicología para ser un buen psicoterapeuta. Son dos cosas distintas. El ser Psicólogo Clínico tampoco garantiza ser un buen psicoterapeuta. En realidad muy poca psicoterapia se hace en el ámbito de la Salud Pública. Conozco muy buenos psicoterapeutas, algunos psicólogos y otros no. No tengo ningún interés en defender la FEAP, de la que no formo parte, pero sí la figura del psicoterapeuta. ¿Que entre los que se anuncian como tales (incluso con papeles) haya algunos (o muchos ) chapuzas? ES posible. Y es posible que algunos chapuzas sean psicólogos...
En definitiva Psicólogo Clínico no es lo mismo que Psicoterapeuta.

Un saludo

Ah! Soy el PIR1 de Galdakao (Asteartean elkar ikusiko dugu)

[Red Txio]

Gulliver ze ona!!! jajaj

totalmente deacuerdo Gulliver en todo lo que has comentado. Respecto a lo del garbanzo negro, no quería generalizar, quería decir que debería de haber cierta regulación respecto al tema de las asociaciones de psicoterapia.

Creo que la FEAP, que la conozco algo de cerca, porque pertenezco a una de sus asociaciaciones, tiene los criterios muy muy laxos de inclusión de los diferentes profesionales...

He conocido a diplomados en magisterio, trabajo social, educadores sociales, pedagogos, psicopedagogos y licenciados en medicina (no psiquiatras) que hacen la formación en psicoterapia, la asignatura de psicopato de la UNED y listo ya tienen un título. Incluso sindicalmente creo que puede haber intromisión laboral.

Pero está claro que hay psicoterapeutas que sin ser psicólogos ni psiquiatras ejercen con sobradas garantias. Me viene a la cabeza Virginia Satir una de las terapéutas sistémicas más completas que era maestra y trabajadora social pero creo que debe de haber cierta regulación.

No sé, es muy complicado todo este tema... lo que está claro es que como comentas todo está ciertamente manchado de cierto corporativismo e intereses personales y demasiado talibán por ambas partes. Creo que el martes podremos charlar de todo esto...

Eskerrik asko danagatik!!!! Benetan!

[Niceday]

Bueno, tranquilidad hasta que sea tarde y veas que no te contratan en la pública porque hay un candidato mucho más barato y dispuesto a hacer de psico-secretario con tal de entrar, con cero experiencia en clínica.. Con lo que ha costado entrar, con lo que cuesta nuestra formación y con la posición de igualdad con médicos especialistas porfin alcanzada vamos a quedarnos a mirar esto?

Con respecto a la segunda parte de que para trabajar en SNS hay que ser PIR, esto es lo que pone, pero no me creo que lo lleven a la práctica, también hay otras leyes que dicen que un sanitario puede trabajar en la sanidad pública, para esto es sanitario! Y donde está la frontera y quién tendrá clara la diferencia entre clínico y sanitario??? Solo los pires quizá..

Psicolo, hay iniciativas por parte de ANPIR sobre todo (que yo sepa), aquí en cataluña haremos una reunión el martes que viene para socios y no-socios, se están escribiendo cartas individuales a los responsables en este tema, si quieres el modelo y las direcciones te las mando por mail.

Bs,

Eva

[siglo12]

"Lo que quería indicar de tu comentario es que no hace falta ser Licenciado en Psicología para ser un buen psicoterapeuta. Son dos cosas distintas. El ser Psicólogo Clínico tampoco garantiza ser un buen psicoterapeuta" Gulliver dixit.

Eso no debería ser así. Además, se usa el sempiterno argumento de "por mucha formación que tengas" o "aunque tengas X curriculum" no se asegura que seas un buen profesional. Claro, no existen verdades axiomáticas, pero por qué nadie se cuestiona "aunque tengas el título de enfermo tal vez no seas un buen enfermero". Nadie duda que para ejercer de ginecólogo debes ser médico con la especialidad, y que en caso contrario, ejercerla sería imputable. Pero cuando se trata de esta amalgama de psicología-psicoterapia la veda está abierta, aquí todo dios cree que puede ser psicoterapeuta y que para ello se requiere de un "no sé qué" que no te ofrece ni la clínica, ni la carrera...Eso sí, el máster X sí te lo va a proporcionar. No se puede negar la complejidad de este sector de la salud mental (salud mental privada??), pero si no se regula y se legisla la veda sigue abierta a lo que antes Red Txio comentaba: "mucho garbanzo negro", que se cree que tratar a alguien es chaucha, pues total deben pensar: todo dios puede hacerlo porque el "no sé qué para saber hacerlo" no te lo enseña nadie. Regulación ya y vías de formación claras y establecidas para todos, sin excepciones (o almenos, no demasiadas excepciones).

Psicológos, ¿no estáis hartos de que todo el mundo se crea capaz de llevar a cabo nuestra profesión? Si ese imaginario colectivo persiste poco futuro unificador y regulador le veo a la psicología.

[psicolo]

Siglo12, sí, estoy más que harto, tener que ver con mis propios ojos a personas que ni siquiera tienen el título de psicología que abren una "consulta" porque realizaron un curso de formación en terapia x, y con decir que son terapeutas, la gente acude y no tiene ni idea de que no es psicólogo en realidad. No deberían existir los terapeutas sin título de psicólogo, debería estar prohibido, desde mi punto de vista.

Niceday, lamentablemente no puedo ir a la reunión en Barcelona, aunque me gustaría mucho, creo que es muy importante. Si no te importa comentar lo que se habló allí, y si quieres usas el privado. De todas formas llamaré a ANPIR, creo que me asociaré.

[pentium-IV]

Vaya tema, quiero dar mi opinión personal (antes de nada decir que soy socio ANPIR)

Ultimamente estoy haciendo un curso relacionado a una psicoterapia concreta en la que participan gente que no tiene el título, en principio me pareció muy mal, pero no queda mas que aceptar que hay una realidad social de coachers, profesores, trabajadores sociales y teologos que hacen psicoterapia... lo hacen mal? si tienen pacientes sera que lo hacen bien? no sé me generan muchas dudas... quiero pensar después de mucho reflexionar que no deberían estar haciendola o por lo menos no haciendola a la ligera sin años de supervisión (razon por la cual esto debería estar regulado), sin duda hay personalidades con sensibilidad terapeutica clara, gente que sabe como hacerte sentir mejor y que incluso te saca en un momento dado de un episodio malo de tu vida, pero por nua parte, no olvidemos que "hablar con un amigo" es una terapia probablemente eficaz en no se que trastorno (creo que en la depresión) y por otra que la realidad de la psicoterapia es tan compleja que hay que tener años de supervision para hacer las cosas con seguridad, ojo, no se me malinterprete nosostros somos pires de psicología clínica, no psicoterapeutas, no confundamos variables diferentes.

No se quien hace referencia a contratos de investigacion en el hospital a psicologos sanitarios... bueno yo vengo del mundo de la investigación y la universidad... y si bien hay algunos proyectos claros que consisten en poner a prueba determinadas tecnicas o incluso terapias. Atendiendo al proyecto estos no deberían pasar más allá en el tratamiento del aspeco concreto que investigue porque en eso no consiste el proyecto, pero es esto posible actuar así en un tratamiento psicológico?... yo creo que no, el 60% de los resultados se derivaran de la alianza terapéutica y es difícil establecerla con alguien que solo viene a aplicar algo y luego se va y te lleva otro profesional... en fin es un tema peliagudo. El debate sería Hasta que punto es posible una investigacion en psicología clínica siendo sanitario? En mi hospital los pires estamos hartos de pedir investigar y pasa de nosotros hasta perry manson.

Hay algo intolerable en todo esto y es que en el hospital estén trabajando psicólogos sin que nadie sepa que existen por miedo a la denuncia de un compañero, en mi hospital pasa en oncología, ¿porqué hay autodenominados psicooncólogos voluntarios (u otros) que ejerzan sin experiencia clinica ni sanitaria, llevando pacientes, sin que nadie les tenga controlados? ¿quien controla lo que hace con el paciente? ¿quien le legitima? compañeros no olvidemos que la yatrogenia existe y que la intervencion es un arma poderosa que hay que dominar... por razones como esta creo en la regulación del ejercicio del psicologo clínico.

No olvideis que esta es una oportunidad unica para clarificar cual es el rol de cada uno, cosa que no ha existido hasta el momento y que las cosas tal como están no es pinten maravillosas, pero la ley favorece al clinico. Otra cosa es la barbaridad de acceder al PIR desde el grado...

Sergio (muy orgulloso de ser pir tras la definicion de lo que es un psicologo clínico por el psiquiatra en cuestion que citabais, si le da miedo tener al lado a un profesional formado, seguro y que demanda ejercer un ámbito científico que le pertenece por derecho propio quiza el que tiene el problema es él).

[docsil]

Vaya Otra cosa es la barbaridad de acceder al PIR desde el grado....

Menudo lío con todo lo que voy leyendo. Que yo sepa no es que se acceda al pir desde el grado, sino que para examinarse del pir los del grado tendrán que pasar por el master de 2 años...es eso lo que se está especulando no?

[pentium-IV]

La famosa enmienda del grupo socialista plantea diferenciar entre clinicos (grado + pir) y sanitarios (grado + máster), lo que generaría mucha confusion debido a que a primer vista parece que se reconocen como dos funciones diferentes a un mismo nivel (sanitaro y clínico) sin que queden claras las diferencias funcionales entre uno y otro (de echo Fernando Chacon ya ha insinuado en alguna entrevista que reclamaran todo lo que no implica especializacion para los sanitarios, como por ejemplo atencion primaria).
Lo que se está buscando desde las asociaciones como ANPIR, AEPCP o AEN es una escala de especializacion que implique tambien una delimitacion funcional, a saber, el primer escalon sería el grado (creo que con el grado solo nisiquiera se puede ejercer segun bolonia), el segundo el master sanitario (generalista) y el tercero el especializado PIR. El caballo de troya está en para acceder al pir exijan el master o no... todo esto es un resumen muy resumido, animo a que profundiceis en el tema, que está todo en internet!

Sergio

[docsil]

La famosa enmienda del grupo socialista plantea diferenciar entre clinicos (grado + pir) y sanitarios (grado + máster), lo que generaría mucha confusion debido a que a primer vista parece que se reconocen como dos funciones diferentes a un mismo nivel (sanitaro y clínico) sin que queden claras las diferencias funcionales entre uno y otro (de echo Fernando Chacon ya ha insinuado en alguna entrevista que reclamaran todo lo que no implica especializacion para los sanitarios, como por ejemplo atencion primaria).
Lo que se está buscando desde las asociaciones como ANPIR, AEPCP o AEN es una escala de especializacion que implique tambien una delimitacion funcional, a saber, el primer escalon sería el grado (creo que con el grado solo nisiquiera se puede ejercer segun bolonia), el segundo el master sanitario (generalista) y el tercero el especializado PIR. El caballo de troya está en para acceder al pir exijan el master o no... todo esto es un resumen muy resumido, animo a que profundiceis en el tema, que está todo en internet!

Sergio

Gracias, ahora entiendo un poco mejor todo. Y de paso se me plantea otra duda, que ya he leído por ahi también. Eso podría suponer que los sanitarios puedieran también ejercer en la pública?????

[psicolo]

Sobre lo que se comenta en este hilo de la asociaciones de terapia y sobre que los psicólogos clínicos no son psicoterapeutas, dejo aquí los estatutos para que una asociación te reclame psicoterapeuta, en el punto 1 del artículo 21 aclaran que para acceder a cualquier formación de terapia las titulaciones más "adecuadas" son Psicología y Medicina. En el punto 6 se indican todos los requisitos que deben cumplir los titulados que no son psicólogos ni médicos, y en la asociación a la que pertenezco este punto no se cumple, pues entra cualquiera a la formación sin cumplir estos requisitos, que no son pocos, y por lo que veo pasa en muchas asociaciones. Por otro lado en el mismo punto 1 se indica que a los psicólogos especialistas en psicología clínica y a los psiquiatras, la formación que se recibe en estas asociaciones les puede ser computada, además de los otros puntos a cumplir, también les pueden ser computados, por lo que no es necesario ninguna formación adicional para que un psicólogo especialista en psicología clínica sea psicoterapeuta, sólo asociarse a una asociación de terapia y solicitarlo.

Artículo 21.- Criterios mínimos comunes a todas las acreditaciones.

1. Será necesario estar en posesión de una titulación universitaria para acceder a la formación como psicoterapeuta. La Licenciatura en Psicología y la Licenciatura en Medicina y Cirugía son consideradas las más adecuadas para el acceso a la formación. A los Médicos especialistas en Psiquiatría y los Psicólogos especialistas en Psicología Clínica podrá computárseles, para su acreditación como Psicoterapeutas, la formación teórica, técnica y clínica en Psicoterapia, así como la práctica clínica, la supervisión y las actividades prácticas en Salud Mental que hayan realizado en el curso de su Especialización, siempre que las acrediten documentalmente de forma específica y sean consideradas suficientes por la Asociación que les acredite como Psicoterapeutas. Los Licenciados en Psicología y Medicina y Cirugía habrán de acreditar documentalmente experiencia y formación profesionales durante 4 años en el dominio de la Salud Mental, pública o privada, aportando documentación o certificaciones de ello que habrán de ser consideradas suficientes por la Asociación que les acredite como Psicoterapeutas. Dicha experiencia podrá haber sido adquirida tanto antes de acceder a la formación como psicoterapeuta, como culminada en el curso de la misma.

2. Un mínimo de tres años a tiempo parcial, en el período de post-grado universitario, dedicados a la formación teórica, técnica y clínica en Psicoterapia y a la adquisición de las habilidades básicas del psicoterapeuta, a través de cursos y seminarios, con un mínimo total de 600 horas. Incluirá -si no ha formado parte de la formación universitaria de acceso- al menos 50 horas de conocimientos fundamentales de las diferentes modalidades y orientaciones de la psicoterapia. Los contenidos mínimos de la formación serán propuestos por la Junta Directiva y aprobados por la Asamblea General de la FEAP en función de los compromisos suscritos por la FEAP con asociaciones y federaciones de rango europeo y/o internacional y la experiencia acumulada en la formación de psicoterapeutas en España.

3.- Un mínimo de dos años de práctica profesional como psicoterapeuta, debidamente supervisada. Al menos incluirá el tratamiento de dos casos y un mínimo total de 300 sesiones de tratamiento y 100 sesiones de supervisión de dichos tratamientos (de las cuales al menos 50 serán supervisiones individuales en las modalidades de psicoterapia individual). La supervisión de la práctica profesional habrá de realizarse con psicoterapeutas expertos acreditados como tales por las respectivas asociaciones de psicoterapeutas. En las modalidades de psicoterapia que así lo permitan, podrá desarrollarse la práctica profesional supervisada conjuntamente con co-terapeutas expertos. Las secciones de la FEAP podrán elaborar unos criterios mínimos que deberán reunir los supervisores, de acuerdo a la especificidad de cada sección, y así mismo
determinar si la práctica profesional a que se hace mención en este epígrafe debe venir precedida de parte
de la formación teórica, técnica y clínica y en qué cuantía.

4. Un mínimo de seis meses de actividades prácticas en entornos públicos o privados de Salud Mental, en los cuales el psicoterapeuta en formación pueda tener experiencia directa de la clínica psicopatológica, permitiéndole tomar contacto directo con las diferentes formas de manifestación de los trastornos mentales, y los distintos profesionales que intervienen en la Salud Mental.

5. Un mínimo de 50 horas de formación, que permitan a los alumnos identificar y manejar adecuadamente su implicación personal y su contribución al proceso de la Psicoterapia, mediante métodos que contengan elementos de autorreflexión, terapia o experiencia profesional.

6. Otras titulaciones universitarias –de primer y segundo ciclo- constituyen la vía de excepción, al no ser ni la más habitual, ni la más recomendada, para acceder a la formación de psicoterapeuta. Por ello, quienes posean estas titulaciones y opten a su acreditación como psicoterapeutas habrán de cumplir los siguientes requisitos complementarios:
a) Haber cursado durante sus estudios universitarios las disciplinas de Psicología Evolutiva, Psicología de la Personalidad, Psicopatología y Diagnóstico Diferencial. En el caso de que estas disciplinas no figurasen en su currículum académico, deberán acreditar un número equivalente de horas a las que se imparten en las carreras de Psicología y Medicina en las materias anteriormente citadas, todo ello no computable para las 600 horas requeridas en el apartado 2), por considerarse formación de acceso.
b) Haber acreditado un tiempo mínimo de experiencia y formación en Salud Mental, en contexto público o privado, de 10 años en el caso de los titulados de segundo ciclo y de 12 años en el de los titulados de primer ciclo.

7. Los conocimientos y habilidades prácticas de los psicoterapeutas en formación serán valoradas, al menos al final del proceso de formación. Superar dicho proceso de valoración será necesario para poder solicitar la acreditación que la FEAP avala para el ejercicio de la psicoterapia en una orientación o especialidad.

8. Para la correcta aplicación de lo dispuesto en este Artículo, el término "sesión", si ha de computarse en horas o viceversa, será considerado equivalente a 45 minutos.

9. Las Secciones de la FEAP podrán elaborar criterios complementarios sobre la realización por los candidatos a psicoterapeutas de psicoterapia personal u otros procedimientos que garanticen la capacitación personal del terapeuta, durante un período suficiente, así como la adquisición de las condiciones que les permitan un pleno aprovechamiento del proceso de la formación y

[Niceday]

Eso podría suponer que los sanitarios puedieran también ejercer en la pública?????

En principio no, pero quién va a diferenciar bien las funciones? Como dice Sergio ya hay no-clínicos trabajando. Hay otro hilo abierto en foropir que pregunta por las diferencias clínico-sanitario, si no lo sabemos ni nosotros que estamos en este mundillo, ¿cómo lo van a saber los demás, los que contratan, los usuarios????? No creo que en la práctica lo respeten...

[Pircipiante]

Yo no entiendo una cosa de la famosa enmienda...
Me queda claro que con el reconocimiento del psicologo sanitario, si haces un master de clínica de 400 horas y 100 de prácticas o si realizas un itinerario curricular de clínica, puedes inscribir tu consulta como centro sanitario, y que para la pública PIR, pero ¿ qué pasa con las personas que quieren trabajar por ejemplo en hospitales privados o en clínicas privadas? ¿ entendeis si la enmienda menciona algo de eso?