calcular precisión

[Aaliy]

Yo puse la 5, porque si es inestable, no se debe medir la fiabilidad a partir del test-retest, no?

[CAROLINA]

tambien la 1

[Cristormor]

También puse la 1, pero ahora estoy dudando con la 5?

[marion007]

puse la 2...

[Asakamaya]

Mi argumentación: se trataría de encontrar el método de cálculo de fiabilidad que consiste en medir lo mismo en dos momentos distintos. Ahora veamos las alternativas:

1. coeficiente de estabilidad --> mide en qué medida unas puntuaciones cambian o se mantienen al realizar el test en diferentes momentos (que esos momentos diferentes pueden ser p.ej. antes y después del tto, es decir, medir el cambio debido a éste). Se mide con el test-retest.

2. formas alternativas --> da como resultado el coeficiente de equivalencia, pasas dos formas alternativas o similares al mismo tiempo y luego correlacionas los resultados entre ellas para ver si realmente han medido el rasgo en la misma medida en un mismo sujeto.

3. coeficiente de equivalencia --> lo dicho en la alternativa 2.

4. fiabilidad entre calificadores --> se comprueba que la medida no dependa del que observa, sino que todo el mundo detecta lo mismo. La prueba consistiría en varios observadores evaluando al mismo tiempo y luego se comparan sus juicios.

5. consistencia interna --> se correlacionan los ítems de un test entre sí... que son realizados en una única pasación de la prueba. No hay varios momentos pre-post.

Para mí es la 1 sin lugar a dudas.

[espirales]

Pues yo estoy bastante convencida de que es la 5.

Mi razonamiento: imaginaros que quiero ver cómo de fiable es la nueva báscula que me acabo de comprar.
alternativa 1.-Si sé que mi peso va a cambiar porque estoy a régimen (y lo estoy siguiendo como una campeona ), sé que me va a dar dos medidas totalmente distintas el lunes respecto al viernes (pero no sé cuál es la diferencia exacta), con lo cual me voy a quedar con la duda de si mi báscula es precisa.

alternativa 5.- si sólo tomo una medida y pruebo la consistencia interna de la báscula en ese momento, el régimen no será un problema para detectar la precisión.

Tomar dos medidas para comprobar la fiabilidad, (precisión) de un instrumento de medida, será más útil si sabemos que esa medida no va a cambiar...

Toma rayada mental!!!

[laualmon]

La 1 (v3)

[Asakamaya]

No estoy segura de nada, que conste

Pero lo que pienso es que si vas a usar un test o una prueba para medir algo tras pasar por un tratamiento, a ti lo que te interesa es estar segura de que tu test no te va a dar una puntuación diferente simplemente por el paso del tiempo. Es decir, necesitas confirmar que ese test resiste con fuerza las aplicaciones en distintos momentos, de manera que así cualquier cambio que detectes lo podrás achacar al tratamiento y no a la debilidad del test.

¿Qué hacer entonces? Coges el test que piensas usar y antes de usarlo realmente (o durante la investigación) lo utilizas con algún sujeto control para comprobar que su fiabilidad temporal es buena. Lo que mides al final es su coeficiente de estabilidad.

Suena lógico... Otra cosa es que sea así!

[alidejere]

yo tb puse la 1 pero...

[espirales]

Bueno, yo estoy hablando de cabeza todo el rato, y sin apuntes en la mano... (vamos, que me puedo colar fácilmente).
Amaya, creo que sí, siguiendo el ejemplo que he puesto, quiero que mi báscula mida siempre los kilos con la misma precisión, pese yo más o menos, pero si lo que quiero justo, nada más adquirirla, ver cómo es de precisa midiendo los kilos, va a serme más útil tomar dos medidas (el lunes=X y el viernes=X') si sé que mi peso no va a cambiar sustancialmente entre esos dos puntos, que si sé que van a ser dos medidas distintas.

Bueno, lo dicho, que todo esto es mi razonamiento.... De ahí a que esté bien hecho... a saber...

[Asakamaya]

Totalmente de acuerdo, Espi, de hecho estamos planteando el mismo experimento: tomar medidas en diferentes momentos antes de someterte al tratamiento (es decir, antes de ponerte a dieta).

¿Y por qué ves que en ese diseño lo que mides es consistencia interna? En un test, la consistencia interna se mide viendo cómo covarían todos los ítems entre sí, y no lo haces pasando cada ítem en un momento distinto. Para mí la consistencia interna sería... como si entraras a una tienda de balanzas y las probaras todas y al final hicieras una media de tu peso con el resultado de todas las balanzas (como si entre todas hicieses una gran báscula!).

[espirales]

No, la consistencia interna consiste en la correlación del test consigo mismo,
es más como si sacara el disco donde vienen pintados los kilos y comprobara que hay la misma distancia entre todos ellos

Edito: que he sonao muy seca en el mensaje. Ays, qué manera de picarme con la preguntina!! jajaja Que yo estoy diciendo mucho pero luego a saber. (debería ir a buscar algún día los apuntes de psicometría, que sería más fácil pero es que estoy con vaguitis post-examen!!)

[Asakamaya]

No te preocupes, Espi, que me es imposible leerte a ti secamente Además, justo después de escribir eso he pensado "ojo, que estás discutiendo con Espirales y sabes que al final tú vas a estar equivocada". Es lo que tiene tirar de memoria a largo plazo

Pues... no sé. Pero es que en este caso es difícil de diferenciar consistencia interna de estabilidad temporal, la verdad... Quizá se me ocurre que se podría medir la consistencia interna viendo si en un mismo momento mide con la misma precisión personas de diferentes pesos, o si en cambio comete más error en las personas más delgadas o en las más obesas. Nu sé!

[espirales]

la verdad es que comparar un test psicológico una báscula tiene narices

[Cristormor]

Mira, ya hasta con esta pregunta, que estaba convencida que era la 1, ya estoy dudando!
Esto es más al azar que rellenar la quiniela!!!