Cuán breve debe de ser una terapia Breve. Preg 188/2005

[corsanego]

Qué tal currantes??

Me ha surgido una duda relevante¡ Estoy aquí machacando al pobre Feixas y en la pp. 81 dice... "Este número queda por debajo del límite de las 25 sesiones, que es criterio generalmente admitido para considerar un tratamiento como Breve (Koss y Butcher, 86)", pero a la vez, tenemos la pregunta de examen no impugnada que os pego aquí:

(05) 188.- Cuál ha sido tradicionalmente el criterio para considerar una terapia como breve tanto en los enfoques sistémicos como en los cognitivos? 10 SESIONES O MENOS

Aunque aparezca, que probablemente sí, una referencia directa a la delimitación de "breve" específicamente para sistémica o cognitiva, sería impugnable esta pregunta, no? ... con lo que quieren a Feixas¡¡

Abrazos y ánimoooorrrrr¡¡¡¡¡

[DARCY]

efectivamente, en el Feixas viene que el criterio para considerar una terapia como breve es de 25 en el caso de modelo cognitivo y de 10 en el del sistémico.
Esa pregunta no hace referencia a ningún modelo, pero dieron como buena la opción de 10 sesiones. Seguramente mucha gente mandó impugnaciones, pero basta con que salga por cualquier libro que una terapia breve son 10 sesiones para que "ellos" (los señores de las preguntas xD) la tomen como buena...es lo malo de no tener un temario cerrado

[corsanego]

Muchas gracias Darcy¡¡ Te llamas así? tengo una amiga dominicana con ese nombre¡

Sabes la página donde especifica 25 para cogn y 10 para sistémica?

Yo tenía entendido que era al revés, que con que exista un manual en el que aparezca una afirmación contraria a la pregunta, ésta se impugnaba¡ Lo cual me parecería lo más lógico, xq sino es imposible tener criterio de seguridad en lo que estudias, si depende de la subjetividad del jurado PIR.

En finxxxx es la norma¡¡

Grazziieeeee¡¡¡¡

[Asakamaya]

Creo que esa pregunta no sale del Feixas porque allí no está, estoy segura.

Aunque no sé de dónde sale, si no recuerdo mal el razonamiento era que en el general de las terapias, las corrientes cognitivo-conductuales y sistémicas se pueden considerar breves porque tienen menos sesiones que otras corrientes. Sin embargo, una vez dentro de estas, ellas mismas considerarían breves sus terapias que tengan menos de 10 sesiones. Es decir, sería lo que una corriente "breve" considera "aún más breve" para sí misma.://13

No sé si este link podría aclarar un poco algo:
Claves para la solución en terapia breve- Google libros

Corsanego, siento darte malas noticias, pero parece que la comisión de impugnaciones funciona al revés de como comentas. En vez de rendirse ante la evidencia de que algún manual de los importantes defiende otra cosa distinta a lo que ellos han dado por respuesta correcta, lo que hacen es aferrarse en que por lo menos hay un manual de acuerdo con lo que dice el Ministerio y no hay más que hablar.

P. ej. hace 2 años pusieron una pregunta en la que el enunciado constaba de una definición y tú tenías que decidir si correspondía al término abuso o al de dependencia. Pues bien, dieron como buena lo que se correspondía con lo que ponía Belloch en su manual, pero la cuestión es que EL DSM decía que era lo contrario. Muchísima gente la impugnamos aportando las fotocopias del DSM. ¿Tú qué dirías que es más importante como referencia, el DSM que es un manual de uso mundial y con criterios convenidos entre eminencias, o el Belloch que es un manual español? Pues al Ministerio les pareció que si Belloch decía X, pues X tenía que ser, ignorando todas las fotocopias recibidas

[DARCY]

lo del nº de sesiones, si no lo saqué del Feixas fue del libro de terapias de Estrella...no te se decir página xq lo tengo en mis resúmenes

En vez de rendirse ante la evidencia de que algún manual de los importantes defiende otra cosa distinta a lo que ellos han dado por respuesta correcta, lo que hacen es aferrarse en que por lo menos hay un manual de acuerdo con lo que dice el Ministerio y no hay más que hablar

suena a chiste, pero es la cruda realidad la verdad es que ya no sabes si sufren de retraso mental o simplemente disfrutan volviéndonos locos...asi que, por si no tuvieramos suficiente ¿temario? además tenemos que aprendernos lo que dice uno y otro autor sobre la misma puñetera cosa!!


P.D: corsanego no me llamo Darcy xDD me lo puse x la bajista de un grupejo

[Asakamaya]

Esos Smashing Pumpkins

Otro ejemplo, la pregunta sobre memoria declarativa y explícita de este año. Yo misma encontré por lo menos 3 manuales importantes que indicaban que ambos conceptos son considerados sinónimos y por tanto la pregunta debía anularse por tener 2 respuestas correctas. Uno de esos libros era el manual de Psicopatología de Vallejo Ruiloba, un referente en Psiquiatría. Otro, un manual específico sobre memoria de Berrios traducido a diversos idiomas.

¿Y qué ocurrió? Que como la definición del enunciado la habían copiado literal de no sé qué manual (sinceramente, a mí el autor no me sonaba de nada), pues hala, como ahí ponía eso, pues eso tiene que ser. La preguna no se anuló

Hay historias con las preguntas PIR que son de novela de terror...

[DARCY]

Esos Smashing Pumpkins

los adoro!!!!

[debbie]

Veo que todos caemos en la misma pregunta...acabo de mirarme los apuntes de Estrella 25 sesiones pues nada, hago las preguntas y zasca...y el miedo es y si nos ponen la pregunta =(, bueno tiraría hacia 10 supongo, por lo de que no se contradirán de años anteriores!

PD: me encanta siempre encontrar una respuesta, pensé para que vas a escribir tu un mensaje si seguro que ya lo han dicho mil veces por aquí =)

Gracias por ser tan ways y siempre estar allí, como mola cuando estas sola en tu habitación ver que alguien tuvo la misma duda que tuu!