Moderador: Solebo
AHORA RECUERDO Q EN LA T DE LA RESPUESTA PREPOTENTE BASABA PREMACK SU PRINCIPIO.. POR EL Q SE REFORZABA UNA CONDUCTA CUANDO IBA CON OTRA CON MAYOR PROBABILIDAD DE OCURRENCIA (PRINCIPIO DE PREMACK O ..TB TENIA OTRO NOMBRE Q NO RECUERDO)
Hombre, yo te prometo que en el examen no me paro a pensar tanto ni de coña, por la presión de tiempo sobretodo. Lo que pasa es que como Conchi había hecho un llamamiento directo pues me he esforzado por encontrarle una lógica a la preguntaAlberto escribió:No sé si será de examen la pregunta pero si es así y la explicación que tu pones es la que hay que pensar es de pena la cosa. Aunque creo que tu razonamiento esta bien hecho.
. Pero ya te digo que en parte no me atrevo a asegurar que lo que haya dicho sea la explicación para esa pregunta, es sólo elucubración mental. 
y que era incorrecta porque en la alternativa ponía mal el nombre del autor. Si no es así, entonces ahora mismo estoy despistada de por qué esa teoría NO rebate el concepto de equipotencialidad (que juraría que sí lo hace 
). Creo que por el foro ya comentamos alguna vez esta pregunta. La buscaré para saciar mi curiosidad 
premio