ALIKASAN escribió:marenwen , si fuera obligatorio para la privada , tendria que aumentar las plazas pir a 3000 al año , si no , nos quedariamos sin psicologos en los dispositivos.
- Esa lógica no es correcta; lo que existe es permisividad porque es un sistema realtivamente jóven. Si no se aumentan las plazas es por otros motivos (económicos sobre todo) no porque no se "exija".
Me consta que hay grandes psicologos en la privada , sin necesidad de tener pir , y estan haciendo un gran trabajo. el pir te prepara para trabajar en la publica , mas viendo , el poco tiempo que tienes con los pacientes.
A mí también me consta, porque he conocido a bastantes, que también hay mucho patán y mucha gente temeraria; aunque, por supuesto, también los hay buenos y que se preocupan por formarse.
El PIR te prepara para TRABAJAR (en la pública y en la privada), y el que haya en la pública tantos pacientes y tan poco tiempo se debe a lo de antes: pocas plazas y poco dinero para contratar a más profesionales, y listas de espera debido a eso mismo: a la escasez de profesionales.
Pero creo que hay montones de psicologos sin pir , que ejercen igual de bien que uno con pir
.
Eso es tirar tierra contra la propia profesión y darle el mismo prestigio (amparado por la formación) a quién se ha sacado una plaza y ser especialista que a quien se limita a acabar la carrera y poner una consulta (sin dicha formación). Por lógica, y por regla general (y por los casos que yo he conocido también) un especialista (PIR) ejercerá con más garantías que quién no lo es; básicamente porque ha tenido que hacer una oposición jodida, lo ha conseguido (con el nivel de conocimientos que implica) y ha estado 3 años formándose y reciclándose y viendo pacientes. Está claro que los hay buenos sin haber hecho el PIR, pero no tantos (y también hay pires malos).
Luego que fuera obligatorio para la privada me pareceria abusivo. O eso o deberian cambiar el sistema , porque los montones de psicologos que estan trabajando sin pir de manera excelente en montones de dispositivos , que los hay , se irian a la calle.
Debería ser obligatorio, por el bien de la profesión y de los pacientes; debería ser como el MIR para cualquier médico hoy día. Pero, como ni nosotros sabemos lo que deberíamos defender para lograr un reconocimiento institucional...hay pocas plazas. Y por ello hay permisividad para con los que ejercen sin ser especialistas.
El pir SOLO DEBERIA IR ENCAMINADO A TRABAJAR EN EL SECTOR PUBLICO
El PIR debería ir encaminado a lograr una formación y capacitación para ejercer con calidad (que de hecho es a lo que va encaminado) independientemente de que sea sector público o privado. Para ello se establece una formación reglada, con unas determinadas rotaciones y una relativa estandarización a nivel nacional para lograr un título homologado y reconocido dentro de todo el país (y parte del extranjero) que garantiza que puedes ejercer con un mínimo de calidad. Por eso precisamente puedes trabajar en el sector público siendo PIR y no habiendo hecho el master de ISEPS, por ejemplo (aunque aún haya, cada vez menos, psicólogos sin ser Especialistas contratados en hospitales).
Y en el caso de la privada , exigir una formacion en psicoterapia muy buena. Me consta que ha formacion buenisima en psicoterapia , y muchos psicologos son grandes psicoterapeutas sin haber estado haciendo el pir.
En el caso de la privada es muy difícil controlar la formación de cada uno; por eso precisamente existe el PIR y la tendencia y normas que dicen que no se puede ejercer como clínico sin haber realizado el PIR (o tener el título homologado). Otra cosa es que en la práctica sea diferente porque todavía está implantándose el sistema y haya permisividad, como he repetido. Si ni siquiera los alumnos de psicología tienen apenas conocimientos sobre el PIR y en qué consiste...(cosa que a los alumnos de medicina no les sucede).
Luego no pongamos ya mas trabas a los ya de por si excasos psicologos licenciados trabajando....
Para trabajar en clínica se debería exigir un capacitación, por el bien de los pacientes; eso no es poner trabas. Y, además, hay muchos campos en los que trabajar sin necesidad de PIR (educativa, RRHH, etc.)
habria que cambiar todo el sistema para exigir el pir a TODOS LOS PSICOLOGOS.
En eso sí estoy de acuerdo, totalmente de acuerdo; pero de momento no es posible, y muchos de nosotros ni siquiera somos conscientes de qué es lo que nos beneficiaría y lo que conviene a la profesión; es más, nos contradecimos pidiendo dos cosas diferentes a la vez. ¿Cómo podemos entonces esperar que la administración, y la sociedad, nos haga caso y nos respete?
