PORCENTAJE Y Bibliografía que ha caido en el examen

[Amelittle]

Hmmmm... Pero el hecho de que la pregunta esté sacada literal de un libro no me preocupa mucho. Lo que me preocupa es que el concepto sea algo de uso común que puedas estudiarte en cualquier lado. Si el concepto en sí es algo que está en los apuntes o que viene en cualquier manual, ¿qué más da con qué palabras te lo pregunten?.

Digo yo, vamos.

[Kapurthala]

pues es que han llegado a preguntar VARIAS VECES cosas contradictorias segun distintos manuales!!! , por eso es mejor estudiar por los manuales más importantes y de los que sacan las preguntas.

puedes estudiar por otros y sacarlo perfectisimamente, pero como aqui se trata de arañar preguntas, yo creo que si que te da alguna posibilidad más estudiar por los importantes. La diferencia entre entrar o no está muchas veces en 2 o 3 preguntas. Pero bueno esta es solo mi opinión y lo que yo haria (bueno, lo que he hecho ya y volvería a hacer)

[Amelittle]

Vale, vale. Ya entiendo.

Puf. Entonces me voy haciendo a la idea de que aquí no se evalúan nuestros conocimientos si no que te hayas leido tal o cual libro. Si resulta que te preguntan cosas contradictorias, pues es un poco lotería me da a mí. Nadie puede estudiarse TODO. Y lo importante deberían ser los contenidos, no de dónde lo sacas. De todos modos supongo que eso que digo yo ocurriría en una realidad utópica.

En fin, se hará lo que se pueda. Yo quisiera ser lo más práctica posible y no intentar abarcar demasiado.

Gracias por la aclaración.

[Joseluis]

Hola, bueno, al final no me presenté al examen ya que decidí estudiar para estas oposiciones 3 meses antes del examen y poco tiempo para estudiar, por lo que presentaré a las próximas.

Bueno, yo cuando leo estos mensajes sobre temario me entran dudas, lo mismo es por mi inexperiencia en PIR como opositor, pregunto: cuando decis de tal y tal temario han salido 5, 6 ó 20 preguntas, aquí va mi duda ¿han salido realmente de ahí? o puede que esas preguntas también se puedan estudiar y salir de otros temarios? a ver si me explico, se está dando por hecho que de psicobiología por ejemplo salen las preguntas de tal temario, yo tengo otro temario como son "Fundamentos Biológicos de la Conducta" de Agueda del Abril. A. Ed. Sanz y Torres, y también, Biopsicología de John P.J. Pinel, ed. Prentice Hall, de las preguntas que salen, en estos temarios también están, así que no sé en qué consiste en asegurar que tales preguntas han salido de tales temarios, al no ser que la pregunta sea una copia exacta del texto en cuestión y sus opciones de respuestas también, con comas puntos y todo. Esto lo translado a los demás temarios si así pasa también, por ejemplo en los de Terapia de cognitivo-conductual....

Es lógico y normal tener unos temarios de referencia, incluso los hay mejores unos que otros, pero por mi parte sería una locura estudiar todos los temarios que aquí se citan

Un saludo

[Amelittle]

De eso estábamos hablando. Yo tengo la misma duda que tú. Por lo que he entendido que me ha contestado Kapurthala las preguntas son literales de algún texto. Pero yo sigo pensando (aunque sea tan literal) que es imposible estudiárselo todo y que lo mejor es ampliar un par de libros de lo que te parezca más importante y olvidarte del tema. Si no te vuelves majara estudiando varios libros y teniendo en mente que si te preguntan con tal enunciado es del libro tal y si es con tal otro es del libro cual.

No digo que no sea bueno sabérselo todo. El que pueda que lo haga, yo no sé si voy a tener tanto tiempo.

Este es mi primer año, me presenté en enero para ver cómo era el examen y me ha parecido estudiable. Pero claro, es mi primera vez y seguro que a todos os ha parecido estudiable antes de meteros en faena y ver que era más difícil de lo que parecía, ¿verdad?.

[docsil]

Desde mi punto de vista efectivamente teneís razón los dos, pero hay libros de los que no sólo caen preguntas literales sino que caen muchas..por ejemplo Olivares de psicoterapias ya es un clásico. Ahora bien, muchos otros libros pueden ser sustituidos, y además yo también alucino cuando la gente dice que va a leerse como 12 libros...en imposible ni aunque se estudiara 8 horas...ahora bien si la gente lleva ya varias convocatorias, pues claro en una te lees unos cuantos, en otra otros tantos..y así ...pero todos los libros en una sóla convocatoria no dá tiempo.

[Asakamaya]

Yo diría que a nivel de conocimientos personales tenéis razón en que da igual lo que te estudies, pero cuando se trata de aprobar el examen PIR estamos hablando de otra cosa. Es como el examen de conducir, uno no conduce como lo hace después en la realidad sino como hay que hacerlo para aprobar el examen. P. ej. si tú ves un peatón que aún no está al borde del paso de cebra y sabes que te da tiempo a pasar, pasas; mientras que en el examen te obligan a parar sólo por ver de lejos que alguien va a pretender cruzar el dichoso paso.

Bueno, que me enrollo. La cuestión es que sí, muchas preguntas PIR no evalúan lo que sabes de Psicología sino que te sepas de memoria el libro X, tal como dice Kapurthala. Me doy cuenta de lo absurdo que suena pero es la pura realidad. Así que como el objetivo es sacarse el PIR donde cada pregunta correcta bien cuenta (y no sabéis hasta qué punto) la mejor estrategia es empollarse justo esos libros que sabes con toda probabilidad que van a sacar de ahí preguntas.

Así p. ej. de Psicopatología si queréis os podéis empollar el manual de Vallejo Ruiloba, y habrá cosas que podais responder según ese libro... pero la cuestión es que llevan 10 años preguntando cosas LITERALES (eso es, con puntos y comas) de los manuales de Belloch. De manera que lo más práctico es ir a lo seguro, Belloch entre ceja y ceja y a ser posible con calzador.

Además hay que contar con que la Psicología en absoluto es una ciencia exacta y donde Fulanito dice A con su investigación, Menganito lo refuta diciendo B. Si en el manual X se quedaron sólo con la investigación de Fulanito pues tú respondes según lo que te has leído... pero resulta estar mal, porque en el manual Y te hablan de la teoría B. Ejemplo práctico: este año han preguntado con qué se relaciona la enfermedad coronaria. Entre las alternativas vienen estas dos:
- Patrón de conducta tipo A
- Hostilidad.

Si tú te empollas el manual de Vallejo responderías el Patrón A, que es lo que dice el estudio de Fulanito. Sin embargo resulta que Belloch profundiza mucho más en ese tema y sobre eso dice que Menganito ha descubierto que es específicamente el rasgo hostilidad (uno del conjunto de rasgos que forman ese patrón) el que explica la enfermedad coronaria y no el Patrón al completo.

Conclusión: por elegir Vallejo en vez de Belloch tienes 4 puntos menos de nota.

Otro ejemplo práctico de este año: te preguntan por los factores etiológicos de la enuresis. Si te lees Méndez, este te explica todos los factores que se han barajado en la literatura, sin dar predominio a ninguno por encima de los demás (más o menos). Sin embargo el manual de Wicks-Nelson se centra más en discutir cada uno de esos factores y decide que el único demostrado es el de la predisposición orgánica.
Conclusión: si elegiste el manual de Méndez para leer la cagaste. Si te has leído los dos (porque son dos manuales clásicos para el PIR) pues te vuelves loco y ya está. Lo mejor es que nos volvamos nosotros mismos carne de salud mental, a ver si así el ministerio amplía las plazas PIR.

Al final te partes los cuernos impugnando preguntas, y a veces te hacen caso y a veces no, sin ni siquiera saber en qué criterios se basan para darte o quitarte la razón, porque muchas veces avalas bibliografía suficiente en contra de una respuesta y como quien oye llover. Mi experiencia de muchos años (8 convocatorias) es que si algo es sacado de Belloch, Morales o Méndez y Olivares, no te molestes en aportar bibliografía en contra. Todo el mundo a agachar la cabeza porque es palabra de Dios.

[docsil]

Ejemplo práctico: este año han preguntado con qué se relaciona la enfermedad coronaria. Entre las alternativas vienen estas dos:
- Patrón de conducta tipo A
- Hostilidad.

Si tú te empollas el manual de Vallejo responderías el Patrón A, que es lo que dice el estudio de Fulanito. Sin embargo resulta que Belloch profundiza mucho más en ese tema y sobre eso dice que Menganito ha descubierto que es específicamente el rasgo hostilidad (uno del conjunto de rasgos que forman ese patrón) el que explica la enfermedad coronaria y no el Patrón al completo.

Conclusión: por elegir Vallejo en vez de Belloch tienes 4 puntos menos de nota .

Asakamaya pero al final la que se aceptó fue la depresión, ni patron tipo A, ni hostilidad...no???

[Asakamaya]

Ay, sí, es verdad!!! Lo dicho, al final te vuelves loca. En todo caso el ejemplo práctico sigue sirviendo, porque el Vallejo no nombra la depresión ni por asomo. Así que la decisión entre un manual u otro sí puede ser fundamental para responder bien a una pregunta.

[ALIKASAN]

Desde mi punto de vista efectivamente teneís razón los dos, pero hay libros de los que no sólo caen preguntas literales sino que caen muchas..por ejemplo Olivares de psicoterapias ya es un clásico. Ahora bien, muchos otros libros pueden ser sustituidos, y además yo también alucino cuando la gente dice que va a leerse como 12 libros...en imposible ni aunque se estudiara 8 horas...ahora bien si la gente lleva ya varias convocatorias, pues claro en una te lees unos cuantos, en otra otros tantos..y así ...pero todos los libros en una sóla convocatoria no dá tiempo.

yo me he leido 14 libros enteros docsil , mas unos 7 mas que me he mirado cosas sueltas , y estudiados a fondo 9 de ellos (feixas , dsm4 , 2 de bellock , carlson , pueyo , mendez espada , el trespalacios , uy el de marino de infantil entero). Creeme que se puede. Y en este año. Eso si , para repasar tienes que mirarte esquema su otra cosa.

[Inoue]

[docsil]Desde mi punto de vista efectivamente teneís razón los dos, pero hay libros de los que no sólo caen preguntas literales sino que caen muchas..por ejemplo Olivares de psicoterapias ya es un clásico.


hola¡¡ ¿te refieres a este? Técnicas de modificación de conducta; Olivares y Méndez; Biblioteca nueva. Gracias.

Por cierto, AINS, q agobio cn tanto libro ¡¡¡¡siendo mi primer año, voy a empezar a ampliar cn Belloch¡¡¡¡

[docsil]

Sí me refiero a ese Inoue, y haces muy bien en empezar por Belloch. Es el primer libro que te aconsejo.
Como habrás leído hay gente que si puede leerse muchos libros. Imagino que según la persona, hay gente también que lee mucho más rápido. Yo en mi caso soy bastante lenta, y tanto libro no podría. Por eso al final cada uno tiene que medir sus límites. Animo

[ALIKASAN]

Aumque te leas un buen puñado de libros , asimilarlos todos , incluso en años es dificil. Yo me estudie los bellock , hize esquemas , y desde luego , pues todo todo , no se me queda. Y luego ala hora de repasar se repasan los esquemas , en mi caso , repase los apuntes de cede enteros (que a mi me parecen esquemas mas que apuntes). Pero si que para asimilarlo todo a lo mejor necesitas mas tiempo... eso si , a veces cuando lees mucha bibliografia , dan con la respuesta correcta con tu memoria implicita , porque quieras o no eso se ha grabado en el cerebro.
Pero yo si recomiendo que leais muchos libros , si puede ser de psicoterapias y clinica mejor , porque aunque a veces parece que solo se lee , no se estudia , se va estructurando la cabeza mucho mejor... y luego aciertas preguntas gracias a haber leido mucho.
De todas formas lo que si digo , es que hay que estudiar fijo una serie de libros , porque caen muchas preguntas de ellos , y no mirarselos es ir a lo bonzoi al examen.

En mi caso , yo tengo la suerte de que al haber estudiado en la UNED , tengo una estanteria entera llena de libros de la carrera y no he tenido que gastar demasiado dinero , pq anda que no son caros.

[beadelna]

Pues Alikasan te voy a tomar como ejemplo porque yo tengo calculado que este año me tengo que leer un montón de libros ya que pienso que sólo con cede y mi miniexpediente no tengo posibilidades de plaza. Leer que tú en un sólo año te has leido tantos manuales me anima porque ya estaba un poco asustada Claro que todo depende de cómo vaya la cosa, si al final tengo que reducir libros, pues reduciré, pero eso sí, hay unos cuantos que son fijos. Esto por la putada de no tener un temario cerrado, que si los del ministeio se tuvieran que preparar esta oposición seguro que enseguida sacaban un temario fijo

[Amelittle]

Leerse 9 libros en un año lo veo viable. Eso sí que me parece posible. Lo que pasa es que a veces leo mensajes de personas que están muy agobiadas porque quieren abarcarlo todo. Yo creo que hay que intentar ser realista y ver lo que se puede hacer y lo que no.

Entiendo también que depende del expediente de cada uno el hecho de tomárselo todo más a pecho o no. Otro factor es el hecho de dedicarse a esto a tiempo completo o si se trabaja media jornada. Me da la impresión de que hay muchas maneras de hacerlo y no una única. Pero claro, intentamos averiguar qué han hecho los que se han sacado la plaza para intentar conseguirla todos :)

En fin, me apunto tus 9 libros, Alikasan. Una última duda: he leido en alguna parte del foro que el primer volúmen de Belloch está casi íntegro en los apuntes de CEDE. ¿Es eso cierto?