Hola chic@s que os ha arecido el examen??? mi imresion ha sido mejor que el ao pasado , lo he visto mas accesible y asequible la verdad. por fin un examen mas clinico. aunque tambien han metido un poquito de estadistica, biologia, social y evaluacion aunque no muxo.
A mi personalmente me ha arecido mas facil qeu el ao asado ero bueno me ha dado la imresion de que algunas resguntas estaban mal formuladas y tal ero bueno.
Muxa suerte a todos
IMPESION GENERAL DEL EXAMEN
Moderador: Solebo
- sevillanailusionada
- Enferm@ del síndrome PIR

- Mensajes: 564
- Registrado: Lun Jul 23, 2007 8:10 pm
- Ubicación: Sevilla
Bueno, aunque dije que este año no me iba a meter en berenjenales de averiguar cuantos fallos tengo, que si la opción de una respuesta es tal o cual y esas cosas, sí que me gustaría opinar sobre la impersión que me he llevado de este examen.
Las preguntas, en general, han sido mucho menos ambiguas que las del examen del año pasado. De hecho, no se si habéis caído en que una de las preguntas estaba puesta con cierta sorna, concretamente esa que decía más o menos: ¿Con que otro trastorno puede confundirse la ciclotimia?. Os acordais el año pasado que una de las preguntas polémicas fue una que decía más o menos: "Si una persona ha tenido numerosos estados depresivos e hipomaníacos, pero nunca maníacos, ¿Cuál sería su diagnóstico?. Entre las opciones de respuesta estaban tanto la ciclotimia (la que desgraciadamente puse yo) y el bipolar II. Yo creo que todas las quejas del año pasado se han tenido en cuenta en alguna medida a la hora de elaborar el examen de esta convocatoria.
Por otra parte, parece que se confirma el giro clínico que dio el examen en la convocatoria anterior, pero con una diferencia: que la gente que ha estudiado (tanto durante la carrera en general como para el PIR en particular) ha podido demostrar lo que sabe en el examen, ya que se han "recuperado" áreas clínicas clásicas de otras convocatorias. Tb han caído preguntas puñeterillas de clínicas, pero la proporción, en comparación con el año pasado, me ha parecido menor e igual al porcentaje de preguntas nuevas que, como media, han venido poniendo en convocatorias anteriores.
A mí, en general, la impresión que me ha dado el examen es que ha sido "aparentemente" fácil y digo "aparente" porque, desde mi experiencia personal, se tenía que llevar las areas de clínicas bien dominadas para poder responder a las preguntas (vamos, que si este examen lo hubiese hecho el año pasado, probablemente no me hubiera salido igual de bien, a pesar de ser más asequible). De todas formas, pienso que este año las notas volverán a ser altas y que pueden llegar a igualar a las del examen de 2006. En conjunto me ha salido algo mejor que el del año pasado, pero no sé yo si ese "algo mejor" será suficiente. Ya se verá...
Las preguntas, en general, han sido mucho menos ambiguas que las del examen del año pasado. De hecho, no se si habéis caído en que una de las preguntas estaba puesta con cierta sorna, concretamente esa que decía más o menos: ¿Con que otro trastorno puede confundirse la ciclotimia?. Os acordais el año pasado que una de las preguntas polémicas fue una que decía más o menos: "Si una persona ha tenido numerosos estados depresivos e hipomaníacos, pero nunca maníacos, ¿Cuál sería su diagnóstico?. Entre las opciones de respuesta estaban tanto la ciclotimia (la que desgraciadamente puse yo) y el bipolar II. Yo creo que todas las quejas del año pasado se han tenido en cuenta en alguna medida a la hora de elaborar el examen de esta convocatoria.
Por otra parte, parece que se confirma el giro clínico que dio el examen en la convocatoria anterior, pero con una diferencia: que la gente que ha estudiado (tanto durante la carrera en general como para el PIR en particular) ha podido demostrar lo que sabe en el examen, ya que se han "recuperado" áreas clínicas clásicas de otras convocatorias. Tb han caído preguntas puñeterillas de clínicas, pero la proporción, en comparación con el año pasado, me ha parecido menor e igual al porcentaje de preguntas nuevas que, como media, han venido poniendo en convocatorias anteriores.
A mí, en general, la impresión que me ha dado el examen es que ha sido "aparentemente" fácil y digo "aparente" porque, desde mi experiencia personal, se tenía que llevar las areas de clínicas bien dominadas para poder responder a las preguntas (vamos, que si este examen lo hubiese hecho el año pasado, probablemente no me hubiera salido igual de bien, a pesar de ser más asequible). De todas formas, pienso que este año las notas volverán a ser altas y que pueden llegar a igualar a las del examen de 2006. En conjunto me ha salido algo mejor que el del año pasado, pero no sé yo si ese "algo mejor" será suficiente. Ya se verá...
yo tb pienso que las notas van a subir bastante con respecto al año pasado. la gente salió contenta del examen y tampoco oigo mmuchos fallos entre la gente por aquí. Yo por lo pronto tengo la tiraaa de fallos ya y eso que me queda mas de la mitad de examen por mirar. Suerte a los que ya van viendo que han tenido un buen examen
- Karms
- Eutimizante del foro

- Mensajes: 53
- Registrado: Mar Sep 04, 2007 8:06 pm
- Agradecimiento recibido: 1 vez
YO mas que es estudiar me he dedicadoa trabajar en la clinica sobre todo la infantil y adolescente y esto me ha ayudado mucho a hacer el examen, es decir que me ha parecido muy razonable con la experiencia laboral cosa de laque me quejo siempre de lo examenes, que no están relacionados con la práctica clínica, en fin que estoy contenta jajaja.
Mucha suerte a todos
Mucha suerte a todos
[color=#8000BF][b][shadow=blue]SI TIENES MIEDO, HAZLO CON MIEDO[/shadow][/b][/color]
Tus preguntas sobre la convocatoria 2008 (examen 24 de enero 2009)