Hola Sergio. Bueno, ya nos conoceremos en persona (supongo que no será en la manifestación jaja)
Bueno, ya se que es costumbre desprestigiar la carrera (menos para el tema del expediente, donde de repente la carrera y su calificación pasa a ser importantísima); pero yo estoy seguro que sin los años de carrera y las asignaturas troncales, por mucha clínica que se pueda estudiar, no sabemos del ser humano y de la persona en su globalidad, como para tratar problemas psicológicos. Por tanto la carrera es importante, y la formación posterior (yo he hecho ya tropecientos cursos y algún máster que otro muy práctico) también es imprescindible; pero eso no hace falta que te lo diga un estamento superior, la propia praxis clínica te lo muestra jeje Si vas sólo con la carrera te comes los mocos, no hace falta ser un genio para verlo (y no conozco a nadie que se gane la vida con esto, que no tenga más formación que la carrera, el que lo haya intentado a durado poco me imagino jaja)
Para hacer informes clínicos, etc. es normal que haya que ser especialista, pero para tratar, orientar, asesorar, enseñar cuestiones pedagógicas y de psicoeducación, no hace ninguna falta el PIR. La práctica se consigue de muy diversas maneras, no tendamos a pensar que se consigue sólo de una forma (aunque es cierto que a los PIRes que conozco, no tenéis tiempo para nada y estáis intensivamente cogiendo tablas, pero no me parece justo reducirlo a la única vía... Además de la residencia hay muchas otras formas y muy buenas de ganar práctica)
Aumentar el número de plazas? Desde luego. Pero el hospital no es el único ámbito de la psicología. No le veo mucho sentido a que nos formen enfermeras y celadores, nos tendríamos que formar nosotros mismos, los expertos a los novatos, como se hace en cualquier profesión... Están los hospitales preparados para recibir un ingente número de psicólogos? Claramente no, habría que cambiar toda la estructura sanitaria y verla de otra forma para llegar a eso. Si llegamos, pues estupendo, pero ahora mismo no es realista... La idea es que tenemos que funcionar también como disciplina independiente, con algo que nos homologue y nos ponga en un punto común. Si el PIR se lo sacan un 5% de los que se presentan; y habrá muchos clínicos (que cogieron esa especialidad en la carrera) que no se presenten... Qué estamos haciendo?? Reducimos todo a ese porcentaje??? Al final nos extraña que la gente vaya a curanderos y cosas raras pero no les damos una alternativa seria, es una lástima...
pentium-IV escribió:
-Cuando hablo de charlatanes o brujos y médicos de psicosomática varios me refiero a gente que no tiene ninguna formacion ni titulo universitario, creo que tu trabajas en consulta y seguro que sabes a lo que me refiero, estos hacen mucho daño a la profesión en general, no será contra estos contra los que hay que trabajar?
Nosotros???? Rotundamente NO. De esos que se encargue la policia

Nosotros nos tenemos que dedicar a lo nuestro. Es misión nuestra que deje de haber sectas, que no haya estafadores que vendan que ven a la Virgen en el campo, que no haya Kukux klan? Ufff no no. Estaríamos muy equivocados si pensáramos eso. Nosotros nos tenemos que dedicar a mejorar la calidad de lo que somos PSICÓLOGOS. Y la idea es que no desterremos a nuestros compañeros al pozo de la superstición y la vaguedad, sino que acerquemos nuestra disciplina ENTERA a una mayor unificación y pragmatismo. No sé porque tenemos que hablar de brujos y cosas así si estamos hablando de Máster, de licenciados en psicología.... No sé, me parece que justamente un máster aclarará mucho más las cosas y dará más seriedad a todo esto (ya si que se sabrá que una persona se ha formado más allá de la carrera... De los que no tienen carrera ya ni hablo, eso ya no nos compete a nosotros)
"Consideren a la persona en la forma en que mirarían una puesta de sol o una montaña. Acéptenla. Nunca dirían:`esa puesta de sol debería ser más púrpura´o`esa montaña más escarpada'. Se limitarían a contemplar maravillados. Mirenla así"(Zinker)