Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
Es que es ilógico considerar la necesidad de realizar ese máster para el acceso a PIR, ya extendido mi opinión en otros mensajes. Sinceramente, creo que su posible finalidad es hacer un cribado de forma muy injusta. Va a permitir únicamente el acceso al examen a aquellos que puedan permitirselo. Creo que lo más justo es que todos aquellos que quieran hacer el examen de acceso PIR vaya únicamente con su cabecita al examen y consiga plaza ell que mejor puntuación saque.Psicodue escribió:Yo propongo, como psicólogos que somos, que reflexionemos acerca de qué está ocurriendo en la mente de los que proponen estos despropósitos de pedir un máster para hacer el PIR, etc
También se me pasa por la cabeza, fíjate tú, que si realmente consideran algunos esa necesidad del máster, es que bien flojitos e inseguros deben sentirse para creerse con la necesidad de ese máster para el acceso PIR.
No te he entendido con esto psicoduePsicodue escribió:Si a esto le unes que al PIR no le contratan y a su compañero MIR
Yo creo que la mayoría opinamos como tú. A mí me gustaría ser PIR y no médico.Psicodue escribió:Pero es que YO NO QUIERO eso!!! No quiero ser médico, no quiero verme esclavizado por la empresa farmacéutica y no quiero llamar al internista cuando a mi paciente le duele la garganta!. Quiero ser psicólogo,
Pero decirte aquí, que , según he tenido oportunidad de contemplar, me ha dado y me sigue dando la impresión, en algunos casos, en algunos digo, sobre todo en aquellos que quieren ser clínicos especialistas que quizás hubieran "acertado" más estudiando psiquiatría en lugar de psicología. Es mi percepción. Ojo, no digo que por querer ser PIR, que yo también lo quiero ser, sino por querer hacer uso de la psicología clínica solo para etiquetar, etiquetar y etiquetar, diagnosticar y equipararse a un psiquiatra, cuya finalidad o mejor dicho , su intervención es otrabien distinta.
Ahí, ahí.Ivanpsi escribió:Que nosotros trabajos con otras variables creo que si no tenemos claro eso estaremos matando moscas a cañonazos.
También he comentado en otros mensajes lo tan extensa que es la psicología, que va mucho más allá . La formación clínica es sólo una parte de ella, que me gusta , pero sólo una parte.
No debería, al hilo de lo que he comentado.Ivanpsi escribió:Y esa exigencia por ser sanitarios puede, paradójicamente, terminar con la psicología
Si, si, si,si. Aunque también he podido ver, gente de la rama industrial , querer abrir un gabinete y querer intervenir casos clínicos ( digo casos clínicos en el sentido de la rama clínica, que no han visto en la carrera)El máster sí vendría bien para esas personas, porque todo el mundo tiene derecho a seguir aprendiendo aquello que no vió en la facultad. Pero para esos casos y NO COMO REQUISITO PARA ACCEDER A PIR.Ivanpsi escribió:Y ciertametne creo que detrás de todo eso, también lo dice psicodue, hay mucho complejo
Creo que existen las dos cosas , bien diferenciadas. A mí me gusta la psiquiatría, pero considero mucho más fascinante y bonita la psicología, que además , por eso he estudiado psicología.Ivanpsi escribió:Los psicológos no tratan ENFERMEDADES MENTALES. Hay enfermedades mentales? Para mi hay trastornos psicológicos.
¿Recetar, el qué, fármacos ?. Para mí, a fecha de hoy es impensable que un psicóloga tenga licencia para ello. ¿Y para qué vas a querer recetar?. Yo al menos no, ni se me pasaría por la cabeza. Ay, ay, que la psiquiatría es la psiquiatría y la psicología es la psicología.Ivanpsi escribió:Yo no receto NI QUIERO RECETAR, pa eso hay otros
Bueno, espero que no sigan insistiendo en lo del máster para el acceso a PIR.
El caso es que a mí también me entra la risa floja cuando veo a algunos esgrimiendo lo de que el tratamiento es exclusividad del clínico porque lo pone en una ley.
