Lo lógico sería pensar que opondremos más resistencia a la extinción de una conducta que está reforzada de forma continua que a una conducta que está reforzada de forma intermitente, pero ésto no es así, y creo que a ésto se le llama paradoja de humphreys.
Te pongo un ejemplo de estar por casa pero que creo que es bastante ilustrativo. Imagina que en la biblioteca donde estudias hay dos máquinas de café, una que no se traga la moneda nunca (cada vez que echas un euro te saca un cafelito la mar de rico), y otra que alguna vez que le has echado la moneda se la ha tragado y has tenido que volver a pagar para el cafelito. Pues bien, ¿qué ocurre ese día que vas tan contenta a la máquina que no te ha fallado nunca a buscar ese café que te despierte y te anime a estudiar y se traga la moneda? Pensarás: la maquina se ha roto!!! Posiblemente no echas otra moneda porque piensas que la máquina está rota, es decir, no opones resistencia a la extinción cuando el refuerzo es continuo. Sin embargo, si te pasa con la máquina que ya sabes que falla, pues posiblemente le echas otra moneda y te acuerdas del que hace el mantenimiento de las máquinas de café, es decir, no oponemos tanta resistencia a la extinción cuando el refuerzo es intermitente.
Menudo rollazo te he soltado, espero haberte ayudado!!!!!!!!!
No tengo ni idea si lo han preguntado alguna vez, soy nuevo en esto!!!
Saludos y ánimos a todos
Juan