Hola
Una última pregunta me gustaría saber del simulacro de Cede.
Señale la alternativa incorrecta respecto a la norma social de la internalidad:
1) Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución
2) Refleja la tendencia a atribuir nuestras conductas a factores internos o disposicionales
3) Se aplica fundamentalmente en los procesos atribucionales respecto a conductas propias con consecuencias positivas
4) Es equivalente al sesgo de correspondencia
RC:1
RC: El error fundamental de atribución o sesgo de correspondencia consiste en una tendencia exagerada a explicar la conducta de los demás apelando a sus disposiciones internas de personalidad sin tener en cuenta los posibles factores situacionales que han podido dar lugar a dicha conducta. La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo, según la cual las atribuciones internas se evalúan más favorablemente que las externas en la atribución causal.
No sé si lo entiendo mal yo pero me parece que la explicación que dan de por qué la respuesta es la 1 (que es la INCORRECTA) es contradictorio con lo que dice esa alternativa.
Si "La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo", cómo puede ser incorrecto que "Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución"?
Seguramente es una tontería pero a ver si alguien puede ayudarme a verlo claro.
Muchas gracias
Sesgo correspondencia
Moderador: Solebo
-
Valenciana
- Pirad@ significativ@

- Mensajes: 185
- Registrado: Mar Jun 14, 2016 4:49 pm
- Agradecido : 7 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
Sesgo correspondencia
"It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult."
-
Mpsayagues
- Forer@ patológic@

- Mensajes: 397
- Registrado: Sab Ene 12, 2019 9:56 am
- Agradecido : 10 veces
- Agradecimiento recibido: 56 veces
Re: Sesgo correspondencia
Valenciana esta es la que anularon por eso mismo que explicas tú. Debería poner CORRECTA en lugar de INCORRECTA, ya que las otras tres opciones están mal (son incorrectas)
-
Valenciana
- Pirad@ significativ@

- Mensajes: 185
- Registrado: Mar Jun 14, 2016 4:49 pm
- Agradecido : 7 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
Re: Sesgo correspondencia
Ah, pues no lo vi
dónde se ven las anuladas?
Muchas gracias
Muchas gracias
"It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult."
-
Valenciana
- Pirad@ significativ@

- Mensajes: 185
- Registrado: Mar Jun 14, 2016 4:49 pm
- Agradecido : 7 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
Re: Sesgo correspondencia
Ya está, ya lo he encontrado 
"It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult."
-
Valenciana
- Pirad@ significativ@

- Mensajes: 185
- Registrado: Mar Jun 14, 2016 4:49 pm
- Agradecido : 7 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
Re: Sesgo correspondencia
Pero, una cosa, la 2 y las 3 me parecen verdaderas...
O es que no tienen que ver con la norma social de la internalidad?
O es que no tienen que ver con la norma social de la internalidad?
"It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult."
-
Mpsayagues
- Forer@ patológic@

- Mensajes: 397
- Registrado: Sab Ene 12, 2019 9:56 am
- Agradecido : 10 veces
- Agradecimiento recibido: 56 veces
Re: Sesgo correspondencia
La norma de internalidad explica el error fundamental de atribución o sesgo de correspondencia. Este sesgo se basa en atribuir las conductas de otros a factores internos o disposicionales (no los nuestros) (falsa la 2) y se aplica fundamentalmente en situaciones negativas (falsa la 3)
