Cambiará el examen PIR en 2011?

[Mikel]

No se si la evaluacion la hará la facultad lo que si parece claro en el articulo es que la prueba ECOE si se hará en las facultades: "Además, la ejecución de la prueba práctica será descentralizada y se hará en las facultades.". Lo que no queda claro quien lo evaluara si profesores de la misma facultad (no lo creo porque seria un cachondeo) o bien por comisiones del ministerio (lo mas probable)

[Marenwen]

pues a mi no me parece nada bien que cambien el modelo de examen , hay que recordar que estamos opositando para una formacion , no para un empleo... con lo que no estamos obligados a ser ni buenos psicologos ni na de na , antes de comenzar , supongo que con los 3 años de residencia aprenderemos buenas tablas.... con lo que hacer un examen como practico es irrelevante , ya que vamos a ser formados en ello. Y en 3 años se debe aprender una barbaridad....

Estoy totalmente de acuerdo. No tiene sentido evaluarnos de algo q se supone q nos van a enseñar despues. Ademas una persona "no apta" en ese examen puede aprender más q otra q si lo era...

[ALIKASAN]

Alikasan, no estoy de acuerdo con que las notas nos las den rápido. Bajo mi punto de vista, rápido seria que al salir del examen te dieran tu resultado (que de hecho podria hacerse perfectamente). Mi sensación es que más lentos no pueden ir con todo el proceso. Ademas, si el ECOE se hiciera de forma previa al examen, no tendria porque demorarse la entrega de resultados. Por otro lado, respecto a lo que dices de optar por otro tipo de oposición si esta cambia, no me parece muy realista, puesto que no existen muchas mas opciones (si es que existe alguna...).
Un saludo!

Lo primero , ¿solo crees que existe la oposicion pir en este mundo? , hay oposiciones de psicologo para la dga , de orientadora , y mas.... , vamos que el pir no es la UNICA OPOSICION QUE EXISTE PARA LOS PSICOLOGOS...me he quedado algo flaseada con esto. Hay multitud de oposiciones , incluso de la adminostracion superior del estado que con una licenciatura puedes acceder , ademas de por debajo de esa escala , si no se quiere ser psicologa.

Sobre si nos dan rapido las notas o no , te asustarias a como dan las notas de otras oposiciones , que pueden tardan incluso 2 meses en darte los resultados , habiendo 400 personas presentadas...no las 2000 del pir. Son muy rapidos en dar los resultados realmente , a la semana ya tienes las plantillas y te puedes mirar tu mismo la nota , y a las 2 semanas despues tienes ya tu nota. Lo que si que entras muy tarde a trabajar , porque entras en Mayo , teniendo tu nota en febrero. Pero vamos que yo si veo que son relativamente rapidos. ¿que al salir del examen te dieran tu resultado? ¿y cuanto quieres estar 10 horas dentro? , no es tan facil corregir las mas de 250 preguntas de cada almuno justo despues del examen , es inviable. Si la plantilla fuera por ordenador estaria bien , pero es manual (pones tu el numero) , luego eso si que lo veo ilogico.
Con un examen del tipo entrevista , el proceso se alargaria hasta la eternidad , somos muchas personas , se necesita mucho tiempo e inversion de dinero para realizar y contratar al personal para esto...yo creo que a la larga no conviene.
Que dejen el examen como esta , que ya de por si es suficientemente chungo , como para ponerlo a mas.
Lo de la objetividad , me lo reservo , cuando se hacen entrevistas NUNCA ES OBJETIVO. Siempre hay componentes que no puedes controlar que no sabes que criterios usan. Y verdaderamente , no estamos obligados a tener artes en la forma de comunicacion , cuando estamos opositando para que nos formen , es completamente ilogico. Que juzgen despues de esos 3 años tu aptitud , si que me parece mas logico , y en funcion de eso que te den tu titulo de especialista , me pareceria mucho mejor. Al fin y al cabo ¿no vamos alli a aprender? No tiene sentido...en esta vida estamos para aprender , y cuantos de nosotros podemos pecar de no tener ni idea de tratar a pacientes??? ¿no podemos aprender esa habilidad en 3 años? Hay gente que lleva estudiando literalmente desde los 19 años , que comenzo la carrera , no tienen porque tener habilidades de comunciacion con pacientes , nadie nos ha enseñado eso en la vida , solo teoria y teoria , la practica otorga esa habilidad , y algunas personas pueden tener una personalidad mas abierta. Pero creo que mas sabe el que tiene interes en mejorarse y autorealizarse y aprender , que quien viene con todo ya hecho.

[rosch]

yo todo lo que quite objetividad a este examen me da miedo.
Yo elegi el pir porque para mi es la oposicion mas objetiva que existe , se miden tus conocimientos a traves de test y ya esta.
Cuando hay entrevistas de por medio , se pierde esa subjetividad. Porque ya no esta en funcion unicamente de tu capacidad , si no que tb esta en si caes bien , o en otras muchas circunstancias.

@ALI. No son paranoias, yo soy un caso de estos. Vivi en mis carnes una OPO para gente con graduado escolar, y FP, yo siendo como licenciado, con mil conocimientos, 10 años de práctica, paso los 2 teoricos de la OPO de maravilla, y me rompen en el practico con un examen, que supuestamente era el q ya sabia por la experiencia, y nos pusieron un examen a desarrollar, con mi capacidad de discriminación, fue hecho a la medida de alguno q se sabia ya quien era, que trabajaba además ya en la consejeria. Además las correciones fueron un-subjetivas. Ese examen no era importante para mi pero el PIR SI. Se presentaron 400 opositores. Y en el de desarrollo quedabamos 15 a elegir 4 puestos.
El problema son las personas que ya están trabajando en las facultades o consejerías que se llevarian un regalo con los puntos de estos.(¿O es que es posible ser objetivo con un compañero que lo ves frecuentemente?)

Entran nuevos actores en el juego de las OPOS:
"Ya no será tarea exclusiva de Sanidad""las facultades dependen de las universidades, y éstas, de las comunidades.

decanos de Medicina es conseguir que Sanidad consensúe con ellos el modelo del nuevo


Veo por un lado Subjetivizar la prueba no lleva a nada, lo del ECOE, de chiste, es una solemne tonteria, entonces no se para que vamos a estar 3 años haciendo el ayudante. Entonces que quiten, en vez de 3 años, que lo pasen a 2 años, uno y medio, o uno. , como se calientan el coco.

Por otro lado, debe ser que el tema de trabajo esta dificil que hay un interes de "enchufar" a los que familiares y conocidos que están en el paro, pensando bien. Facultades, Comunidades autónomas, Decanos, Rectores. significa que estos aumentan el poder sobre nosotros, y su capacidad de decisión.

Precisamente una de mis razones por decidirme por el PIR, y no por los examenes de los gobiernos autonomos (vivido en propia experiencia, que vi como sacaban el típico examen a medida de algunos con criterios irreales en la corrección).

Lo bueno del PIR, es que es NACIONAL. Es como la selección nacional. Es porq se quitan los favoritismos y enchufes de los gobiernos autonomos,. En las autonomías "comen" JUZGAN:
1.-los de los sindicatos
2.-los de la comunidad.
3.-Una parte importante de los jueces de las oposiciones son "personas cualquiera" que tienen el titulo de psicologo, y que han conseguido un trabajo en la facultad. Lo que no me quiere decir que estas "FACULTADES" esten en contacto con la REALIDAD PRACTICA psicológica de la calle.
Sabemos que la docencia siempre va por detras de la PRACTICA. No se quien es el lumbrera que piensa que las facultades valen para un examen práctico para hacer un PIR que es práctico. Vaya que se contradice.

Creo que si hay algun abogado lee esto debería tomar cartas en el asunto que muy dificil no estará.

Mil flores y rompo una lanaza por Manuel Carmona: la prueba debe ser simultanea y los mismos examenes prácticos para todos los aspirantes". Quieren romper la igualdad.

Marta Serrano tiene la frase inacabada:Marta Serrano, secretaria del CEEM: "La prueba será injusta para algunas facultades"
No solo por los medios, sino por las mentalidades diferentes. Que por muchos medios que tengas si eres un burro de Catedra/Profesor Universitario, por muchas publicaciones que tengas. La mona aunque se vista de seda sigue siendo mona.(He conocido al menos un catedrático que da pena, no digo nombres)

Veo que esto como todo es al final, que los que mandan se arriman a la llama que más calienta. Y que se es el primer paso que va a Autonomizar (Transferir Comunidades Autonomas) el PIR, lo que es una pena, con lo que conlleva a personas que tienen merito y trabajo se vean reemplazadas por otro tipo de variables no recogidas en la constitución, variables de igualdad y equanimidad.
No negaran los que no quieran ver la realidad, que la realidad SOCIAL prima en los seres humanos antes que los meritos. (digamos enchufar) que es algo loable y natural, siempre que se pueda evitar.
Es social reconocer que todo se hace por meritos, pero en la practica hacer lo contrario si están los que te han salvado el culo en ocasiones(Reciprocidad), o que pertenecen a tu grupo social(Pertenencia al grupo). Tambien nosotros ahora somos un GRUPO, el grupo minimo, con un objetivo común. Jejej de algo sirve estudir Psicología. Si alguien nombra los autores se lo agradezco. Era Millgram?jeje
Salu2:)
Tengo que repasar SOCIAL

[ALIKASAN]

que razon tienes rosh.

en concreto la frase q has puesto de lo mal q debe esrtar el trabajo q ya quieren enchiufar hasta en el pir....

Las oposiciones en general no son objetivas , es mas , la prueba mas objetiva que conozco es el PIR. Podra ser dificil , retorcida , y demas....pero a mi los examenes impersonales , donde nadie te evalua realmente , sino que te evaluas tu...via examen tipo test (para mi los mejores examenes q existen y los mas objetivos) son los mejores.

Intentemos no perder esa objetividad.

Tengo una amiga que esta opositando para la administracion superoor del estado , ahora esta d einterina....lleva 4 años , y os aseguro que se sasbe los temas al dedillo y a la perfeccion. Se saco derecho con MH y su CI es de superdotada. No me pregunteis como un tio que llevaba 8 meses estudiando la oposicion consiguio plaza , cuando ella lleva 4 años a saco. Son enchufes , no son paranoias.
Lo importante es que caigas bien , y si no tienes enchufe o carisma , aunque recites el codigo penal como si lo leyeras nada. Por eso me decidi a estudiar el pir el año pasado.
El año pasado para octubre estaba opositando para orientador de secundaria , hasta que oi de mi preparador , que el examen oral era realmente una entrevista de trabajo , no un examen objetivo. Que te daban la plaza , te tenias que vender bien.

Pues bien , no quiero venderme bien , quiero que se valoren mis conocimientos asi que la deje. Si va a venir una tia con una labia que se sale o con un enchufe gigante, y con una neurona bailando y le dan plaza mejor no me presento. Y hay gente trabajando en muchos puestos de funcionario SIN PASAR LA OPOSICION , o le han puesto un 4 , y enseguida los han llamado de interinos SOLO POR ENCHUFE.

Luego si instauran lo del ECOIE ESTE , hay que preocuparse en serio.

[rosch]

Si alguien está dado de alta en diariomedico.com, si quiere comentar.
Titulo: Quieren Tranferir a las Autonomías lo del PIR

Esto parece el primer paso de "autonomizar" y quitar lo de nacional al PIR.
Afectados: los aprobados y los futuros PIRES.
Como es posible que abran la veda para que juzguen tambien los de las comunidades autonomas,facultades,sindicatos, que todos están más cerca con estos cambios, aunque no lo esten ahora, lo estarán mañana.
Eso de hacer examenes diferentes.Cuando más lejos estemos del fuego menos probabilidad de quemarnos.
Desde que influyen más grupos sociales, la reciprocidad y la pertenencia al grupo es lo que mueve, para que haya algún posible favoritismo o llamese "subjetividad",

Sabemos que la docencia siempre va por detras de la PRACTICA. No se quien es el lumbrera que piensa que las facultades valen para un examen práctico para hacer un PIR que es ya es eminentemente práctico.
Más bien despues de hacer el PIR, nos pueden contratar para ir por las facultades a inspeccionar a ver donde está lo práctico de la carrera de psicología, jejeje. Vaya que se contradice. Encima ni te dan plaza, solo son prácticas 3 años, pues que lo bajen a 2 años.
Hay que tener una paciencia con estos del ministerio, es para crucificarlos o no?. No es para darles el retiro?.
Cada año una enculada nueva. , el año pasado los cambios que sabemos y ahora esto, vaya que esto parece el paseillo con la cruz. Como se calientan la cabeza . Parece que la inteligencia no es un don del Ente Público, pero si la neurosis obsesiva.
Salu2
P.D. Ahora somos un grupo con un interés común, incluyo a los que ya tienen el PIR, por lo de autonomizar. Si alguien quiere comentar algo hay un tópico en foropir.es

[why wait forever]

Madre mía

Pero si descentralizan el PIR, ademas de todo lo malo q conlleva esto, seguro q van a exigir certificados de conocimiento de idiomas co-oficiales en las provincias donde los hay. Al menos, en Cataluña seguro.... (no se si en País Vasco tambien teneís normalización liguistica).

Q les den ...

[Asakamaya]

¿Dónde sale eso de que van a "autonomizar" el PIR? Es que no me queda claro si es un título literal del Diario Médico, o es la sospecha de lo que puede llegar a pasar si dejan la valoración práctica a las universidades. Por favor, si alguien tiene un link a la noticia que la ponga, porque prefiero noticias hasta cierto punto objetivas que rumores que causen pánico para nada, que todos los años los hay...
A ver si puedo ponerme a hacer una búsqueda por mi parte y encuentro algo al respecto.

Por mi parte, que ya he dicho en otros sitios que igual peco de ingenua, pienso que hay gente que se saca oposiciones con todas las de la ley. Y lo digo porque yo también he participado en varias y aunque no tengo plaza en nada ://13 pienso que se han valorado mis resultados de forma totalmente objetiva y he podido quedar en buenos puestos. Además de que no me parece justo que no se valoren los méritos de la gente que tiene experiencia en algo, y esto lo digo porque yo he trabajado en la administración pública, entrando a través de bolsa o por examen oposición para sustituciones y no me parecería bien que todo el tiempo que he trabajado y todo el conocimiento práctico acumulado no me sirviera absolutamente para nada. Lo malo de los méritos es que os doy la razón en que a veces se puede utilizar ese apartado para favorecer a "los de la casa", pero no creo que se utilice sistemáticamente para eso. De hecho os voy a decir que conozco una persona que tenía que estar de tribunal en una oposición y renunció porque se presentaba su nuera. Si no hubiese dicho nada no se habría enterado nadie y podría haberla favorecido (o quizá no, porque el sistema de oposición a menudo es bastante transparente), pero el caso es que hay mucha gente honrada en el mundo, al igual que también hay gente que no lo es...

[Pir2008]

A mí una persona que tuvo que participar este año en un tribunal para profesores (prefiero no decir más), me ha explicado que el presidente del tribunal quería clarísimamente favorecer a una persona en particular. Y que fue muy obvio y que los demás le pararon los pies.

Te hace ver que el sistema no es perfecto, pero claro, supongo que es difícil convencer a todos los del tribunal para algo así...

[rosch]

¿Dónde sale eso de que van a "autonomizar" el PIR? Es que no me queda claro si es un título literal del Diario Médico, o es la sospecha de lo que puede llegar a pasar si dejan la valoración práctica a las universidades. Por favor, si alguien tiene un link a la noticia que la ponga, porque prefiero noticias hasta cierto punto objetivas que rumores que causen pánico para nada, que todos los años los hay...
Por mi parte, que ya he dicho en otros sitios que igual peco de ingenua, pienso que hay gente que se saca oposiciones con todas las de la ley. Y lo digo porque yo también he participado en varias y aunque no tengo plaza en nada ://13 pienso que se han valorado mis resultados de forma totalmente objetiva y he podido quedar en buenos puestos. Además de que no me parece justo que no se valoren los méritos de la gente que tiene experiencia en algo, y esto lo digo porque yo he trabajado en la administración pública, entrando a través de bolsa o por examen oposición para sustituciones y no me parecería bien que todo el tiempo que he trabajado y todo el conocimiento práctico acumulado no me sirviera absolutamente para nada. Lo malo de los méritos es que os doy la razón en que a veces se puede utilizar ese apartado para favorecer a "los de la casa", pero no creo que se utilice sistemáticamente para eso. De hecho os voy a decir que conozco una persona que tenía que estar de tribunal en una oposición y renunció porque se presentaba su nuera. Si no hubiese dicho nada no se habría enterado nadie y podría haberla favorecido (o quizá no, porque el sistema de oposición a menudo es bastante transparente), pero el caso es que hay mucha gente honrada en el mundo, al igual que también hay gente que no lo es...

Porfa, Leete bien los dos posts a ver si te parecen coherentes:

"juzguen tambien los de las comunidades autonomas,facultades,sindicatos, que todos están más cerca con estos cambios, aunque no lo esten ahora, lo estarán mañana.
Eso de hacer examenes diferentes.Cuando más lejos estemos del fuego menos probabilidad de quemarnos.

Lo de autonomizar puede ser el siguiente paso cuando digan que como ya tienen el practico total que hagan el teorico o lo que sea. Cuando más lejos de la situación con más seguridad no hay problema. O es que tu me lo puedes garantizar que no es un "MODELADO" de las OPOS, paso a paso?
Para explicarlo más claro, quieren descentralizar las OPOSICIONES en parte, por lo que ya empezariamos a depender en parte de las universidades, que casi siempre dependen de las autonomias.
Desde que influyen más grupos sociales, la reciprocidad y la pertenencia al grupo es lo que mueve, para que haya algún posible favoritismo o llamese "subjetividad".

Creo que eres bastante ingenua, no se si te lo han dicho antes. Yo no me refiero a que incumplan la ley que de hecho se incumple, simplemente que es algo SOCIAL (grupal más bien), y hacer lo que hizo esta de la nuera es Asocial/grupal o bien sabia que la iban a pillar. Pero te quedó muy bonito.
Aunque si te digo la verdad siempre la mayoria de las personas tienen una cara y es muy bonito y precioso decir lo que debería ser en general, pero sabemos que en la práctica se pone otra cara. Para que vamos a ser hipocritas. Yo por cierto tambien me parece valida tu postura aunque en un mundo IDEAL.
De todas maneras AZA, si te gusta pensar que no es "favoritismo", borralo de la pantalla del PC, y llamalo subjetividad, que sería parecido al favoritismo, pero por influido otras variables diferentes, llamense impresión, estereotipos nacionalistas, actitudes, más estereotipos, etc..., como tu quieres hemos quitado la variable pertenencia al grupo, etc... Pero que no lo digo yo que lo dice el morales!!
Vaya para algo me vale estudiar, que sino para que!!
La situación es grave:
Eso de que nos acerquemos con el opo del pir, a lo que es una opo. Autonómica en algún sentido, no es muy positivos que digamos.

[Asakamaya]

Porfa, Leete bien los dos posts a ver si te parecen coherentes:

En primer lugar, decir que todo lo que decís es completamente coherente y se basa en vuestras opiniones y por supuesto experiencias previas, y a eso no quiero quitarle valor. Lo que pasa es que año tras año surgen noticias que nos convulsan y alimentan nuestros miedos acerca del PIR, y por eso pido que se separe muy bien lo que es un temor, sospecha o rumor, de lo que es una noticia claramente objetiva. No porque no crea que efectivamente el rumor pueda hacerse realidad, sino porque pienso que es mejor entrar en crisis cuando tenemos motivos reales. En cualquier caso, como he sido testigo varios años de rumores sin fundamento, en la actualidad voy con mucho más cuidado con lo que se dice en el foro respecto al PIR.

"juzguen tambien los de las comunidades autonomas,facultades,sindicatos, que todos están más cerca con estos cambios, aunque no lo esten ahora, lo estarán mañana.
Eso de hacer examenes diferentes.Cuando más lejos estemos del fuego menos probabilidad de quemarnos.

Bueno, he releído la noticia que da inicio al post, que era de abril y que reconozco que desde entonces no la había vuelto a leer. No he leído los mensajes posteriores con detenimiento, pero no veo que haya ninguna noticia literal en ellos, en cuanto tenga tiempo lo hago, prometido. De todas formas, no veo claro de donde sacas estas frases entre comillas, porque creo que se trata de la opinión que ha dado alguien, probablemente tú mismo. Y yo prefiero hacerme eco de noticias objetivas, no de opiniones. Entiendo perfectamente tu opinión y tu temor, no obstante.

Lo de autonomizar puede ser el siguiente paso cuando digan que como ya tienen el practico total que hagan el teorico o lo que sea. Cuando más lejos de la situación con más seguridad no hay problema. O es que tu me lo puedes garantizar que no es un "MODELADO" de las OPOS, paso a paso?

Efectivamente yo no te puedo garantizar nada, ojalá estuviera en mi mano Pero quiero poner sobre la mesa que mientras no haya un anuncio oficial clarísimo esto tampoco es un seguro de que va a ocurrir lo peor. Lo que tiene que ocurrir, está por ver. Y sí, yo albergo esperanzas de que las consecuencias que sospechamos están un poco "idas de madre". Pero también te digo que si se cumple lo que imaginas seré la primera en decirte cuánto me pena que las cosas sigan yendo de mal en peor... Si es que realmente van de mal en peor, porque quién nos dice que el hecho de derivar competencias en las comunidades no repercute en un aumento sustancial de plazas PIR. Pero esto es una elucubración mental más. TODO ESTÁ POR VER.

Para explicarlo más claro, quieren descentralizar las OPOSICIONES en parte, por lo que ya empezariamos a depender en parte de las universidades, que casi siempre dependen de las autonomias.

Pues yo vuelvo a la noticia del inicio, que es lo que ha redactado alguien en un diario y nada más (ya sabemos también de la "subjetividad" de la que pecan muchas redacciones), y copio y pego lo siguiente:

Con respecto a la parte práctica, "el diseño y la decisión sobre las características técnicas del nuevo examen serán responsabilidad del ministerio, aunque su ejecución será descentralizada y por facultades.

Yo no leo que se esté hablando de autonomizar todo el examen PIR, sólo la "pasación" de la prueba práctica. Lo cual me parece más lógico que hacer ir a todos los aprobados del examen teórico a Madrid a hacer la prueba práctica. Todo depende de cómo se entienden las cosas que se leen, y no te digo que ahí no entre mi ingenuidad, que en todo caso...

Creo que eres bastante ingenua, no se si te lo han dicho antes.

te prometo que yo soy la primera en decírmelo a mí misma, por si las moscas ://13 Que ya sé que la caída es más dura cuanto más alto te encuentres

De todas maneras AZA, si te gusta pensar que no es "favoritismo", borralo de la pantalla del PC, y llamalo subjetividad, que sería parecido al favoritismo, pero por influido otras variables diferentes, llamense impresión, estereotipos nacionalistas, actitudes, más estereotipos, etc...,

Pues para mí a menudo el lenguaje es importante porque denota una actitud muy diferente ante los hechos que se discuten. Y si hablamos de favoritismos yo entiendo que se trata de un proceso totalmente impugnable, mientras que si hablamos de subjetividad entramos en un defecto que tiene cualquier evaluación en el que entre en juego un jurado o un tribunal. Una vez más, no entiendo por qué, excepto casos particulares que puedan intentar favorecer a su sobrino, tenemos que poner en duda que la gente designada para evaluar unas capacidades no están a su vez capacitadas para realizar tal función.
Tampoco entiendo muy bien lo de los "estereotipos nacionalistas", y esto lo digo como catalana que soy, porque si me requieren para algo COMO PSICÓLOGA (que ojalá fuera así) antes va mi responsabilidad ética con mi profesión que el lugar donde tengo puesto el corazón, y presupongo que, quitando contadas excepciones, la mayoría de profesionales actúan del mismo modo. Por supuesto que en cualquier dinámica o proceso en la que estén incluidas personas vamos a tener variables que impriman subjetividad a todo el asunto, pero si nos basamos en lo que estudiamos en Social, yo me apoyo como argumento en la conducta determinada por el rol que se ejerce (conducta de rol). Y un psicólogo en un tribunal es un psicólogo valorando capacidades prácticas, no un interesado favoritista que quiere meter a su primo o a su colega vasco (por decir algo) a toda costa, esto siempre con sus excepciones, por supuesto.

De todas formas, y para terminar esta biblia de verdad que quiero hacerte llegar que seré la primera en lamentarme de cualquier cosa que vaya en nuestra contra y que sentiré muchísimo que ocurra lo que intuyes que va a ocurrir y eso signifique un desastre total. Sólo quiero hacer llamamiento a la prudencia. Porque si tenemos que vivir una desgracia más (tampoco me extrañaría) ya tendremos tiempo de sentirnos mal por ello...

[Ivanpsi]

Bajo mi punto de vista esto es una tomadura de pelo. NO me vale que expdiente cuente menos, simplemente qeu deje de contar, llevó cinco años preparando la tesis, y auqneu me gusta la investigación, ha tenido más peso aumentar el expediente. Pero con estos subes y bajas...
Y en cuanto al a evaluación de competencias en neustra profesión va a ser un verdadero de desmadre con al cantdiad de escuelas qeu hay. Mismamente aquí en ASturias hace tiempo me presente a un opo dónde te ponian un caso practico qeu resolvi desde un punto de vista condutual. Tiempo después me enteré la persona que había entrado (a la que conzco) era de la corriente sistémica...y curiosamente ¿de que corriente era la que corrigió el caso? SOBRAN LAS RESPUESTAS....

[rosch]

TODOS Los interinos quieren seguir está claro y no examinarse sino que les digamos jem, "regalen" la plaza. Si me parece de lo mas normal. Lo que no veo es que se niege lo evidente.
El examen se lo pasan por ..., y ni ganas de nada ya que ya están colocadisimos. Que es normal

EN CUANTO AL PIR:
EL MAYOR PROBLEMA de todo esto nuevo que se propone, es lo que dicen los que rebaten el tema en el articulo:
ES QUE HAGAN EXAMENES DIFERENTES del PIR según zonas, o lo que sea.
Y EL OTRO QUE DEPENDAMOS DEL CRITERIO DE LOS EQUIPOS DOCENTES PARA UN TEMA PRACTICO, y ya no dependamos como hasta ahora del ministerio. SEGUN otros CRITERIOS, y despues cambian de criterios, etc... diferentes según EQUIPO DOCENTE... JEM
Salu2:)

[alondra]

madre mía que esto nunca llegue a pasar...
Me está entrando un miedo...

[beadelna]

Dice que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, no?
Pues eso que me he quedado acojonadita no sé que pensar