V0 146 Terapeuta y cliente como de experto a experto

[MerxeDelgadoArroyo]

La edición creo que es de 2010, al menos si citas la página 149... No estoy completamente segura, eso sí...

[JacksMad]

Impugnada. Gracias a todos

[Yung-]

Muchas gracias a todos!! Soys unos cracks. Impugnada

[Laau]

Muchas gracias!! Yo también la he impugnado basándome en la redacción de MerxeDelgadoArroyo.

[Canadá]

Buenas! No tengo ni idea de cómo plantear esta impugnación para que suene bien, ¿os importaría cuando la hayáis hecho escribirla con la bibliografía y los pdfs? Si me diera tiempo esta noche la haría yo, pero con todas las que hay...

Muchas gracias chicos!

[MerxeDelgadoArroyo]

Aquí dejo impugnación, biblio y pdfs:
Considero que hay 2 respuestas correctas: la opción 2 (la perspectiva constructivista, la que la comisión ha considerado correcta) y la opción 5 (la terapia centrada en el cliente, de Rogers).

Rogers, en su "Psicoterapia centrada en el cliente", también expone en numerosas ocasiones la importancia de considerar al cliente como experto en su propia vida, sus problemas y la dirección necesaria para mejorar estos. En la obra "El proceso de convertirse en persona: mi técnica terapéutica", hace alusión a ello exponiendo "(...) me convierto en compañero de mi propio cliente en (...)".

Así mismo, me gustaría recalcar que, desde la perspectiva constructivista NO se denomina al paciente "cliente" (tal y como expone el enunciado de la pregunta), siendo una denominación propia del enfoque rogeriano.

Por ello, solicito la anulación de la pregunta debido a 2 motivos:
- Existencia de otra opción correcta (la 5)
- Ambigüedad en el enunciado por el uso de "cliente"

Bibliografía:
- Feixas, G. y Miró, Mª T. (2010). Aproximaciones a la Psicoterapia. Una Introducción a los Tratamientos Psicológicos (18ª Edición, p. 149). Barcelona: Paidós.
- El proceso de convertirse en persona: mi técnica terapéutica. Carl R. Rogers.
Editorial Paidós, 2000.

[Canadá]

Muchísimas gracias Merxe!!!

[sietesiete]

También impugnada por mi parte

A ver si tenemos suerte...

[Yung-]

"Así mismo, desde la perspectiva constructivista no se denomina de forma específica al paciente "cliente" (tal y como expone el enunciado de la pregunta), siendo una denominación muy usada en el enfoque rogeriano."


He modificado un poco esta frase. Creo que así es menos taxativa en el sentido de que sí podría algún constructivista denominar a su paciente cliente, pero no es específico del modelo.
Es un matiz quizás poco importante, pero quizás les parece un argumento muy absolutista planteado de la otra forma.

[california2307]

Aquí dejo impugnación, biblio y pdfs:
Considero que hay 2 respuestas correctas: la opción 2 (la perspectiva constructivista, la que la comisión ha considerado correcta) y la opción 5 (la terapia centrada en el cliente, de Rogers).

Rogers, en su "Psicoterapia centrada en el cliente", también expone en numerosas ocasiones la importancia de considerar al cliente como experto en su propia vida, sus problemas y la dirección necesaria para mejorar estos. En la obra "El proceso de convertirse en persona: mi técnica terapéutica", hace alusión a ello exponiendo "(...) me convierto en compañero de mi propio cliente en (...)".

Así mismo, me gustaría recalcar que, desde la perspectiva constructivista NO se denomina al paciente "cliente" (tal y como expone el enunciado de la pregunta), siendo una denominación propia del enfoque rogeriano.

Por ello, solicito la anulación de la pregunta debido a 2 motivos:
- Existencia de otra opción correcta (la 5)
- Ambigüedad en el enunciado por el uso de "cliente"

Bibliografía:
- Feixas, G. y Miró, Mª T. (2010). Aproximaciones a la Psicoterapia. Una Introducción a los Tratamientos Psicológicos (18ª Edición, p. 149). Barcelona: Paidós.
- El proceso de convertirse en persona: mi técnica terapéutica. Carl R. Rogers.
Editorial Paidós, 2000.

En el pdf de Rogers pusiste v0 228! No debería modificarse? Pues en el contenido del mismo lo pusiste así también! que quizá no afecte, pero por si acaso pregunto!