Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Rasquituni escribió:En el contexto de los diseños experimentales, es necesario utilizar alguna(s) de las siguientes estrategias de control para garantizar la validez interna. Indique la opción INCORRECTA:
1. Técnicas de equilibración como la asignación aleatoria.
2. Selección aleatoria de la muestra.
3. Técnicas de constancia, utilizando un único valor de la variable perturbadora en todos los grupos.
4. Equipoderación en el caso de diseños experimentales con medidas repetidas.
Hilo de la pregunta: http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... ez+interna
No sé si a alguien le interesa impugnar esta pregunta, pero creo que puede ser anulada según Fontes de Gracia (2010)
Dejo un PDF con la portada, el apartado donde habla de las amenazas de la validez interna y donde hace mención a que la aleatorización es una técnica de control para controlar los efectos de la Historia. Por último, se incluye una tabla resumen de las amenazas a la validez interna y las técnicas de control, donde aparece la aleatorización como una de ellas. Resalto en amarillo lo relevante
En ese sentido lo veo un poco más complicado, porque en la eliminación se le da el valor cero a la variable (por ejemplo, dar el valor cero al ruido ambiental insonorizando la habitación), mientras que en la constancia es dar a la variable un único valor distinto de cero (por ejemplo, mantener a 25ºC la temperatura de la habitación en todas las condiciones). Pero bueno, por intentar que no quede.evamonrol escribió:No se si podría impugnarse también en el sentido de que en la técnica donde se eliminan todos los valores menos uno es la eliminación, no la constancia, con lo cual habría dos respuestas incorrectas.
Yo voy impugnarla por ahí, fue lo que me causó confusiónevamonrol escribió:No se si podría impugnarse también en el sentido de que en la técnica donde se eliminan todos los valores menos uno es la eliminación, no la constancia, con lo cual habría dos respuestas incorrectas.
Perfecto, adjunto la página 190.Vilasuso escribió:Rasquituni escribió:En el contexto de los diseños experimentales, es necesario utilizar alguna(s) de las siguientes estrategias de control para garantizar la validez interna. Indique la opción INCORRECTA:
1. Técnicas de equilibración como la asignación aleatoria.
2. Selección aleatoria de la muestra.
3. Técnicas de constancia, utilizando un único valor de la variable perturbadora en todos los grupos.
4. Equipoderación en el caso de diseños experimentales con medidas repetidas.
Hilo de la pregunta: http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... ez+interna
No sé si a alguien le interesa impugnar esta pregunta, pero creo que puede ser anulada según Fontes de Gracia (2010)
Dejo un PDF con la portada, el apartado donde habla de las amenazas de la validez interna y donde hace mención a que la aleatorización es una técnica de control para controlar los efectos de la Historia. Por último, se incluye una tabla resumen de las amenazas a la validez interna y las técnicas de control, donde aparece la aleatorización como una de ellas. Resalto en amarillo lo relevante
Me uno!!!! Mil gracias por la información!
En el mismo Fontes, en la página 190 hay una frase que también hace alusión a esto que hablas.
Tienes el libro original o PDF? Si lo pudieses subir por aquí seria perfecto :)
albag escribió:tenéis el manual para escanear la portada y la información?
No está permitido. De hecho subimos páginas escaneadas porque lo exige el propio Ministerio para las impugnaciones.Rasquituni escribió:
Perfecto, adjunto la página 190.
Creo que no está permitido subir libros completos al foro
María Victoria escribió:Yo voy impugnarla por ahí, fue lo que me causó confusiónevamonrol escribió:No se si podría impugnarse también en el sentido de que en la técnica donde se eliminan todos los valores menos uno es la eliminación, no la constancia, con lo cual habría dos respuestas incorrectas.