Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
subo el archivo comprimido!!PIROSI escribió:Hola a todos.
Yo también quiero impugnar esta pregunta, entiendo que también puede ser correcta la 2. En "Evaluación Psicológica. Conceptos, métodos y estudio de casos" de Fernández-Ballesteros (el mismo en el que aparece literalmente la 1) en fuentes de error de la observación procedentes del observador y asociados al entrenamiento (página 223-224) dice:
"Para evitar tales errores, el evaluador debe utilizar sesiones de entrenamiento del observador en número suficiente para la consecución de un determinado criterio. Dos son los criterios que suelen utilizarse para dar por finalizado el entrenamiento:
1. Que los entrenados lleguen a alcanzar altos niveles de acuerdo entre sí.
2. Que obtengan acuerdos con un criterio previamente establecido, como puede ser, por ejemplo, un protocolo estándar puntuado por unos jueces expertos."
Entiendo que un protocolo estándar puntuado por unos jueces expertos es un criterio objetivo, y así entenderse que la diferencia entre lo observado (como conducta registrada, no como conducta en sí) y un criterio objetivo previamente conocido constituye un indicio de una fuente de error asociada al entrenamiento del observador. ¿Qué os parece?
Os adjunto las paginas de libro necesarias para usarlo como bibliografia para impugnarla si os interesa.