V0 27 razonamiento deductivo

[RR2]

En esta pregunta, la opción 1 y 2 no están diciendo exactamente lo mismo?

[Solebo]

Para mí son similares pero no iguales

Hilo discusión de la pregunta

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... vo#p492553

Señale cuál de las siguientes afirmaciones puede aplicarse al razonamiento deductivo:
1. A partir de premisas verdaderas su conclusión no puede ser falsa.
2. A partir de premisas verdaderas es improbable que su conclusión sea falsa
3. La verdad de las premisas no garantiza la verdad de las conclusiones
4. Permite describir y predecir nueva información en función de la información conocida


Introducción a la psicología del pensamiento, páginas 85. Mª José Labra
En razonamiento deductivo se parte de unas premisas para alcanzar una conclusión que se siga necesariamente de las mismas.
Se puede saber si un razonamiento deductivo es válido cuando a partir de premisas que son verdaderas se sigue una conclusión verdadera.
Esto es lo mismo que afirmar que:

1. A partir de premisas verdaderas su conclusión no puede ser falsa.

[RR2]

ok, no había visto el hilo de la pregunta
gracias!

[Pirito]

Pero a ver, ¿y qué pasa con los errores de razonamiento? Según esto no los habría... pero los hay. ¿Eso no lo contradice?

[ekavira]

Y la falta de ortografía de la segunda opción, que puede dificultar su entendimiento....

[Salva2]

Voy a pedir la anulación de esta por el error ortográfico y por que tanto la 1 como la 4 PUEDEN referirse a un razonamiento deductivo.

[Pirito]

A mí me gustaría impugnarla, pero no sé muy bien cómo. Si alguien ya ha hecho la impugnación y quiere compartirla me uniré encantada!
Yo pensaba que aunque por definición pudiera ser verdadera la conclusión, no necesariamente tiene que ser así, de hecho se dan errores de razonamiento...

[FRAN GARMIN]

Lo siento, es un supuesto característico teórico, la realidad es distinta claro.

[Salva2]

A mí me gustaría impugnarla, pero no sé muy bien cómo. Si alguien ya ha hecho la impugnación y quiere compartirla me uniré encantada!
Yo pensaba que aunque por definición pudiera ser verdadera la conclusión, no necesariamente tiene que ser así, de hecho se dan errores de razonamiento...

Yo lo he hecho así:

Solicito la anulación de esta pregunta apoyandome en la confusión que produce un error ortográfico en la opción número dos:

" 2. A partir de las premisas verdaderas EN improbable que su conclusión sea falsa"

(Y como pide bibliografía)

Introducción a la psicología del pensamiento

Mª José Labra

Editorial: TROTTA

2011

Página 85

[jacobsladder]

Creeis que por ese error ortográfico podrían anularla? Quiero decir, sabéis de otros años que haya sucedido? Por ejemplo la de Bordin se ha anulado pero porque modificaba completamente el significado de lo que se preguntaba... Lo digo porque yo también querría impugnarla pero impugnar por impugnar me parece tonteria

[anaisabel7]

Podéis subir el documento en pdf si lo tenéis ?

[Infinit]

Para mí son similares pero no iguales

Hilo discusión de la pregunta

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... vo#p492553

Señale cuál de las siguientes afirmaciones puede aplicarse al razonamiento deductivo:
1. A partir de premisas verdaderas su conclusión no puede ser falsa.
2. A partir de premisas verdaderas es improbable que su conclusión sea falsa
3. La verdad de las premisas no garantiza la verdad de las conclusiones
4. Permite describir y predecir nueva información en función de la información conocida


Introducción a la psicología del pensamiento, páginas 85. Mª José Labra
En razonamiento deductivo se parte de unas premisas para alcanzar una conclusión que se siga necesariamente de las mismas.
Se puede saber si un razonamiento deductivo es válido cuando a partir de premisas que son verdaderas se sigue una conclusión verdadera.
Esto es lo mismo que afirmar que:

1. A partir de premisas verdaderas su conclusión no puede ser falsa.

[Infinit]

Yo entiendo que para la conclusión es necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas Y SI LA CONCLUSIÓN SIGUE A DICHAS PREMISAS. Pero esto no siempre es así... Quizás si en la pregunta dijera que siendo "VÁLIDO" el Razonamiento pues podría ser correcta la 1, pero en este caso la correcta creo que sería la opción 3.
¿Qué os parece?

[Infinit]

Yo entiendo que la conclusión es necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas Y SI LA CONCLUSIÓN SIGUE A DICHAS PREMISAS. Pero esto no siempre es así... Quizás si en la pregunta dijera que siendo "VÁLIDO" el Razonamiento pues podría ser correcta la 1, pero en este caso la correcta creo que sería la opción 3.
¿Qué os parece?

[ekavira]

Si podéis subir el archivo, me uno a impugnarla, no tengo ese libro..... Gracias!!