LaGrimera escribió:Subo IMPUGNACIÓN con DSM5
LaGrimera, al final de la página 315 del DSM también pone:
"Pese a que la preocupación se podría deber a la señal o sensación física no patológica,
la angustia del individuo no proviene fundamentalmente de la propia dolencia física, sino más bien de su ansiedad sobre la importancia, el significado o la causa de dicha dolencia (esto es, la sospecha de un diagnóstico médico). Cuando existen una señal física o un síntoma, a menudo se trata de una sensación fisiológica normal (p. ej., los mareos ortostáticos), una disfunción benigna y autolimitada (p. ej., los tinnitus transitorios) o un malestar corporal que no se considera generalmente indicativo de enfermedad (p. ej., los eructos). " ...
"
Los datos científicos empíricos y la bibliografía existentes se refieren a la definición previa de hipocondría según el DSM, y no está claro en qué medida y con qué precisión se pueden aplicar a la descripción de este nuevo diagnóstico."
El propio DSM ya dice que posiblemente muchas teorías sobre la hipocondría (como la de amplificación de Barsky)ahora no puedan usarse para el nuevo diagnóstico porque no tiene nada que ver xD.
Te lo digo porque no puedo modificar tu pdf para añadirlo, y quizás estaría guay incluirlo para la impugnación, ¿no?