Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
irhebe, si queréis impugnarla mejor que no sea por Carlson, la referencié yo y estaba tomada literalmente, como la vida mismaAsí que... como no sea por el salto de línea... me parece que lo tenemos chungo con esta pregunta los que la hemos fallado.
Solebo escribió:irhebe, si queréis impugnarla mejor que no sea por Carlson, la referencié yo y estaba tomada literalmente, como la vida mismaAsí que... como no sea por el salto de línea... me parece que lo tenemos chungo con esta pregunta los que la hemos fallado.
pollito23 escribió:yo he usado lo siguiente:
En primer lugar he dicho lo del error al escribir volémica que en la versión 3 tb aparece.
En segundo lugar y como hay q poner una referencia y no quería usar el Carlson xq viene literal, he usado la info q dejo una compañera en el hilo de discusión de la pregunta: "manual de Psicobiología de Mark. Rosenzweig
Este dato es importante para impugnar por la redacción. En mi versión V1 sí que aparece el error del que habláis.Irenita escribió:¿Ese salto de renglón solo aparece en algunas versiones? pues entonces con más razón a que la anulen, no? Si vais a subir información contradictoria prefiero esperarme, cuanto más razón de peso para impugnarla mejor!