Adjunto dos páginas del libro de Psicología de la atención de Elizabeth A. Styles.
Pág 21: Cuando la SOA es prolongada, tenemos tiempo para procesar el
primer estímulo antes de que llegue el segundo, por lo que no se observa
refractariedad.
Pág 215: Cuando las asincronías en la aparición del estímulo
(SOAs) son prolongadas entre las tareas 1 y 2, la tarea 1 ha sido totalmente
procesada en el estadio del cuello de botella cuando se presenta el estímulo
de la tarea 2; por tanto, no existe competencia entre tareas en dicho
estadio y la tarea 2 no muestra retraso
Un saludo
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Yo este lo veo bastante claro, y el texto que has puesto lo defiende muy bien. Si bien cuando aumenta el SOA el PRP disminuye, esto es solamente en un tramo de ese SOA, llega un momento que el PRP desaparece, ya que el procesamiento del primer estímulo no influye en el procesamiento de 2. O sea la pregunta debería ser anulada, porque tanto la disminución opción 2 como la desaparición opción 3 son válidas.
Yo creo que con lo que añada fellini y lo que ha añadido por arriba mjesus está clara, no me entra en la cabeza que esta pregunta venga asi, yo la veo mas que impugnable