V0 6 Sed osmótica y volémica

[juliofm]

No me había fijado... en la versión 5 también aparece el salto de renglón. Otra que meto en la lista de impugnables.

[merxukys]

Yo la he impugnado así, por si queréis usarlo! Hay que intentarlo jejeje

[chakana]

Sigo dando vueltas a esta pregunta...he mirado en varios atlas de anatomía y no aparece en el hipotálamo el núcleo preóptico mediano!!!
Sabeis si existe alguna otra referencia aparte del Carlson donde aparezca el núcleo preoptico mediano como integrador de los dos tipos de sed??

[Vazquez]

Yo también tengo la versión 5 y la respuesta mal :D... sabéis si alguna de las restantes versiones no tiene la pregunta mal redactada? si fuese así sí que la vería impugnable de verdad...

[Fellini]

La versión 2 también tiene un salto de renglón dice volemic

[irhebe]

Estoy revisando en el Carlson y cito textualmente (página 419):
"Las neuronas del órgano subfornical envían sus axones al núcleo preóptico mediano (no hay que confundirlo con el núcleo preóptico medial), un pequeño núcleo...
Según Thraser y colaboradores, el núcleo preóptico mediano integra la información que recibe y, a través de sus conexiones eferentes on otras partes del encéfalo, controla la conducta de beber".

Así que... como no sea por el salto de línea... me parece que lo tenemos chungo con esta pregunta los que la hemos fallado.

[Solebo]

Así que... como no sea por el salto de línea... me parece que lo tenemos chungo con esta pregunta los que la hemos fallado.

irhebe, si queréis impugnarla mejor que no sea por Carlson, la referencié yo y estaba tomada literalmente, como la vida misma

[chakana]

Gracias Irhebe!! Si el Carlson incluso avisa..."no equivocar con el nucleo preoptico medial"(lo q nos ha pasado a muchos), lo veo tb complicadillo

[Tereixa1]

Hola!
en la versión 4 también tiene error de impresión, veo difícil que la anulen pero por intentarlo que no quede... si se impugna como error de redacción, sabéis si hay que adjuntar la imagen de la pregunta??

gracias por la información del manual

[telleluz]

Así que... como no sea por el salto de línea... me parece que lo tenemos chungo con esta pregunta los que la hemos fallado.

irhebe, si queréis impugnarla mejor que no sea por Carlson, la referencié yo y estaba tomada literalmente, como la vida misma

Hola. Si no impugnais por Carlson, por donde vais a impugnar??
Gracias :)

[haribo]

Con la información aportada por merxukys (miles de gracias!!) y ver que aparece "volémic" en lugar de "volémica" creo que es mas que impugnable esta pregunta!


Alguien tiene alguna imagen dónde se vea la página del libro del Carslon que comenta merxukys?

[pollito23]

yo he usado lo siguiente:
En primer lugar he dicho lo del error al escribir volémica que en la versión 3 tb aparece.
En segundo lugar y como hay q poner una referencia y no quería usar el Carlson xq viene literal, he usado la info q dejo una compañera en el hilo de discusión de la pregunta: "manual de Psicobiología de Mark. Rosenzweig

Pág. 524
Ciertos registros eléctricos em células nerviosas han puesto de manifiesta la presencia de neuronas osmóticamente sensibles por todo el área preóptica el hipotálamo anterior, el núcleo supraóptico y el órgano vasculoso de la lámina terminal, un órgano circunventrial.
Figura 13.16
Hace referencia al área preóptica , sin especificar núcleos."

la referencia es esta por si alguien le sirve:
PSICOBIOLOGÍA: UNA INTRODUCCIÓN A LA NEUROCIENCIA CONDUCTUAL, COGNITIVA Y CLINICA Mark R. Rosenzweig, S. Marc Breedlove, Neil V. Watson GRUPO PLANETA 2005 pag 524

[haribo]

yo he usado lo siguiente:
En primer lugar he dicho lo del error al escribir volémica que en la versión 3 tb aparece.
En segundo lugar y como hay q poner una referencia y no quería usar el Carlson xq viene literal, he usado la info q dejo una compañera en el hilo de discusión de la pregunta: "manual de Psicobiología de Mark. Rosenzweig

tienes imagen en pdf de la página para dar más peso a la impugnación ?
gracias!!!

[pollito23]

se la he pedido a immg que es quién dio la referencia, yo no tengo ese manual

[africabcn]

¿Ese salto de renglón solo aparece en algunas versiones? pues entonces con más razón a que la anulen, no? Si vais a subir información contradictoria prefiero esperarme, cuanto más razón de peso para impugnarla mejor!

Este dato es importante para impugnar por la redacción. En mi versión V1 sí que aparece el error del que habláis.