V0 17 Modelo de los 5 grandes surge...
V0 17 Modelo de los 5 grandes surge...
Los cinco superfactores del Modelo de personalidad de los Cinco Grandes surgen de:
1. Un enfoque teórico apriorístico, como en el modelo de tres factores de H.J. Eysenck.
2. Un enfoque léxico, como en el caso del modelo de R.B. Cattell.
3. La combinación de una aproximación factorial, en primer lugar, seguida de una léxica.
4. La combinación de una aproximación léxica, en primer lugar, seguida de una factorial.
Han dado por buena la 4, a mi me parece muy impugnable por haber 2 respuestas correctas (la 2 y la 4). Alguien más cree que se podría impugnar? Gracias!
Hilo discusión de la pregunta aquí.
viewtopic.php?f=84&t=30316&p=452774&hil ... es#p452774
-
mariagarcia23
- Neonato del foro
- Mensajes: 4
- Registrado: Lun Nov 18, 2013 11:49 pm
-
Solebo
- Administradora del Foro
- Mensajes: 74184
- Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
- Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
- Agradecido : 11114 veces
- Agradecimiento recibido: 8627 veces
- Género:
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
Edito el primer mensaje para añadir el hilo de discusión de la pregunta... así la tenéis a mano 
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
Está claro que en esta si queremos cambiar algo hay que intentar probar que la 2 es tan cierta como la 4. En el hilo yo defendía que dada la redacción de la pregunta la 2 es verdadera si preguntan por el origen y la 4 si pregutnan por el proceso completo. Además, en Shánchez-Elvira dan mucha importancia a la parte léxica:
EDITO: Copio lo que puse en el hilo y si sirve subiré las hojas
Sáncez-Elvira (página 364)
El modelo de los 5 factores: fundamentación factorial
"De acuerdo con Digman (1990), parece que aquello que Norman (1963) intuyó que podría constituir una adecuada taxonomía para los atributos de personalidad, ha madurado y responde finalmente a una estructura teórica de una generalidad sorprendente. En este sentido, McCrae y John (1992), en su introducción a un número especial del Journal of Personality exclusivamente dedicado al análisis del modelo de los cinco factores, postulan que, posiblemente, la auténtica estructura de los rasgos de la personalidad, o dimensiones básicas de la misma, haya sido descubierta. Si ello es cierto, esto representaría un cambio fundamental en la psicología de la personalidad, en la medida en que podrían solventarse las continuas disputas entre sistemas y taxonomías descriptivos aparentemente distintos, pero en buena medida redundantes, que paralizaban este área disciplinar; por otra parte, esto daría lugar a un marco de confluencia amplio en el que poder trabajar conjuntamente. Esta estructura de rasgos debe ser entendida, bajo un marco nomotético, es decir, como patrones
de covariación entre individuos, y no como organización de atributos intraindividuales.
La fuente fundamental y originaria de desarrollo de este modelo ha sido, como ya ha sido expuesto, el estudio léxico de la personalidad. Por consiguiente, sus defensores destacan el carácter exhaustivo de esta fuente de datos, dado que se consideran todos aquellos términos que han quedado codificados en la lengua como características de personal idad a lo largo del tiempo".
Sánchez-Elvira (página 366)
"Esta solución final de 5 dimensiones o superfactores se ha obtenido tanto a partir de la taxonomía original de Cattell, respondiendo en muchos casos a un intento de réplica de sus 16 factores (Borgatta, 1964; Digman y Takemoto-Clock, 1981; Fiske, 1949; Norman, 1963; Tupes y Christal, 1961), como de las nuevas taxonomías desarrolladas por Goldberg (1981) o Norman y Goldberg (1966). Por añadidura, cabe resaltar que la factorización de una amplia variedad de medidas y escalas de personalidad teóricamente sustentadas arroja una estructura idéntica (McCrae, 1989). Así pues, el modelo de los cinco factores ha surgido de manera sucesiva de las dos fuentes de datos previamente mencionadas: el estudio léxico de la personalidad y el análisis de cuestionarios previos. De esta forma, aúna exhaustividad y un anclaje teórico en el que el peso y el valor de la labor realizada por H.J. Eysenck son indudables"
Sánchez-Elvira (página 369)
"Como ya se ha señalado, los 5 Factores fueron propuestos inicialmente como una propuesta descriptiva de una serie de dimensiones derivadas a partir de los términos del lenguaje natural (John, Angleitner y Ostendor( 1988). Sin embargo, la investigación posterior se encargó de demostrar que estos factores léxicos poseen un importante poder explicativo-causal".
"De esta manera, como concluyen John y Srivastava (1999t es improbable que los 5 Factores sean meramente fenómenos derivados del lenguaje sin ningún valor más allá del que inicialmente se le atribuyó, es decir, el de ser meros conceptos descriptivos de las características básicas de la personalidad."
EDITO: Copio lo que puse en el hilo y si sirve subiré las hojas
Sáncez-Elvira (página 364)
El modelo de los 5 factores: fundamentación factorial
"De acuerdo con Digman (1990), parece que aquello que Norman (1963) intuyó que podría constituir una adecuada taxonomía para los atributos de personalidad, ha madurado y responde finalmente a una estructura teórica de una generalidad sorprendente. En este sentido, McCrae y John (1992), en su introducción a un número especial del Journal of Personality exclusivamente dedicado al análisis del modelo de los cinco factores, postulan que, posiblemente, la auténtica estructura de los rasgos de la personalidad, o dimensiones básicas de la misma, haya sido descubierta. Si ello es cierto, esto representaría un cambio fundamental en la psicología de la personalidad, en la medida en que podrían solventarse las continuas disputas entre sistemas y taxonomías descriptivos aparentemente distintos, pero en buena medida redundantes, que paralizaban este área disciplinar; por otra parte, esto daría lugar a un marco de confluencia amplio en el que poder trabajar conjuntamente. Esta estructura de rasgos debe ser entendida, bajo un marco nomotético, es decir, como patrones
de covariación entre individuos, y no como organización de atributos intraindividuales.
La fuente fundamental y originaria de desarrollo de este modelo ha sido, como ya ha sido expuesto, el estudio léxico de la personalidad. Por consiguiente, sus defensores destacan el carácter exhaustivo de esta fuente de datos, dado que se consideran todos aquellos términos que han quedado codificados en la lengua como características de personal idad a lo largo del tiempo".
Sánchez-Elvira (página 366)
"Esta solución final de 5 dimensiones o superfactores se ha obtenido tanto a partir de la taxonomía original de Cattell, respondiendo en muchos casos a un intento de réplica de sus 16 factores (Borgatta, 1964; Digman y Takemoto-Clock, 1981; Fiske, 1949; Norman, 1963; Tupes y Christal, 1961), como de las nuevas taxonomías desarrolladas por Goldberg (1981) o Norman y Goldberg (1966). Por añadidura, cabe resaltar que la factorización de una amplia variedad de medidas y escalas de personalidad teóricamente sustentadas arroja una estructura idéntica (McCrae, 1989). Así pues, el modelo de los cinco factores ha surgido de manera sucesiva de las dos fuentes de datos previamente mencionadas: el estudio léxico de la personalidad y el análisis de cuestionarios previos. De esta forma, aúna exhaustividad y un anclaje teórico en el que el peso y el valor de la labor realizada por H.J. Eysenck son indudables"
Sánchez-Elvira (página 369)
"Como ya se ha señalado, los 5 Factores fueron propuestos inicialmente como una propuesta descriptiva de una serie de dimensiones derivadas a partir de los términos del lenguaje natural (John, Angleitner y Ostendor( 1988). Sin embargo, la investigación posterior se encargó de demostrar que estos factores léxicos poseen un importante poder explicativo-causal".
"De esta manera, como concluyen John y Srivastava (1999t es improbable que los 5 Factores sean meramente fenómenos derivados del lenguaje sin ningún valor más allá del que inicialmente se le atribuyó, es decir, el de ser meros conceptos descriptivos de las características básicas de la personalidad."
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
En la 382 del Sánchez-Elvira se ve más claro.
A partir de donde está en negrita los modelos léxicos se ve que respaldaría las 2 alternativas.
A partir de donde está en negrita los modelos léxicos se ve que respaldaría las 2 alternativas.
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
Pongo como lo he enfocado por si es de ayuda a alguién, aunque no veo muchas opciones de que vayan a impugnar esta.
Solicito anular esta pregunta por considera que dos de las opciones de respuesta son válidas.
Aunque se ha considerado como correcta la opción 4, según la bibliografía que aporto también es correcta la opción 2: "Un enfoque léxico, como en el caso del modelo de R.B. Cattell" como origen de los 5 superfactores. Según la bibliografía adjuntada, aunque todos los modelos de personalidad estructurales en algún momento utilizan análisis factorial, el modelo de los cinco grandes (al igual que el de Cattell) se basa en el modelo léxico antes de hacer dicho análisis, por lo que puede considerarse como el origen de los cinco superfactores, ya que sin este, dichos factores no hubieran surgido. De hecho, en la página 369 habla de los superfactores como "dimensiones derivadas a partir de los términos del lenguaje". Por lo tanto, solicito que se anule esta pregunta en base a que dos de las opciones de respuesta pueden considerarse correctas.
Solicito anular esta pregunta por considera que dos de las opciones de respuesta son válidas.
Aunque se ha considerado como correcta la opción 4, según la bibliografía que aporto también es correcta la opción 2: "Un enfoque léxico, como en el caso del modelo de R.B. Cattell" como origen de los 5 superfactores. Según la bibliografía adjuntada, aunque todos los modelos de personalidad estructurales en algún momento utilizan análisis factorial, el modelo de los cinco grandes (al igual que el de Cattell) se basa en el modelo léxico antes de hacer dicho análisis, por lo que puede considerarse como el origen de los cinco superfactores, ya que sin este, dichos factores no hubieran surgido. De hecho, en la página 369 habla de los superfactores como "dimensiones derivadas a partir de los términos del lenguaje". Por lo tanto, solicito que se anule esta pregunta en base a que dos de las opciones de respuesta pueden considerarse correctas.
-
marina6891
- Machacateclados
- Mensajes: 45
- Registrado: Vie Ago 30, 2013 5:04 pm
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
[quote="saplasan"]Vuelvo a subir todo lo del Sánchez-Elvira comprimido[/quote]
son archivos muy grandes, solo deja subir un archivo, como lo habeis hecho?
son archivos muy grandes, solo deja subir un archivo, como lo habeis hecho?
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
LA JUSTIFICACIÓN QUE HE ENVIADO (POR SI A ALGUIEN LE SIRVE)
En la pregunta, se pregunta de dónde surgen los cinco superfactores.
La respuesta más acertada debería ser la 2, en lugar de la 4.
Debería ser la 2 porque origen de los factores está en el estudio léxico de la personalidad, como explica Sánchez Elvira en p.364 ("La fuente fundamental y originaria de este modelo ha sido, como ya ha sido expuesto, el estudio léxico de la personalidad(...) Esta solución final de 5 dimensiones o superfactores se ha obtenido tanto a partir de la taxonomía original de Cattell respondiendo en muchos casos a un intento de réplica de sus 16 factores, como de las nuevas taxonomías de Goldberg."
Es cierto, que posteriormente la solución factorial propuesta se contrastó con análisis factorial, como también encontramos en la bibliografía aportada (p.366), pero en la pregunta se pregunta por el origen de los factores, no por el proceso total ni por la manera de contrastar los factores obtenidos.
REFERENCIAS
Introducción al estudio de las diferencias individuales
Ángeles Sánchez-Elvira
Editorial: SANZ Y TORRES
Año: 2005
Pág: 364
Introducción al estudio de las diferencias individuales
Ángeles Sánchez-Elvira
Editorial: SANZ Y TORRES
Año: 2005
Pág: 366
En la pregunta, se pregunta de dónde surgen los cinco superfactores.
La respuesta más acertada debería ser la 2, en lugar de la 4.
Debería ser la 2 porque origen de los factores está en el estudio léxico de la personalidad, como explica Sánchez Elvira en p.364 ("La fuente fundamental y originaria de este modelo ha sido, como ya ha sido expuesto, el estudio léxico de la personalidad(...) Esta solución final de 5 dimensiones o superfactores se ha obtenido tanto a partir de la taxonomía original de Cattell respondiendo en muchos casos a un intento de réplica de sus 16 factores, como de las nuevas taxonomías de Goldberg."
Es cierto, que posteriormente la solución factorial propuesta se contrastó con análisis factorial, como también encontramos en la bibliografía aportada (p.366), pero en la pregunta se pregunta por el origen de los factores, no por el proceso total ni por la manera de contrastar los factores obtenidos.
REFERENCIAS
Introducción al estudio de las diferencias individuales
Ángeles Sánchez-Elvira
Editorial: SANZ Y TORRES
Año: 2005
Pág: 364
Introducción al estudio de las diferencias individuales
Ángeles Sánchez-Elvira
Editorial: SANZ Y TORRES
Año: 2005
Pág: 366
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
El manual de Pueyo también deja claro q el origen de los factores está en el estudio léxico de la personalidad.
Re: V0 17. Modelo de los 5 grandes surge...
Yo ya la mande basandome en Elvira-Sánchez, pero estaría bien si otros lo mandais con Pueyo (u otro manual) para tener más variedad y ahcer más presión. Aunque no me hago ilusiones con estacoco8 escribió:El manual de Pueyo también deja claro q el origen de los factores está en el estudio léxico de la personalidad.