Sobre ANPIR y su membresía: estoy de acuerdo contigo, Brainwashes, en que cuando una organización tiene unos "ideales" o unas actitudes, has de valorar bien si tú quieres apoyarlas implícitamente formando parte de ella. Es una cuestión ética personal.
La cuestión es que ANPIR no se dedica sólo a eso. Facilita becas para ir al extranjero, p. ej. Organiza congresos y estimula la formación. Intenta velar por el buen funcionamiento de los planes de residencia en toda España... porque la realidad es que cada sistema sanitario va un poco por libre y no se tiene lo mismo (empezando por el sueldo) según donde te toque...
Piensa también que a los psicólogos especialistas, y aún menos a los que están en formación, no hay nadie que los apoye como grupo específicamente dentro del sistema. Existen sindicatos, pero así como otros profesionales tienen los suyos propios que pueden hacer fuerza para defender sus propios intereses (medicina y enfermería), los demás son como satélites que son representados por colectivos más generales, tipo UGT o CCOO, que lo mismo representan a un administrativo que a un PIR... y claro, ahí hay un batiburrillo de situaciones...
No es que ANPIR funcione como un sindicato, pero al menos es una plataforma bien organizada que mantiene contacto con otros colectivos de una manera más formal y "fuerte", que en un momento dado puede ser algo muy necesario. Porque una persona sola a nivel individual muchas veces no sabe a dónde acudir cuando se encuentra con un problema que afecta al colectivo.
En fin... que hay muchos motivos por lo que una organización como ANPIR puede resultar muy útil y necesaria. Y lo dice una que no está afiliada porque, como decíamos al principio, tengo mis propios debates éticos al respecto
La cuestión es que no es todo blanco o negro.
Y por otro lado, también muchas veces pienso que si uno quiere introducir debate en una organización (p. ej. al respecto del famoso itinerario), qué mejor manera que hacerlo desde dentro.
Sobre lo que dice Psicodue:
La formación de los cuatro años del PIR está diseñada para un profesional que cuando salga entre con tablas en el SNS tal y como está dispuesto. Es decir, un profesional habituado a la saturación de pacientes, a pacientes gravisimos, a la coordinación con otras unidades, al trabajo multidisciplinar con otros profesionales, a hacer grupos como modo de tratar muchos pacientes para disminuir la demanda, a tener una visión integral del trabajo en cada unidad satélite al hospital de una unidad docente, acostumbrado a sesiones clínicas, reuniones, trabajar frenéticamente intentando priorizar...
Esto tampoco es para nada moco de pavo. Lo había leído como argumento muchas veces antes en el foro y no me parecía algo tan importante hasta que lo he visto con mis propios ojos. No es que se trate de formar a un profesional para "transformarlo" en una rueda más de un sistema podrido... no nos pongamos en escenarios apocalípticos
Ya sabemos por la teoría de sistemas que se tiende a la homeostasis pero también existen crisis que lo cambian todo cuando es necesario... Lo que quiero decir es que el sistema público, especialmente en Salud Mental, consiste en una red de servicios en los que la coordinación es importantísima y conocer qué hace cada dispositivo, y por qué y cómo, tiene mucho sentido. No es tan sólo "lo que hace un psicólogo", que como bien dices, al final nuestro corpus es común cuando se trata de intervenir sobre las personas (seamos PIR o PGS), sino también cumplir un papel bien definido y operativo dentro del sistema, para que todo vaya bien rodado. Me viene a la cabeza lo importante que son p. ej. "los tiempos", saber determinar bien cuándo un paciente está verde o maduro para acudir a un centro de día desde otro dispositivo, para que pueda aprovechar bien la intervención que se va a hacer allí. O saber cómo funcionan las agendas (nos guste o no cómo está montado) para poder jugar con ello y conseguir la máxima vinculación posible de algunos pacientes con los servicios...
Sí, podríamos decir que el PIR además de otras cosas, aprende a "trabajar en lo público". E insisto, puede parecer algo baladí (a mí me lo parecía antes), pero no lo es.