Toda la razón, Solebo, pero batallas más improbables se han ganado y para ello alguien tuvo que lucharlas
Atención con la cita del DSM-IV-TR, que creo que es mejor que la de Vallejo. (Y seguiré buscando más manuales porque sé que la he leído en otros manuales, aviso para los que queráis impugnarla).
DSM IV TR Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Editorial Elsevier Masson, 2002, página 337
Los comportamientos motores catatónicos incluyen una importante disminución de la reactividad al entorno que, algunas veces, alcanza un grado extremo de falta de atención (estupor catatónico)" Adjunto el doc.
Yo creo que una manera estratégica de orientar la impugnación es atacando con conocimiento de causa; es decir: " si bien es cierto que la respuesta 3 aparece literal en el manual [citar Belloch], definición compartida por otros autores, no es menos cierto que esta definición no está consensuada en todo el ámbito de nuestra disciplina y diferentes autores consideran una acepción más amplia que no hace referencia al terror, la angustia y la perplejidad ni a la amenaza grave a la conciencia, percibida por el sujeto. Entre los manuales que apoyan una definición más operativa (sin referencias a la interpretación de la causa del estupor) está el DSM-IV-TR. Considero que la pregunta debería haber hecho referencia al autor del manual correspondiente (en tanto que existen discrepancias en el ámbito). Si no, tanto es correcta la 3, según Belloch, como la 4, según DSM o Vallejo y debería ser anulada.
Es una propuesta a grosso modo para que veáis lo que propongo
A ver qué os parece.