¿Afirmación cierta respecto a eyaculación precoz?

[NITRO]

(196, V5)

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta con respecto a la eyaculación precoz?

1. Este trastorno es adquirido.

2. Es un trastorno de la fase de excitación del ciclo de la respuesta sexual.

3. Según la CIE-10 puede producirse por la ausencia de erección suficiente.

4. El DSM-IV incluye un límite temporal para clasificarlo como eyaculación precoz.

5. Esta alteración no provoca malestar en las relaciones interpersonales.

Puse la 4 pero va a ser que no.

[Bentecop]

V3 p224

Puse la 1

La he buscado y es la 3

[Solebo]

CIE-10, página 240

En algunos casos graves, la eyaculación puede presentarse antes de la penetración o en ausencia de erección

3. Según la CIE 10 puede producirse por la ausencia de erección suficiente

[Silvara]

pufff y esa opción la descarté del tirón, qué mal

[sietesiete]

V1 Preg 219
Oooooh eeeeeeeerror

[Bolli]

¿Alguien sería tan amable de abrir un hilo para (des)impugnar esta pregunta? (creo que yo no puedo abrir hilos)
Gracias

[Solebo]

¿Alguien sería tan amable de abrir un hilo para (des)impugnar esta pregunta? (creo que yo no puedo abrir hilos)

Bolli, tú y todo el mundo puede abrir hilos en este foro faltaría más xDDD

[ZainHearts]

Yo creo que esta ha sido anulada porque la opción 1 tampoco es descartable ya que la eyaculación precoz suele ser adquirida por aprendizaje . Y también porque pone "por la ausencia de erección" en lugar de "en ausencia de erección". No creo que la ausencia de erección sea la CAUSA, solo que puede producirse también cuando no hay erección.

[Bolli]

Pero en las disfunciones hay la especificación de "adquirido" o "de toda la vida", no?? No tiene que ser necesariamente adquirida.

[Azor]

Habitualmente cuando se habla de adquirido se suelen referir a algo biológico, aunque bueno todo es posible y se hayan querido referir a adquirido por aprendizaje. Ya seria la máxima maldad jej

[Omega]

Y también porque pone "por la ausencia de erección" en lugar de "en ausencia de erección". No creo que la ausencia de erección sea la CAUSA, solo que puede producirse también cuando no hay erección.

Vaya crack, creo que tienes razón... si es que esto parece "encuentre las 700 diferencias"

[ZainHearts]

Bueno en ese caso de adquirido pues no tiene porque ser siempre así es cierto. Pero en cuanto a lo de "Puede producirse POR la ausencia de erección insuficiente" yo creo que ha sido anulada por eso. Es que no se produce porque haya ausencia de erección, sólo que puede producirse cuando no hay suficiente erección pero esto no es su causa

[Bolli]

Y también porque pone "por la ausencia de erección" en lugar de "en ausencia de erección". No creo que la ausencia de erección sea la CAUSA, solo que puede producirse también cuando no hay erección.

Aisss que mierda, por una palabrilla! Pero bueno por intentarlo que no quede

Bolli, tú y todo el mundo puede abrir hilos en este foro faltaría más xDDD

Ahh vale, es que había leído en algún sitio que no se podía hasta llevar tres meses registrado

[Azor]

Madre mia quieren rizar tanto el rizo que se acaban liando ellos mismos y las redactan mal...si, para prepararse habrá que jugar al juego de las diferencias jaj

[Omega]

La 1 no es correcta, eso seguro... porque en el DSM se puede especificar tipo "adquirido" o "de toda la vida" página 613. Sé que suena a chiste la segunda especificación, pero es así.