RESULTADOS ACADEMIAS 2017

[Patuki]

Compañerxs:

Recopilando los datos que han publicado las academias, de las 128 plazas, tenemos estos aprobados:

CEDE: 78 aprobados. Se mantiene como academia d referencia.

PERSEVER: 25 aprobados, 7 exámenes d los 10 mejores. Lo han petao.

APIR: 20 aprobados (17 en grupos presenciales y 3 en on-line). La gran revelación en su primer año. No tanto si consideramos que forman parte de AMIR, que lleva una década preparando el MIR.

ESTRELLA MUNILLA: informa que todavía están recopilando datos.

ADELANTE: al menos 2 aprobados. Informan que han obtenido aprobados en todos sus grupos, no dan más datos.

ASTURPIR: al menos 1 aprobado, no dan más datos.

FOCO: no ofrecen datos.

¿EQUIPO POE?

¿EGOSUM?

[Hukizza]

Ojo con esos datos porque cada una los da a su manera. No es lo mismo tener 20 plazas entre 2000 alumnos que entre 100. Habría que ver cuántos alumnos tenía cada una para comprobar su ratio.

[Patuki]

ahí le has dado con lo de los ratios. Actualizamos:

CEDE. APROBADOS: 78. RATIO: no aportan dato.

PERSEVER. APROBADOS: 25 (7 exámenes entre los 10 mejores). RATIO: 12%.

APIR. APROBADOS: 20. RATIO: no aportan dato.

E. MUNILLA. APROBADOS: no aportan dato. RATIO: 19%.

ADELANTE. APROBADOS: ¿2?. RATIO: 13%

ASTURPIR. APROBADOS: ¿1?. RATIO: no aportan dato.

FOCO. APROBADOS: no aportan dato. RATIO: no aportan dato.

¿EQUIPO POE?

¿EGOSUM?

NÚMERO DE PLAZAS: 128.
SOLICITUDES: 4103.
PROBABILIDAD GENERAL: 0.03%

[ANDY]

Me indigna ver cómo CEDE se atribuye el éxito de otros... no son datos reales, me gustaría saber cuántos de sus matriculados este año han sacado plaza...

[Criscega]

Claro, porque si cuentas la gente que tiene tus manuales pues todas las academias contarían a las mismas personas, hay MUCHA gente que tiene manuales de cede, estrella y apir y el año que aprueban ¿qué? ¿les cuentas en todas?.

[wundt]

Solo con las tres primeras academias ... ya hay mas aprobados que plazas.....me temo que han metido la misma persona con plaza en mas de una academia....
Aunque es verdad que muchos picoteamos de varias academias.....

[Beíta]

APIR. APROBADOS: 20. RATIO: no aportan dato.

Buenos días

Desde APIR, queremos darle la enhorabuena a todos los nuevos residentes, y animar a todos los demás valientes oporsitores a seguir preparando con esfuerzo e ilusión la próxima convocatoria.

Y no queremos pasar también sin felicitar a los compañeros de Perserver por los excelentes resultados de sus alumnos.

Queríamos puntualizar un dato que comentáis sobre APIR y no es correcto. No son 20, sino 17, los opositores con plaza que han estado con nosotros en nuestro primer año. No queremos atribuirnos participación alguna en el éxito de otros opositores que no han estado en APIR este curso. Seguimos revisando y si el dato variara os lo haríamos saber.

Un saludo

Beatriz
Coordinadora APIR

[Patuki]

Es de agradecer la honestidad de APIR . Datos actualizados:

CEDE. APROBADOS: 78. RATIO: no aportan dato.

PERSEVER. APROBADOS: 25 (7 exámenes entre los 10 mejores). RATIO: 12%.

APIR. APROBADOS: 17. RATIO: no aportan dato.

E. MUNILLA. APROBADOS: no aportan dato. RATIO: 19%.

ADELANTE. APROBADOS: ¿2?. RATIO: 13%

ASTURPIR. APROBADOS: ¿1?. RATIO: no aportan dato.

FOCO. APROBADOS: no aportan dato. RATIO: no aportan dato.

¿EQUIPO POE?

¿EGOSUM?

NÚMERO DE PLAZAS: 128.
SOLICITUDES: 4103.
PROBABILIDAD GENERAL: 0.03%

[Patuki]

¿Alguien sabe cuantos alumnos de Foco han aprobado este año?

[ybanma]

FOCO. APROBADOS: no aportan dato. RATIO: no aportan dato.

En FOCO tienen 21 aprobados. Al menos yo empecé ayer con ellos y es lo que dijeron

[Solebo]

Parece que todavía no han aportado datos!

Te paso un hilo donde se está hablando del resultado de las academias.

viewtopic.php?f=75&t=32332&p=482419&hilit=FOCO#p482419

[Patuki]

[Patuki]

Persever ha confirmado que el número 1 es una alumna de su academia, por segundo año consecutivo

[Solebo]

Patuki muevo el hilo al subforo academias y lo fusiono con otro que abriste tú relacionado con el mismo tema

[M.Pir]

Desde mi punto de vista personal, considero estos datos más que irrelevantes por el tipo de examen del que se trata. Me explico, las academias pueden cantar misa y tal vez incluso no mentir, eso habría que comprobarlo .. pero en este camino he conocido realmente muy pocas personas (por no decir que personalmente ninguna), que sólo y únicamente hayan ido por una academia. Y esto es obvio; nos enfrentamos a un examen de una dificultad más que elevada, donde las academias pueden tener unas cosas peores y otras mejores pero el trabajo personal es el que realmente cuenta al final de cuentas... y donde tras años de no conseguirlo, vamos vagando incansablemente de una a otra intentando encontrar la "receta" que nos de la plaza. Pero de cada una, ¿cuántos de los que han conseguido plaza van sólo y exclusivamente por el método de esa academia? (sin ampliar originales en las que no van por ellos, sin usar audios de otras, libros de las anteriores en las que han estado porque les aportan más, sin hacer simulacros de otras.... y un largo etcétera)

Obviamente es mi opinión, pero yo leo estas cosas y me enferman, porque hay muchos piradillos nuevos que de esto que hablo tal vez no tengan ni idea y elijan según los números... En mi caso siempre he estado matriculada en Cede, pero he hecho simulacros de 4 academias y actualmente estoy leyendo originales y escuchando los audios de Foco. ¿De quién es el mérito si consigo plaza?
MIO
Mejor que se preocupen de mejorar en vez de falsear datos o atribuirse méritos que en realidad no son propios