En la página 419 del libro de Técnicas de Modificación de Conducta de Olivares y Méndez aparece una table con las distorsiones cognitivas. Yo voy a presentar las definiciones del pensamiento dicotómico y de la generalización excesiva e intentaré argumentar por qué entiendo que es pensamiento dicotómico.
Pregunta V0.189 "Si una persona no tiene pareja, nunca alcanzará la felicidad"
Esta pregunta podría estar sacada del Manual de Terapia Cognitiva de Beck, pág. 248 en el tema de los supuestos que subyacen a los errores cognitivos. En él aparece una introducción que dice:
"Los errores cognitivos de los pacientes se derivan de algún tipo de supuesto. Por ejemplo, la distorsión cognitiva denominada "sobregeneralización" (Beck,1963) se basa en el supuesto de que, si algo es cierto en un caso determinado, también lo será en todos los casos similares".
Después el Manual adjunta una tabla que se titula Errores Cognitivos y Supuestos de los que derivan y en ella aparecen 3 columnas: 1.La de la izquierda se titula ERROR COGNITIVO, la del medio 2. se titula SUPUESTO y la de la derecha se titula 3. INTERVENCIÓN.
Tiene toda la pinta que la pregunta la han sacado de aquí. Os copio lo que pone en la tabla en referencia a Sobregeneralización y Pensamiento dicotómico.
1.ERROR COGNITIVO: Sobregeneralización 2. SUPUESTO: Si es cierto en un caso, se puede aplicar a cualquier otro caso que sea mínimamente similar. 3 INTERVENCIÓN: Exposición a los errores de lógica. Establecer cirterios para determinar qué casos son similares" y en qué medida.
1.ERROR COGNITIVO: Pensamiento dicotómico. 2 SUPUESTO: Las cosas se sitúan en un extremo u otro (blanco o negro, bueno o malo). 3. INTERVENCIÓN: Demostrar que los acontecimientos se pueden evaluar en un continuo.
Yo creo que la pregunta la han sacado basándose en ésto pero que no han tenido la habilidad para redactar la pregunta correctamente. Yo también considero que la correcta es pensamiento dicotómico, pero admito que podría también ser sobregeneralización. Y en cualquier caso creo que deberían anularla. Está muy mal hecha. También he consultado Belloch 2008 pág. 279 Tabla10.2 Errores cognitivos de la depresión según Beck y vienen otro sjemplos y definiciones que no se ajustarían a la pregunta del examen ni a sus alternativas.
Yo haré igual que cizeka. Adjuntar estas tablas del Beck y Belloch y decir que su pregunta no se ajusta a ninguna. Mezcla conceptos de las dos definiciones
Gracias por los datos! Lástima que yo ya la impugné y solo adjunte la tabla de belloch. De todas formas me extendí bastante en la argumentación, incluso puse ejemplos. Crucemos los dedosss
yo tambien me sumo a esta impugnacion, a parte de las definiciones podemos explicarlo a parte por que cosideramos que tambie podria ser pensamiento dicotomico..
Yo veo clarísimo que es pensamiento dicotómico y no generalización.
Os adjunto la argumentación que enviaré por si alguien más lo entiende como yo.
Pregunta 189:
JUSTIFICACIÓN:
“Si una persona no tiene pareja, nunca alcanzará la felicidad”
Belloch (2009) explica en la página 279 de su manual varios errores cognitivos según la teoría de Beck. Dos de ellos son la generalización excesiva y el pensamiento absolutista y dicotómico.
La comisión da por correcta la opción “Generalización excesiva” pero según Belloch esta se define por “Proceso de extraer una conclusión o elaborar una regla general a partir de uno o varios hechos aislados y aplicarla tanto a situaciones relacionadas con el hecho en cuestión como no relacionadas”. Como ejemplo de este error cognitivo aporta una situación en la que una mujer GENERALIZA UN HECHO CONCRETO (los niños tardan en vestirse) y deduce de ahí que es un mal padre.
En el caso de la pregunta 189 NO EXISTE NINGÚN HECHO CONCRETO que lleve a la persona a generalizar. Por tanto, la alternativa 3 es INCORRECTA.
Por otro lado, Belloch (2009) explica el error cognitivo “Pensamiento absolutista y dicotómico” como la tendencia de clasificar todas las experiencias en una o dos categorías opuestas (blanco o negro). Como ejemplo explica el caso de un jugador de baloncesto que piensa “soy un fracasado”, además, si encestaba más de 8 o más puntos pensaba “soy realmente un gran jugador” y se sentía muy alegre. ESTE CASO SE AJUSTA MÁS AL EJEMPLO DE LA PREGUNTA 189, ya que “si una persona no tiene pareja” (similar a “si encesto menos de 8 puntos”) “nunca alcanzará la felicidad” (o en el caso del jugador “soy un fracasado”.
Anemona, yo usé prácticamente el mismo argumento que tú!! Es que la pregunta plantea un caso TAN parecido al del jugador de baloncesto que yo tb utilicé el ejemplo en mi justificación. Yo veo clarísimo que es pensamiento dicotómico!!!! Esperemos que haya suerte!