Coincide en todo caso con Fdz. Ballesteros, para quien también se trata de una "conversación con un propósito" (pág.254 vol.I), y en la siguiente página dice que tiene "unos objetivos prefijados y conocidos, al menos por el entrevistador" (esto se parece sospechosamente a lo que pone en la alternativa 1).
Además el resto de alternativas también parecen estar nombradas en Fdz. Ballesteros, aunque están desperdigadas por el texto (excepto la 4, que ni se nombra ni señala nada que se le parezca):
2. Los interlocutores tienen roles simétricos
pág.255: "relación interpersonal asimétrica" (descartada)3. El registro escrito de la información
"vía de comunicación preferentemente oral" (descartada)4. El entorno en que se produce
5. Tener finalidad terapeutica
en el apartado clasificación de las entrevistas: clasificación según los objetivos: entrevistas de investigación y entrevistas de intervención: dentro de las segundas "suele distinguirse las "entrevistas de evaluación" y las "entrevistas terapéuticas"". "Fiedler prefiere hablar de una "función diagnóstica" y de una "función terapéutica". Parece conveniente mantener la distinción". O sea, que la terapéutica podría ser una de sus funciones, pero no siempre lo es (no aplicable a todas las entrevistas como característica esencial).Para mí es la 1.
Si la 4 fuera correcta, lo sería TAMBIÉN. Es decir, habría dos correctas. Lo que ya no sé es si la alusión al contexto de la entrevista es una característica "esencial" de las que nombran todos aquellos que han intentado definir las entrevistas psicológicas. Según Fdz. Ballesteros y los autores que ella cita, desde luego no lo es.
