Evaluación personalidad vulnerable y baja estabilidad

[VALE]

yo puse la 4 porque pense en las pruebas de seleccion de personal, en las que teponen situaciones en las que te tienes que desemvolver pero no lo encuentro en los apuntes.

[ARIADNA]

Puse la 1...porque la personalidad que se pueda medir con una prueba observacional, me hace dudar....pero tampoco la sé seguro.

no habla de medir personalidad si no de medir las dificultades asociadas con esa personalidad...
si fuera medir personalidad entiendo 16pf
pero para medir dificultades yo opto por autorregistro.. la 3...

[ARIADNA]

Concuerdo con lo que dice Amaya, y añado que dice "dificultades asociadas a una personalidad vulnerable" y eso me suena al contexto, así que no podemos estar todo el día con él para evaluarlo mediante observación, por loo tanto nos quedan los autoregistros que con ellos podemos evaluar sus "dificultades asociadas". En fin me inclino a la 3

y yo!!

[ARIADNA]

Otra rallada de pregunta...

Yo leo el enunciado y juraría que lo que son los rasgos de la persona ya están evaluados. Es decir, ya sabemos que el paciente es vulnerable al estrés y tiene baja estabilidad emocional. Ahora la cuestión es evaluar qué dificultades le conlleva eso en su vida real...

Entendiéndolo así, descarté la 1 y la 5.
La mejor opción me parecía la 2... pero claro, es muy costoso... y además podría ser tan válido como la 4... Pero al final, ¿qué es lo que hacemos la mayoría de veces para ahorrar en tiempo? Dar autorregistros al paciente y que él mismo nos cuente...

En fin, que puse la 3. Pero nada segura y ni siquiera sé si el proceso mental de partida es bueno o malísimo

totalmente de acuerdo!

[PALOMA22]

se me fué la olla directamente. Como en mi version empezamos por las chungas pensé que el DAT seria la prueba del dibujo de la persona bajo la lluvia (que valora las situaciones de estres) ¡vaya tela!.

[PALOMA22]

si no se me hubiera ido la olla así hubiera puesto la 4

[carlotapir]

yo puse la 1 pero no sé yo...

[carlotapir]

Más datos sobre esta??? creo que nadie tenemos ni idea

[docsil]

pues yo creo que es la 1 seguro, porque BAJA ESTABILIDAD EMOCIONAL ES NEUROTICISMO Y ESO ES PERSONALIDAD..Por tanto 16pf al canto

[saperez]

No se si aclara algo pero lo pongo:

1. para evaluar rasgos, factores de personalidad: los test como el 16 PF, las conductas autoinformadas son signo de un atributo, son de utilidad en la orientacion, clasificacion o seleccion ya que nos permite obtener correlatos de respuestas y predecir hasta cierto punto el comportamiento

2. estados: la medida no se refiere a un patron estable, la utilidad se centra en la prediccion de la conducta diferencial antes distintas situaciones, se refieren a una dimension determinada, la conducta es tratada como una muestra en una situacion concreta

3. rèpertorios conductuales: los datos obtenidos son considerados como una muestra de la alteracion conductual (no como signo de existencia de atributos intrapsiquicos explicativos)

[saperez]

Pa variar Docsil igual que tu

[Asakamaya]

pues yo creo que es la 1 seguro, porque BAJA ESTABILIDAD EMOCIONAL ES NEUROTICISMO Y ESO ES PERSONALIDAD..Por tanto 16pf al canto

Sí, pero lo que necesitas es una prueba "para evaluar las dificultades asociadas". He ahí la cuestión...

[saperez]

Es que la observacion de la conducta en situaciones analogas yo creo que se refiere a la conducta diferencial ante distintas situaciones y evalua estados, no tiene nada que ver con la baja estabilidad emocion

Bueno espera que ahora escribiendo me acabo de eliminar voy a mirar otra cosa y ahora escribo

[saperez]

A lo mejor es la 2, ahora viendo las unidades de analisis de la oservacion y los procedimientos........No se la 1 o 2, pero yo apuesto por la 1

[saperez]

Vale, dificultades asociadas (se que esa es la clave), pongo mi razonamiento en el examen: se supone que el 16PF precisamente evalua entre otros muchos los niveles de neuroticismo, ademas pense esto lo corrobora el test de Krug el CAG que fue diseñado por las deficiencias del 16PF en depresion y otras patologias psicoticas

Ademas pense que muchos de los factores del 16PF estan incluidos dentro de la dimension de neuroticismo de Eysenck, tampoco dice que sea una persona con patologia sino con predisposicion y el 16 PF es para poblacion normal

Por lo tanto yo pense que la opcion mas correcta era el 16PF